#12
 21,481     Enebolig     0
Men jeg ser ikke helt problemet, altså faren ved å gjøre det så lenge tverrsnittet er 4mm. Ved en kortslutning inni maskinen er vel neppe ledningene dimensjonert for mer enn 16A der. Men dette gjelder jo mye annet utsyr også.

Det bør nevnes at jeg aldri ville gjort det selv likevel  Smile
   #13
 11     0


Enkel løsning på dette problemet er å sette en komfyr kontakt både der en skal ha oppvaskemaskin og til komfyr selfølgelig. Må skifte det originale støpselet til oppvaskemaskinen, men det lar jo seg greitt ordne  Smile

er du rar?? ;)   Det er ikke lov!


Jeg tror nok det er lov, for det var nettopp det elektrikeren gjorde da han skulle legge opp nye elektriske kurser til kjøkkenet og badet mitt i høst. Han trakk også flere kurser i samme rør.

Jeg tror ikke det kan være noe problem at et apparat som skal trekke mindre enn 16A kobles på en kurs for 20 eller 25A. Ellers hadde mye vanlig elektrisk utstyr vært ulovlig også med vanlig 16A stikk, da kabelen har for lite tverrsnitt. F.eks. er en av apparatkablene til en PC her merket med 0.75mm2 på kabelen og 10A på kontakten i apparat-enden. En Euro-kabel er enda verre, kontakten er merket 2.5A. Slikt utstyr har riktignok vanligvis en intern sikring; om det er vanlig på oppvaskmaskiner vet jeg ikke.
   #14
 123     0

Produsenten bestemmer og oppgir "Maks forrankoblet sikring".
Det er etter hva jeg kjenner til uten unntak 16A på f.eks. oppvaskmaskiner.

Hva produsentene baserer sine bestemmelser på vet jeg ikke, men går ut fra det er omhandlet i normer for elektrisk utstyr.

Om det skulle finnes en spesifikk oppvaskmaskin med maks forrankoblet sikring på 20 eller 25A, vil fortsatt denne løsningen være problematisk pga. at maskinen kan byttes med en annen.

Strøm påstemplet støpsler etc. er merkestrøm, dvs. belastningsstrømmen støpsel (og evt. kabel) er godkjent for.

PS! Vær OBS på fyllingsgrad i rør ved trekking av flere kurser i et rør. Presses det inn f.eks. 2x4q + 2x2,5 + PE i et 16mm rør er farene for mekanisk skade på lederne stor. Montørhåndboka anbefaler fyllingsgrad opp til 40%, dvs. maks 4 PN 2,5q i 16mm rør, og 5 PN 2,5q i 20mm rør.
   #15
 802     Akershus     0
Som sistemann er inne på.

Før du bestemmer deg,

bør du teste om det i det er fysisk mulig å trekke 3x4² + 3x1,5² i disse gamle jernrørene.  Mener å huske at de er relativt trange ?

Om det ikke er plass, har du forsåvidt eliminert problemstillingen...
   #16
 123     0

Jordleder kan kombineres, så det er tilstrekkelig med 2 stk PN 4mm² + 2 stk PN 1,5mm² + 1 stk PN 4mm² Gul/Grønn.  Dette forutsatt at denne jordlederen merkes f.eks.: "Felles PE-leder for kurs 1 og 2".
   #17
 22,342     Akershus     0

Er dette lov? Jeg lærte at man ikke kan a forskjellig dimensjon på ledninger for forskjellige kurser trukket i samme rør.

   #18
 1,292     Ålesund     0
Er nok lov ja.. Har man felles jordleder, så skal den dimensjoneres etter den største kursen..
   #19
 123     0

Ja, det er lov. Men kan ikke anbefale å gjøre det slik, unntatt i "nødstilfeller".

Ang. jordlederen, sier NEKen: "Hvor en beskyttelsesleder er felles for flere forskjellige kurser skal tverrsnitt for beskyttelseslederen være dimensjonert på følgende måte: (...), eller valgt i samsvar med Tabell 54.3 tilsvarende tverrsnittet for den største faselederen" (NEK400-5-54:2006, 543.1.4)  => Dvs. 4 q i dette eksempelet.

Ang. forskjellig tverrsnitt angir NEKen at reduksjonsfaktorene for grupper av flere kaber kan benyttes på grupper med tverrsnitt som spenner over opptil 3 standardtverrsnitt. (NEK400-5-52:2006, 52A.5)

Reduksjonsfaktor pga. 2 kurser i ett rør, som i dette eksempelet, vil være 0,8.
Strømføringsevne (uten ytterligere reduksjoner) er da for 1,5q 11,5 A og for 4q 20,8 A.
   #20
 22,342     Akershus     0

Begrunnelsen var fare for overbelastning ved feilkobling. Den tynneste ledning kan bli overbelastet. MEn feil skal jo ikke forekomme Wink