Totalrenoverer huset og fjernet teglsteinspipe som tok mye plass og hindret en god planløsning. Bygger vbv i alle rom og bergvarme. Dropper foreløpig pipe og peis for å holde kostnad nede. Kanskje setter jeg inn en stålpipe senere om jeg savner peiskos (, vedhogst og slit). Men sannsynligvis blir det bare vbv. Økonomisk er det billigere. Og dessuten føler jeg at man i byen gjør lokalmiljøet en tjeneste v å droppe vedfyring. Nok svevestøv allerede og om alle i byen skulle fyre ved når det blir kaldt blir det problem og forbud.
De færreste vet hvor stor mengde ved de må bruke dersom det virkelig skal monne på strømforbruket.
Problemet med strømaggregat er at det trenger brennstøff, bensin, olje, eller gass. Om strømmen går stopper også bensin/dieselpumpene på bensinstasjoner, alt som heter telefon/bredbånd, og bilene som skal levere dette til bensinstasjoner osv. I praksis, hele området som er strømløs stopper opp. Med pipe (ildsted og ved) får en i det minste holdt varmen. Nå er slikt neppe så vanlig, men det er greit å ha det med i tankene. Det finnes vedovner som kan kjøres med i vbv, det er den lille strømbiten som ville være problem. Kanskje en kan drive det med sykkel
Vbv har alle de fordelene som nevnt over, varmekabler ville ikke være noe bedre i en krisesituasjon, jeg mener det er litt dumt bare at kravet om pipe blir borte, folk frøys jo veldig i boliger som bare hadde strøm som varmekilde under den store nyttårsstormen, var vel derfor det kom krav om alternativer. Dette er jo egentlig myndighetenes ansvar å sørge at ting fungerer, også under kriser. Ikke noe for den enkelte huseieren. Jeg har bare mine tvil om hvordan staten skulle takle slikt, mobilnettet har jo bare backup på noen timer f.eks.
Jeg klarer da fint å bo en uke i telt på fjellet vinterstid i mange minusgrader uten å fryse. I et så godt isolert hus som vi nå får (varmetapstall på ca 0.8w/m2*c) så skal klare å holde huset frostfritt vha det jeg har av aggregat, primus, stearinlys, osv Er det 10minus kreves det teoretisk bare rundt 20 telys for å holde det frostfritt, og det vil gå en god stund før temperaturen synker så langt.
Blir vi strømløs på ukesvis dukker det opp en god del mer alvorlige problemer enn å holde huset frostfritt.
Jeg er av typen som ler rått når jeg ser på doomsday preppers på tv.
jamez, du har nok rett i mesteparten, men samtidig har du egentlig tenkt litt på det du også. Denne diskusjonen har jo ingenting med vbv å gjøre egentlig, men om en skal ha pipe og ovn. Norge må jo ha noe av det mest stabile strømnett som finnes, vi her er jo såpass gamle at vi husker når nettet ikke var det, det kunne ta en dag innimellom at strømmen ble borte, og det var ikke så sjeldent, var derfor vi også har vedkomfyr med stekeovn. Er bare lurt å tenke seg litt om når en bygger, en i familien er i planleggingsfasen, og pipe er med i planene.
Siden man nå kan sløyfe pipe i nye hus ved å ha vannbåren varme, har det mye med vbv å gjøre. Legg merke til at det er snakk om vannbåren varme uten annet krav til varmekilde enn at den ikke skal være fossil. På den ene siden er argumentet om pipe som beredskap et poeng - speielt for de som har opplevd ustabilt strømnett. Det er likevel slik at mange husleverandører nå leverer vannbåren varme istedet for pipe. Det er flere arguemner for det:
Leveringssikkerheten i Norge er svært høy
Det er lettere å oppfylle kravene til tetthet og lyd uten pipe
Vannbåren varme kan ofte bli rimeligere enn pipe og varmekabler
Den enkleste og billigste nødoppvarmingen man kan ha er en slik portabel gassovn. Gir ganske mange kW og kan stå hvor som helst innendørs (med tilsyn). Man har lov å lagre 2 gassflasker i hvert bygg så vidt jeg vet, så med frittstående garasje kan man ha 4 gassflasker stående (samme type som man bruker til grillen). Det burde berge de fleste over en ganske så lang strømbruddsperiode i kulda tror jeg.
Med en gassgrill og et enkelt gasskokeapparat (camping-type) kan man også lage det man trenger av mat.
Jeg tror det blir særdeles mye billigere å kjøpe en slik ovn og noen gassflasker fremfor å installere pipe og vedovn kun som nødoppvarming.
http://forskning.no/fysikk-universet-stjerner-samferdsel-elektronikk-informasjonsteknologi/2012/08/kan-bli-strombrudd-i
Bygger vbv i alle rom og bergvarme. Dropper foreløpig pipe og peis for å holde kostnad nede. Kanskje setter jeg inn en stålpipe senere om jeg savner peiskos (, vedhogst og slit).
Men sannsynligvis blir det bare vbv. Økonomisk er det billigere. Og dessuten føler jeg at man i byen gjør lokalmiljøet en tjeneste v å droppe vedfyring. Nok svevestøv allerede og om alle i byen skulle fyre ved når det blir kaldt blir det problem og forbud.
De færreste vet hvor stor mengde ved de må bruke dersom det virkelig skal monne på strømforbruket.
I praksis, hele området som er strømløs stopper opp.
Med pipe (ildsted og ved) får en i det minste holdt varmen.
Nå er slikt neppe så vanlig, men det er greit å ha det med i tankene.
Det finnes vedovner som kan kjøres med i vbv, det er den lille strømbiten som ville være problem. Kanskje en kan drive det med sykkel
Vbv har alle de fordelene som nevnt over, varmekabler ville ikke være noe bedre i en krisesituasjon, jeg mener det er litt dumt bare at kravet om pipe blir borte, folk frøys jo veldig i boliger som bare hadde strøm som varmekilde under den store nyttårsstormen, var vel derfor det kom krav om alternativer.
Dette er jo egentlig myndighetenes ansvar å sørge at ting fungerer, også under kriser. Ikke noe for den enkelte huseieren.
Jeg har bare mine tvil om hvordan staten skulle takle slikt, mobilnettet har jo bare backup på noen timer f.eks.
I et så godt isolert hus som vi nå får (varmetapstall på ca 0.8w/m2*c) så skal klare å holde huset frostfritt vha det jeg har av aggregat, primus, stearinlys, osv
Er det 10minus kreves det teoretisk bare rundt 20 telys for å holde det frostfritt, og det vil gå en god stund før temperaturen synker så langt.
Blir vi strømløs på ukesvis dukker det opp en god del mer alvorlige problemer enn å holde huset frostfritt.
Jeg er av typen som ler rått når jeg ser på doomsday preppers på tv.
Denne diskusjonen har jo ingenting med vbv å gjøre egentlig, men om en skal ha pipe og ovn.
Norge må jo ha noe av det mest stabile strømnett som finnes, vi her er jo såpass gamle at vi husker når nettet ikke var det, det kunne ta en dag innimellom at strømmen ble borte, og det var ikke så sjeldent, var derfor vi også har vedkomfyr med stekeovn.
Er bare lurt å tenke seg litt om når en bygger, en i familien er i planleggingsfasen, og pipe er med i planene.
Siden man nå kan sløyfe pipe i nye hus ved å ha vannbåren varme, har det mye med vbv å gjøre. Legg merke til at det er snakk om vannbåren varme uten annet krav til varmekilde enn at den ikke skal være fossil.
På den ene siden er argumentet om pipe som beredskap et poeng - speielt for de som har opplevd ustabilt strømnett.
Det er likevel slik at mange husleverandører nå leverer vannbåren varme istedet for pipe. Det er flere arguemner for det:
Varmetema AS Gunnar Bendixen
Med en gassgrill og et enkelt gasskokeapparat (camping-type) kan man også lage det man trenger av mat.
Jeg tror det blir særdeles mye billigere å kjøpe en slik ovn og noen gassflasker fremfor å installere pipe og vedovn kun som nødoppvarming.