1,116
47
1
Totalt energiforbruk på hus.
5
0
Hei folkens.
Setter snart i gang med bygging av hus, og har møtt på et dilemma. Ved å hente strøm fra nærmest mulige punkt får vi bare levert 20Ampere, kanskje 30 om vi er heldige. Vi må da i utgangspunktet føre ny kabel fra nærmeste trafo for å få 63A som egentlig ønsket. En kostnad på rundt 150 000kr.
Huset på 240m2 isoleres ekstra, ca. passiv-standard, og vi tenker solfanger og vedovn med vannkappe som oppvarmingskilder. Kanskje noe egenprodusert strøm. Vi tenker også å gå for en avtrekks- eller Luft-vann varmepumpe.
Så har jeg begynt å lukte på batteriløsning til huset for å ta toppene på forbruket og lagre eventuell egenprodusert strøm.
Så kommer det store spørsmålet mitt. Er det idioti å gå for en 20A strømlinje inn til huset og satse på at batteriet hjelper med å holde forbruket jevnt lavt? Kan vurdere gass-komfyr i stede for induksjon.
Ser like vel at varmepumpene typisk trenger en 32A kurs, selv om energibehovet ikke er så høyt. Er det mulig å sette opp en 32A kurs til en varmepumpe hvis maks A inn i huset er 20? (Jeg kan jo hente resten fra batteriet)
Sånn totalt sett så tror jeg at vi kan leve normalt med en 20A kurs, men ser ikke helt for meg at vi kan rigge sikringsskapet med veldig mye større sikringer enn inntaket.
Er det noen som har noen erfaringer eller tanker rundt dette? Jeg har til gode å få tak i noen som har gjort lignende beregninger og har erfaring med noe i nærheten, så håper det er noen her. Om ikke annet noen som er litt stødigere på teorien rundt det enn det jeg er.
Tord
Setter snart i gang med bygging av hus, og har møtt på et dilemma. Ved å hente strøm fra nærmest mulige punkt får vi bare levert 20Ampere, kanskje 30 om vi er heldige. Vi må da i utgangspunktet føre ny kabel fra nærmeste trafo for å få 63A som egentlig ønsket. En kostnad på rundt 150 000kr.
Huset på 240m2 isoleres ekstra, ca. passiv-standard, og vi tenker solfanger og vedovn med vannkappe som oppvarmingskilder. Kanskje noe egenprodusert strøm. Vi tenker også å gå for en avtrekks- eller Luft-vann varmepumpe.
Så har jeg begynt å lukte på batteriløsning til huset for å ta toppene på forbruket og lagre eventuell egenprodusert strøm.
Så kommer det store spørsmålet mitt. Er det idioti å gå for en 20A strømlinje inn til huset og satse på at batteriet hjelper med å holde forbruket jevnt lavt? Kan vurdere gass-komfyr i stede for induksjon.
Ser like vel at varmepumpene typisk trenger en 32A kurs, selv om energibehovet ikke er så høyt. Er det mulig å sette opp en 32A kurs til en varmepumpe hvis maks A inn i huset er 20? (Jeg kan jo hente resten fra batteriet)
Sånn totalt sett så tror jeg at vi kan leve normalt med en 20A kurs, men ser ikke helt for meg at vi kan rigge sikringsskapet med veldig mye større sikringer enn inntaket.
Er det noen som har noen erfaringer eller tanker rundt dette? Jeg har til gode å få tak i noen som har gjort lignende beregninger og har erfaring med noe i nærheten, så håper det er noen her. Om ikke annet noen som er litt stødigere på teorien rundt det enn det jeg er.
Tord
Jeg bodde i tre år i et leid hus med 20A hovedsikring. Oppvarming var med oljefyr, så vinteren gikk i og for seg greit, men jsg sprengte utallige hovedsikringer når jeg satte igang vannkokeren for å få meg en kopp te samtidig med at VV-berederen koblet seg inn. Eller jeg slo på stekeoven for å bake brød. Eller ... Etterhvert ble jeg ganske var og løp rundt for å slå av lyspærer her og der hver gang jeg skulle starte en vaskemaskin, oppvaskmaskin, vannkoker, stekeovn eller sette på en kokeplate.
Sånt noe er totalt uholdbart i lengden. Batteri fungerer ikke i lengden, det er ikke nok.
At du tar unna det meste av energibehovet f.eks. med solfanger er kanskje "greit", men det er over perioder på flere timer. Du har et spiss-behov for effekt, noen minutter nå, en halvtime da, som ikke har noe med solfanger å gjøre. Det behovet overstiger 20A i ethvert moderne hus.
Hvis du finner på å satse på 20A hovedsikringer i 2019 har jeg noen pakker 20A-propper som du kan få overta
Hadde du sagt 35A (slik det var hos meg før jeg oppgraderte til 3x63A her jeg nå bor) ville jeg sagt: Ja, med god disiplin kan det vel holde, men da skal du være forsiktig... Det fungerer kun hvis hoved-oppvarmingen din ikke er el-basert. Kun ved, eller noe annet i den gata. 20A er ikke god nok for noe som helst!
Det er like godt å innse at du må ta kostnaden til skikkelig kraftlinje med det samme. Trist, men leit.
Hvorfor mener du batteri ikke fungerer?
Det bør her også avklares om vi snakker IT eller TN: 3*20A TN = 3*35A IT = 13 kW
Vi har 17 kW TN på hytte 75m2. El oppvarming, 1000 moh, innlandet. Sikringen har aldri gått. Dog, det er langt til 240m2.
Jeg ville betalt de sure 150’.
Mange bor store deler av året i hytter uten strøm, for dem hadde 20 A vært ren luksus, men de har gjerne utstyrt seg med utstyr som ikke nødvendigvis krever 230 volt. Det blir en livsstil. Nå er jo sentralfyr med vanlig olje forbudt, men det er kommet lovlig alternativ i form av syntetisk bio diesel. Pelletsovn med automatisk mating er et annet alternativ, hvis man ikke orker styret med vedovn som må passes. Personlig har jeg en suveren gasskomfyr på hytta, den gir faktisk mat av bedre kvalitet enn en elektrisk, siden den tilfører damp under forbrenning av gass, i stekeovnen. Ren luksus.
Går du inn på søsterforumet, byggehytte.no, vil du finne flere som har solcelleanlegg som gir strøm nok til det meste av elektrisk utstyr, som komfyr, kjøl/frys m.m. store deler av året, men supplert med aggregat når forbruk ikke står i forhold til solforhold. Dere kan jo tenke en 20 A kurs som supplement i stedet.
Jeg synes dere har et ypperlig utgangspunkt til å tenke alternativt. Ok, det vil koste mer enn 150K med gode alternative løsninger, men alt hva dere legger inn i dag, vil bidra til færre utgifter i fremtiden. Strømmen vil mest sannsynlig bli dyrere, nettleia vil garantert bli det. Mens dere vil avskrive et anlegg som etterhvert vil gi nærmest gratis drift, vil naboen slite med strømregninger i megaklassen hvis de ikke tar grep.
En inverter vil fint kunne kombinere batteri og nettdrift som du er inne på, hvis det kreves høyere strøm enn hva nettet leverer. Solcellepaneler er også utrolig rimelige etterhvert, skinner solen og dere har nok paneler, kan de levere det som trengs av strøm direkte, utenom batteridrift.
Største problemet jeg ser i dag, er eventuell lading av el-bil hvis man har dårlig tid. Da kan det tære på strømforsyningen hvis man ikke har gode alternative kilder. På den annen side arbeider man med løsninger som enkelt kan gjøre bilen til husets batteribank, overskudd fra solcelleanlegget lader bilen, mens underskudd kan hentes fra bilen. Jeg ville heller kjøpt flere solcellepaneler enn å investere i stor batteribank i dag, den ultimate løsningen er rett rundt hjørnet. Har naboen el-bil, vil en løsning også kunne være at dere bytter strøm ved leilighet. Dere lader bil hos naboen når solen ikke gir nok, naboen lader bilen hos dere når solen gir for mye til eget forbruk. De nevenyttige kunne også laget et opplegg hvor overskuddstrøm går direkte til nabo, men det krever tett naboskap. Gevinsten vil være fri nettleie for den strømmen.
Jeg tenker dere er heldige som har 150K til å investere i fremtiden, brukes de fornuftig vil dere kunne ha en rimelig og miljøvennlig tilværelse andre vil misunne dere. Joda, det vil ikke være like lettvint som grenseløs forsyning av strøm fra nettselskap, men...
Lykke til.
50 cm tak, 35cm i trevegg, isoblokk 35+5cm xps og 30 cm i gulv. 12000 kw/t/år.
Alt som har med solvarming/seller kan du glemme. Bortkastete penger.
Bor ett eller flere energibrønner og sett in en v/v bergvarmepumpe. Jeg har koblet fra varmeelementene.
Du må bruke pengene på A++ varer som vaskemaskin og tørketrommel med varmepumpe og induksjon stopper.