9,178
9
1
Kvistlakk før panellakk på gammelt furupanel?
12
Norge
1
Ja, hva er fasiten? Vi har noe gulnet brystningspanel fra gud vet når, som vi skal lysne ved panellakk, har vi funnet ut. Tenkte å bruke Jotun sin med litt hvitt i. Men hva er greia, bør vi gå over det med kvistlakk først, eller trenger vi ikke det?
Og hva med lister - bør de males hvite, eller holder det å bruke panellakk på dem også? Hva mener folket? Resten av interiøret er hvitt. (Dører, vegg over brystningspanelet osv).
Og hva med lister - bør de males hvite, eller holder det å bruke panellakk på dem også? Hva mener folket? Resten av interiøret er hvitt. (Dører, vegg over brystningspanelet osv).
Tror kvistlakken blir synlig gjennom panellakken, ville ikke tatt sjangsen på kvistlakk.
Listene blir nok penest å male!
Eller har jeg missforstått helt?
Kan forøvrig nevne at vi malte alle panelveggene stua hvite i høst. Panelen var fra 1989 og var panellakket (så ut som lutet, men tror det var panellakk). Vi droppet kvistlakk pga arbeidsmengde, men også fordi vi ble tipset om at så gammel panel mest sannsynlig var helt uttørket. Så vi grunnet med heftgrunn (ikke sperregrunn) og to strøk oljemaling over dette. Ser ikke antydninger til kvistgjennomslag
Vannet var avstengt for vinteren, men varmtvannsberederen sto på for ikke å fryse. Kranene på badet sto åpne for at det ikke skulle dannes ekspansjonstrykk i berederen. Men termostatene på berederen hengte seg opp. Både arbeids- og sikkerhetstermostaten på OSO-berederen hengte seg opp. Berederen kokte og dampen kom ut av kranen. Vanndampen i badrummet fikk furupanelet til å blø. Panelet er fra 1991, men likefullt er det fra alle kvistene kommet harpiks. Harpiks blandet med vanndamp gir hvite flekker.
I rapporten fra forsikringsselskapet står det at samtlige kvister skal slipes. Men harpiks løst i etanol er jo kvistlakk. Derfor vaskes badet med etanol i stedet for sliping.
Konklusjonen er derfor at tjue år gammel furupanel blør når den blir varm nok.
Når trådstartes brystningspanel allerede er gul ville jeg brukt kvistlakk før panellakk, Alder er ingen garanti for at kvistene ikke blør.
Som det er skrevet her, så er det farge på kvistlakken, selv om jeg mener å huske at det kom en kvistlakk som ikke var farge i før jeg sluttet i malebutikken for 5 år siden. Kvistlakken skal forsegle kvisten, slik at det ikke kommer kvae eller missfarging når man maler panelen. Skal du bruke panellakk, så vil kvisten uansett synes og det værste som eventuelt vil skje er at det kommer kvae ut av kvisten. Hvis du bruker kvistlakk, så risikerer du for det første at du får brune flekker over hver kvist som vil vises gjennom panellakken, og for det andre at panelet ikke trekker til seg panellakken like mye som der det ikke er kvistlakk, og det blir ikke fint.
Og når det gjelder panellakken så husk at denne tørker veldig fort, så ta max 2-3 bord i bredden, og lakk hele lengden ut for å unngå at blir skjolder.
En siste liten ting... Prøvene du ser i butikken er lakket på nytt panel som ikke er gulnet. Hvis du har gulnet panel og ønsker samme nyanse som prøven i butikken, så kan du fint 3 doble mengden hvitpigmenter i lakken, slik at du slipper 14 strøk
Dere snakker om panellakk, er ikke den vanskelig å påføre?
Selv brukte jeg Jotun interiørbeis på oljebasis men vanntynnbar, flott resultat, ikke noe overlappingsskjolder
da den tørket noe senere enn ren vannbasert. Lukten var minimal.
Du tenker kanskje på lakkbeis og ikke panellakk?? Lakkbeis er noe herk og lett å få skjolder...