Du burde se de forskjellige finishene for å få et riktig bilde av forskjellene. At det gir veggen noe ekstra styrke å snakke om mener jeg er tull, men det er en liten forskjell i finishen. Virker på en måte litt mere forseggjort med duk.

Det blir fint med duk. Men det er viktig at den er satt i lodd. Du ser nemlig skjøtene. Ikke godt, men hvis de er skjeve så ser du dem veldig godt...

Har hatt malerer til å ta første etasje med duk. Skal ha en annen maler til å ta andre etasje uten duk.

Hans poeng var at hvis det blir skade på duk så er det vanskelig å få samme struktur på området som var skadet etter at det er ubedret. Det var mye lettere uten duk. Da sparklet du og malte fra hjørne til hjørne i det området som hadde skade.

Det var også minimal forskjell i styrke på veggen ifølge han.

ok...hmmm, tror selv jeg kommer til å angre om jeg skipper duken...har hatt du i rom før i forrige bolig, og syns det ser litt lunere ut. eller kanskje bare innbilling....

Vi har begge deler i vårt hus. To etasjer uten duk og en etasje med. Det er veldig liten forskjell. Hadde droppet duken helt hvis vi skulle gjøre det på nytt.

Vi har malt rett på gips. Godt mulig det er en forskjell på malt gips og malt strie (ref Dworski), men da må du se de to veggene ved siden av hverandre. En hvit slett vegg er jo en hvit slett vegg...

Jeg tror valg av rull når du maler har mer å si for finishen enn slett strie vs bare gips.

Styrker veggen, nja... Jeg tror mye av det som ville ødelagt en gipsvegg ville også ødelagt veggen med strie. Det er lettere å reparere en gipsvegg uten strie enn en med.

Vi valgte som sagt å bare ha slette hvite vegger malt rett på gips, jeg hadde ikke valgt om igjen. Mitt råd er å droppe strie, med andre ord.

Vi har glatt strie på alle veggene. Enig med GuriKunna at det ser lunere ut eller mykere eller hva en nå skal kalle det. Jeg synes maling rett på gips er litt "legekontor/sykehus". Men det har vel mye med hvordan arbeidet er gjort. Vi har heller ikke listverk ved tak og rundt vinduer,  var redd for at "striekanten" oppe ved taket  ville vise men den "fylles" med maling på en måte slik at det ser helt glatt ut. Elektrikeren var uheldig å rev opp et stykke av strien, maleren reparerte det og det synes ikke det hele tatt.  
Vei ikke hvor mye gipsen tåler men strien tåler ikke all verden, feks om du i innflyttingens hete skraper noe skarpt langs veggen (kleskap feks) vil det nok gå hull på den.

jeg har reparert strie før, med teknikker som ser bra ut. er vel kanskje et spørsmål om penger også, eller ikke. maleren skal ha et påslag på 30 kr kvm , men det utgjør faktisk ikke mer enn ca 5000 i de rom strie er aktuelt i.
jeg ender opp med at på soverom kan en av fondveggene komme til å få en tapet feks. og da blir det belegg på den ene veggen, og de andre kun gips, føles nakent???
vet ikke jeg altså....

Prøvde å studere forskjellen på strie og ikke strie da vi var i huset idag, taket kontra veggene. Det er litt forskjell med at taket ser litt mer "nakent" ut, veggene har et mykere utrykk men det er ikke mye. Valget av rull betyr nok også endel. Men når jeg ser nå hvor lett alt fester seg og viser på alle de lyse veggene, hadde vi kanskje(men bare kanskje) tatt malingen som heter Easy Clean fra Jotun. Den er vissnok mye mindre mottagelig for merker og skitne hender. Vet ikke hvordan det fungerer i virkeligheten og kostet 7000 kr mer!! Det synes vi var litt drøyt. Det ble istedet brukt Jotun proff, den er sikkert ganske vanlig når det er malerfirma som gjør jobben. Men virker desverre ikke ikke allverden sterk!

Skjøtene på strien er omentrent helt usynlig