6,763
11
0
Har jeg fått fagmessig utført badegulv?
55
Fredrikstad
0
Jeg har kjøpt ny enebolig i rekke (Fredrikstad).
Badet måler 2.10 x 2.80 m.
Det er benyttet 20x20 fliser, lagt diagonalt.
Det er tydelige skjær mange steder, jeg har ikke målt avviket men det er lett å få øye på.
Dusjhjørnet er likevel det største ankepunktet. Hva er akseptabel utførelse?
Slik ser det ut:
Jeg valgte dusjvegger, buet glass. Jeg bare bestilte buede vegger hos vvs leverandør og fikk 80cm. Tenkte ikke over det, han burde jo has spurt om hvilken størrelse jeg ønsket. Uprofesjonelt.
Et annet firma leverte fliser - mens et annet stod for leggingen.
Men det er altså gulvet det handler om:
(Dusjhjørne i motsatt hjørne av dør, dør på kortvegg.)
Når jeg måler diagonalen på hjørnet ved å legge et vater, måler jeg en høydeforskjell til sluket (20x20) på 24 mm. Det er temmelig drøyt synes jeg.
Sluket ligger ikke horisontalt, det heller med 8 mm utover mot midten av dusjveggene. Resultatet er at det samler seg en pøl utenfor sluket når man dusjer. Den renner ikke ned før vannet skrus av.
Det høyeste punktet i dusjsonen er innerst i hjørnet. Det er et fall på 34 mm fra inne i hjørnet og ut til midt på sluket. Vi finner det ubehagelig å stå med et så bratt fall.
Med vateret lagt fra innerhjørnet ut til der glassveggene møtes er høydeforskjellen ved sluk 20 mm - og fordi innerhjørnet er høyere er den jevn over hele sluket. Er det på den måten leggeren har målt når han la sluket? Vateret heller jo...
Iflg. flisleggeren er det vanskelig å legge et slikt gulv diagonalt. Såvidt jeg skjønner mener han at man kan ikke vente noe bedre.
Det er en høydeforskjell i gulvet mellom de to sider, og siden dusjveggene er montert helt ned mot gulvet møtes de med en høydeforskjell på midten med ca. 5 mm. Det ser ikke akkurat fagmessig ut. (Rørleggeren kunne selvsagt ha løftet den ene veggen så de ble like høye men det er vel heller ikke akkurat slik det skal være?)
Jeg har en gang selv lagt nytt badegulv hjemme hos meg, og selv om jeg aldri hadde gjort slik før klarte jeg i hvert fall å få flisene til å ligge ganske likt i høyden, uten sjenerende skjær. Fugene var jeg ikke like heldig med, manglet nok litt kunnskap om hvorledes jeg skulle legge opp arbeidet. Blir det en feil fra starten blir den ikke borte av seg selv!
Er det noen som har kjennskap til slikt og som kan fortelle hva han mener?
Badet måler 2.10 x 2.80 m.
Det er benyttet 20x20 fliser, lagt diagonalt.
Det er tydelige skjær mange steder, jeg har ikke målt avviket men det er lett å få øye på.
Dusjhjørnet er likevel det største ankepunktet. Hva er akseptabel utførelse?
Slik ser det ut:
Jeg valgte dusjvegger, buet glass. Jeg bare bestilte buede vegger hos vvs leverandør og fikk 80cm. Tenkte ikke over det, han burde jo has spurt om hvilken størrelse jeg ønsket. Uprofesjonelt.
Et annet firma leverte fliser - mens et annet stod for leggingen.
Men det er altså gulvet det handler om:
(Dusjhjørne i motsatt hjørne av dør, dør på kortvegg.)
Når jeg måler diagonalen på hjørnet ved å legge et vater, måler jeg en høydeforskjell til sluket (20x20) på 24 mm. Det er temmelig drøyt synes jeg.
Sluket ligger ikke horisontalt, det heller med 8 mm utover mot midten av dusjveggene. Resultatet er at det samler seg en pøl utenfor sluket når man dusjer. Den renner ikke ned før vannet skrus av.
Det høyeste punktet i dusjsonen er innerst i hjørnet. Det er et fall på 34 mm fra inne i hjørnet og ut til midt på sluket. Vi finner det ubehagelig å stå med et så bratt fall.
Med vateret lagt fra innerhjørnet ut til der glassveggene møtes er høydeforskjellen ved sluk 20 mm - og fordi innerhjørnet er høyere er den jevn over hele sluket. Er det på den måten leggeren har målt når han la sluket? Vateret heller jo...
Iflg. flisleggeren er det vanskelig å legge et slikt gulv diagonalt. Såvidt jeg skjønner mener han at man kan ikke vente noe bedre.
Det er en høydeforskjell i gulvet mellom de to sider, og siden dusjveggene er montert helt ned mot gulvet møtes de med en høydeforskjell på midten med ca. 5 mm. Det ser ikke akkurat fagmessig ut. (Rørleggeren kunne selvsagt ha løftet den ene veggen så de ble like høye men det er vel heller ikke akkurat slik det skal være?)
Jeg har en gang selv lagt nytt badegulv hjemme hos meg, og selv om jeg aldri hadde gjort slik før klarte jeg i hvert fall å få flisene til å ligge ganske likt i høyden, uten sjenerende skjær. Fugene var jeg ikke like heldig med, manglet nok litt kunnskap om hvorledes jeg skulle legge opp arbeidet. Blir det en feil fra starten blir den ikke borte av seg selv!
Er det noen som har kjennskap til slikt og som kan fortelle hva han mener?
Siste redigering: Friday, March 9, 2012 7:29:48 PM av Rolfaa
Vann renner ved fall 1/100, så du har rene fossefallet mot sluket.
Mvh sjølbygger.
Jeg er helt enig, og ville ha gjort det bedre selv, men det var jo av magne grunner uaktuelt - hadde heller ikke orket sånn jobbing lenger.
Men "fossefallet" som du sier, er helt bak mål. Her er det fall opp til 1:18! Byggkeramikkforeningen skriver at "våtromsbygging må av og til være "kompromissets kunst"", og "Kravet på 1:50 i dusjen må kunne fravikes (for eksempel til 1:75) hvis det er gode grunner for dette. Mindre fall gjør det oså enklere å få lagt fliser innenfor de krav som settes til sprang og toleranse."
Jeg mener det er to krav som må oppfylles: At gulvet er potte tett (med unntak av sluk ::),) og en høydeforskjell mellom dørterskel og sluk som sikrer at at vann ikke kommer ut av badet. (Medmindre sluket er tett - og her har jeg to sluk - dør til vaskerom i badet.)
Hvis dette er ivaretatt og kvaliteten er som den bør være, så bør alle kunne være glade og fornøyde.
I dag er det mange som ønsker seg store fliser (60x60 eller større). Disse er uforenlige med å legge fall. HAr selv sjekka med flere murere og disse gir garanti på god utførelse inntil 30x30, gjerne mindre.
En fagmessig utførelse er uten synlige skjær. Det er klart at det blir "ulekkert" med et fall tilsvarende 1:20 - men ville vært mulig om du hadde hatt et fall på 1:100 - muligens også 1:50.
Når det er sagt, er det fryktelig mange bad som skulle hatt 1:50 i dusjssonen - men som er tilnærmet flate.
Den første meter fra dør mot sluk er uten fall, neste meter er om lag 1:50. Jeg skulle tro en jevn fordeling av fall over hele lengden ville være bedre.
Men dusjsonen må vel kunne kalles et katastrofeområde
Jeg tok opp problemet med flislegger og han sier nå at når det benyttes dusjvegger skal dusjsonen være nedsenket.
Siden gulvet/flisene skal være helt horisontale langs alle fire vegger på badet, må fallet fra innerhjørent i dusjen bli så stort, i mitt tilfelle 1:17! Altså hvis det ikke senkes. Han sier også at han har gjort slik det er gjort fordi han har gått ut fra a det skal benyttes dusjkabinett, fordi alle øvrige hus i rekken har det.
Hvis, som han hevder, ikke har fått beskjed om at vi skal ha dusjvegger må vel ansvaret ligge hos byggmester. Hvis det er slik at det skal være nedsenket, så har han vel selv ansvaret for feilen.
Jeg har i hvert fall gitt beskjed til flis-leverandør, uten å vite at det var et annet firma som skulle legge flisene.
Men hva er egentlig vanlig praksis? Det selges jo mase dusjvegger, og det kan vel ikke være slik at folk godtar et slikt fossefall i dusjen? det er jo nesten umulig å stå der.
Håper noen vet mere om dette.
Har de bare lakt rett på betong gulvet bare for de ikke gadd ta seg bryet med og flytesparkle her?
Jeg skjønner dog ikke helt hva du mener med ...men nedsenk om du ikke skal ha kabinett? Den var ny..."
Flisene er 20x20 lagt diagonalt. Hvis det skal være lik høyde langs all fire vegger, med jevnt fall fra dør mot sluk i motsatt hjørne, må det nesten bli et fossefall fra hjørne og utover mot sluk? Sluket heller også utover, og fallet fortsetter et stykke utover så laveste punkt blir i ytterkant eller utenfor sluk.
Met buet glass flyter litt vann utenfor, men det er stort sett slik at det er en pøl i ytterkant av sonen mens jeg duskjer med det ernner ned når kranen skrus igjen, så vannflyt er egentilig ikke noe probelm, bare fossefallet som er ubehagelig å stå på.
Vet ikke om sparkling, skal spørre om det.
Selv om vi regner med et fall på 1:100 fra utg.dør til sluk i dusj, blir det ca. 25 mm fall. Det samme fall vil vi da også få fra innerhjørnet til sluket. Så jeg kan ikke se at det er muli med en brukbar løsning uten å senke?
Hvis gulve skal være vannret i ytterkanter må fall i dusjen bli lik med fallet utenfor dusjen, avhengig av den lengste veggen, her neste 3 meter.
Hvorledes ville du innrette et gulv på 2.83m x 2.08m med 20x20 fliser lagt diagonalt, med dør på hjørnet av en kortvegg og dusjhjørne 90 cm x 90 cm i motsatt hjørne?
Da er det jo for jævlig at det måtte gå fem møneder før jeg fikk vite det, jeg bemerket jo problemene helt fra første stund - og da ble hverken tanning eller fall i dusjen tatt alvorlig.
Men jeg synes det i hvert fall er dårlig håndverk å gå fra et gulv med sjenerende tanning!