9,206    13    0  

Avvik faktura vs avt fastpris skisseprosjekt arkitekt

 519     0
Hei.

Mottok pristilbod på skisseprosjekt av enebolig fra arkitekt. Han gav meg en fastpris på dette.(Januar 2009)
Skisser ble laget og faktura ble betalt i henhold til avt fastpris.
Desse skissene viste seg å ikke kunne nyttes da de ble for omfattende i forhold til opparbeiding av tomt.
Tok difor kontakt att med arkitekt og ba om utarbeidng av nye skisser. (januar 2011)
Ingen ny pris ble avtalt og jeg tok det for gitt at tidligere motatt pristilbud var gjeldende for ny leveranse av samme omfang.
Nye skisser motatt og faktura på desse er dobbelt av fastpris for første skisser. (det er skisser og ingen detalj tegninger).
Synest at dette virker urimelig. Hvilken mulghet har jeg til å klage på dette?

Mvh

   #2
 1,459     Trondheim     0
Nok en grunn til å aldri anta noe i denne bransjen. De hadde nok lite å gjøre den gangen og mye å gjøre nå, da går prisene opp!
Signatur
  (trådstarter)
   #3
 519     0
Er dette en leveranse som er dekket av :

LOV 1989-06-16 nr 63: Lov om håndverkertjenester m.m for forbrukere [håndverkertjenesteloven].

I så tilfelle mener jeg at følgende er gjeldende:

Er det gitt prisoverslag, skal prisen ikke overstige det oppgitte beløp vesentlig, og iallfall ikke med mer enn 15 prosent. Dette gjelder likevel ikke dersom en annen prisgrense uttrykkelig er avtalt eller tjenesteyteren har rett til pristillegg etter § 33.

Når arkitekt har gitt meg en pris på skisser så er vel den gjeldende inntil evt arkitekten kommer med nytt revidert tilbud. Eller?

Mvh

   #4
 425     0
Arkitekt tjenester kan nok gå under loven du sikter til, men gjelder ikke for ditt tilfelle. Dette er to separate jobber, med 2 års mellomrom, å forvente samme pris er din feil. Du har bedt om to jobber, hvor den første var en "enkel" jobb med tegn en skisse på et hus. 2 år senere ber du arkitekten om å lage en ny skisse, men denne gang ber du arkitekten om å tilpasse huset mye mer til terrenget (dobbelt så mye jobb?) uten å avtale pris. Det blir naturligvis dyrere...
   #5
 4,148     Oslo Vest     0
Man betaler for den jobben som skal gjøres, og da normalt sett for de timene som brukes. Så lenge man ikke avtaler fast pris så er nok selve jobben å anse som timebetalt.

At du skal få samme pris i dag som i 2009 er det ingen automatikk i. Som forbruker kan det lønne seg å avklare slike ting.

Vi tar normalt sett en fast pris på tegning av hus men på større prosjekter hvor det er umulig å gi fast pris varsles oppdragsgiver for hver 20.000,-.

Er jobben utført bør man betale for den, men ta gjerne en prat med arkitekten. Dersom du ikke betaler har du heller ikke lov til å benytte de tegningen du evt har mottatt.   
Signatur
  (trådstarter)
   #6
 519     0

Arkitekt tjenester kan nok gå under loven du sikter til, men gjelder ikke for ditt tilfelle. Dette er to separate jobber, med 2 års mellomrom, å forvente samme pris er din feil. Du har bedt om to jobber, hvor den første var en "enkel" jobb med tegn en skisse på et hus. 2 år senere ber du arkitekten om å lage en ny skisse, men denne gang ber du arkitekten om å tilpasse huset mye mer til terrenget (dobbelt så mye jobb?) uten å avtale pris. Det blir naturligvis dyrere...


Dette er nok delvis 2 seperate jobber, men det er fortsatt snakk om leveranse av skisser  i samme tomt og i samme omfang. (skisser uten detalj tegninger) Nye motatte skisser er ikke mer tilpasset eller har mer detaljer en de første. Faktisk fikk jeg 3 skisser utarbeidet under førte leveranse medan jeg denne gang kun har motatt 1. Under første skisser ble forhåndskonferanse, tomt befaring og anskaffelse av kart også inkludert. Dette var difor allerede utført , og pris på nye skisser skulle heller gå i min favør enn motsatt.

Fastpris fra 2009 på skisser oppgir hva som er inkludert i leveranse av skisseprosjekt i min tomt. Motatte nye skisser er i henhold til dette, og difor mener jeg at pris burde være lik(indeksregulering pris fra 2009 til 2011 kan nok være relevant).

Mvh
Siste redigering: Tuesday, September 27, 2011 11:43:44 AM av innafør
   #7
 4,148     Oslo Vest     0
Hvor mye betalte du før og hva måtte du betale nå? Hvor mange timer har han jobbet? Hva er inkludert?
Signatur

  (trådstarter)
   #8
 519     0
Betalte 34 k for første skisser og nå 63 k .

Vil informere om at jeg er veldig fornøyd med min arkitekt, og kommer nok til enighet. Setter pris på gode innspill for å kunne ha saklig begrunnelse for å redusere denne fakturaen som jeg finner noe høy. :)

Inkludert:
(punkt 1 og 2 vart utført under første skisse jobben , og trengte ikke taes med på nye skisser)
Avvik faktura vs avt fastpris skisseprosjekt arkitekt - 27.09.jpg - innafør
   #9
 4,148     Oslo Vest     0
Uten å kjenne til mer enn dette synes jeg han har tatt seg godt betalt. Vi gjør en slik jobb, dvs kun tegnejobben med endringer for kr. 35.000,- og det er rimelig.

Dersom han tegner et helt nytt hus kan vel prisen forsvares men det er litt avhengig av hvorfor de gamle skissene ikke kunne brukes, dvs om det var deres ønsker som skaper utfordinger eller hans "kreasjon".

Så lenge dette kun er 3D skisser og ikke byggetegninger mm synes jeg han har tatt seg godt betalt.

Jeg forstår godt at du reagerer og tror det er på sin plass med en prat med ham.

Lykke til
Signatur
   #10
 1,459     Trondheim     0
Forsvarer prisen 1,5 ukes jobb sånn ca? Nesten vært moro å sett "skissene".
Signatur