Forbrukerrettigheter
    4,853    7    0  

Protector avviser krav i første runde, men vi gir oss ikke
 38     I en liten by     0
Protector har nå gitt oss svar og avviser saken. Brevet fra dem bærer preg av at de har "misforstått" det meste - de prøver seg og tror vi er dumme. Usakelige vurderinger på rekke og rad.

Vet dere der ute hvor fort man må svare Protector etter avslag? Er det noen frist for dette?
  Siter
west
   #2
 899     Bergen     0
Jeg ville tatt kontakt med en advokat, da det viser seg at de som kjører saken gjennom advokat lettere får erstatning.
  Siter
Urbye
   #3
 63     Oslo     0
Hei!

Det er for så vidt ikke noen spesiell frist du må tenke på utover foreldelse, og fordi Protector er et forsikringsselskap så gjelder det en spesiell regel som sier at selskapet må varsle minst 6 måneder i forveien før det kan påberope foreldelse, jfr. Forsikringsavtaleloven § 8-6. Denne problematikken blir ikke relevant før det nærmer seg tre år fra overtakelse. (Dog er det en absolutt ti-årsfrsit, men den er vel neppe praktisk her!?)

Ved siden av foreldelse så kan kravet også tapes dersom du forholder deg for passiv, dvs. du gjør ikke noe i saken før om et år eller to. Det skal nok likevel en del til!

Det du nå bør gjøre er å vurdere om manglene er tilstrekkelig godt dokumentert. Er de det ikke bør du sørge for å fremskaffe ytterligere dokumentasjon - husk det er du som har bevisbyrden. I så fall kan du jo sende ny dokumentasjon til Protector og be om ny vurdering.

Dersom saken er tilfredsstillende dokumentert tror jeg du like gjerne kan begynne å vurdere rettslige skritt. Det har neppe noen særlig hensikt å diskutere saken med Protector da du må regne med at Protector fastholder sin vurdering enten den er riktig eller ikke.

Signatur
  Siter
Tasseline
   #4
 21     akershua     0
vil bare ønske deg lykke til jeg. vi har holdt på 1,5 år nå.
Med advokat mot de. tar ut stevning nå... Ermm

Lei av dette styret, MEN nekter å i meg. de er sykt sleipe. å vet jeg kommer til å bruke de når jeg skal selge.. hehe
  Siter
hans9001
   #5
 22,342     Akershus     0
Tasseline Tuesday, February 22, 2011

de er sykt sleipe. å vet jeg kommer til å bruke de når jeg skal selge.. hehe
De lever av å trenere og skrive svadabrev. Det eneste som hjelper er å true med retten. Jeg kjenner noen som nettopp loppet dem for 400-500 k. Forlik rett før rettsak.
  Siter
Børge
   #6
 3,955     0
Med tanke på at et normalt aldersfradrag er på 0,75% hvert år, er det jaggu ikke mye igjen nå etter 95 år ;)

Nærmere sagt.... 72% aldersfradrag på et bygg fra 1915 kontra et bygg oppført i dag.... teoretisk vil det si at minst 80% av bygget må være sanerbart før du får gjennom en sak siden det må være mer skader enn hva som er tilregnelig på et bygg....
  Siter
Odd
   #7
 106     0
Hvor får du tallet 0,75 % fra? Dette vil vel varierer fra bygningsdel til bygningsdel (forventet levetid)?
  Siter