18,224
23
2
Ståldrager over port
30
0
Hei.
Har noen en formening om hva en må ha over en lysåpning på 480cm. Det er valma tak med takplater.
Har tilgang på en HEB 160 på 6m, er denne stiv nok?
- Per Arne
Har noen en formening om hva en må ha over en lysåpning på 480cm. Det er valma tak med takplater.
Har tilgang på en HEB 160 på 6m, er denne stiv nok?
- Per Arne
Egnevekt av taket + snølast + andre laster (etasje over?) + sikkerhetsmarginer?
HE-160A holder 7 kN/m med L/400 nedbøying for 5 m spenn.
Bruddgrense er 26,6 kN/m.
Bruker areal på (50kvm*1,5)*450kg/kvm=33,75t taklast
33,75t/4=8,4t pr.side
Og dette resulterer i maks belastning på 94,25MPa (bruddstyrke 355MPa) og maks defleksjon i senter av bjelken på 4,5mm. Sikkerhetsfaktoren blir da på 2,2.
Har da tatt overkill ang taklast da en pga valmtaket ikke får full belastning på denne siden...
Noen synspunkter?
Blir kun egenvekt av tak pluss snølast.
hva betyr L/400 nedbøying?
Kan du legge ut beregningene du har foretatt? Formler og faktorer.
Viss du belaster 8,4 tonn på 5 m HE-160B gir dette 17 kN/m, og mykje større nedbøying enn 4,5 mm, kjapp beregning gir 26mm.
Er beregnet med imuleringsmodulen i Inventor 2012, samme som vi bruker til å beregne alt annet som skal subsea
HE160B S355, ls = 4800 mm (fritt opplagt)
84 kN => 17,5 kN/m
Utnyttelse: 81,5 %
Absolutt deformasjon: - 24 mm
Men så er jo lastene "tatt godt i" uten at de videre er forklart, så er umulig å gi noen videre kommentar utover å kontrollere selve beregningen. Men iht BKS veier f.eks tak med takstein 1,1 kN/m². Virker også som om arealet er tippet og hvorfor er areal ganget med 1,5? I beregningen er det også antatt at bygget er kvadratisk, og at bjelken spenner hele den ene siden. 4,8 x 4,8 = 23 m², ROT(50 m²) = 7 m... Så her er det mye som forklares bedre før en ordentlig kommentar kan gis.
Er nok pga at det er et valmet tak, og derfor opplagt på alle (4) sider. Det jeg mente med at bygget er antatt kvadratisk.