1,384    13    1  

Fuktproblemer

MGr
 5     1
Hei,

Vi har litt utfordringer som jeg ikke klarer å finne helt tilsvarende av i andre tråder så tar meg friheten til å starte en ny Smile
Dette er en nyoppført enebolig (2013/2014) med sokkeletasje og tilstøtende garasje hvor vi har observert en del fukt og snøsmelting. Vi har hatt takstmann og termografering uten å finne noen klare svar. Utbygger mener dette er normalt i form av "jordvarme" etc.

Vi opplever følgende problemer:
  • Mye snøsmelting langs en side av grunnmuren - ikke de andre sidene.

  • Fukt og kondens fra underside av kledning og langs deler av grunnmur.

  • Uvanlig fuktig i bod og garasje, samt i carport.

  • Fuktproblemene ser ut til å komme av kondens eller svært sakte og jevnt tilsig av vann.

  • Områdene med fukt er tilstøtende til området med snøsmelting og ligger lavere i terrenget.



Kan dette være normalt? Er det noen som har opplevd noe tilsvarende eller kan si noe om hva som kan være feil? Er svært takknemlig for noen hint om hva som kan være årsak eller bør undersøkes nærmere.

Område med mye fukt. Fukt bak kledning, på bakken langs grunnmur (se fuktmerker) samt bod og garasje bak vegg:
Fuktproblemer - IMG_9220.jpg - MGr

Område med snøsmelting. Det smelter ganske raskt inntil 1 meter fra husveggen. Snøen smelter kun under isolasjonsplatene som er lagt der for test. Drenerende masser og grunnmur er fuktig selv ved -20 grader:
Fuktproblemer - IMG_8466.jpg - MGr



MGr
  (trådstarter)
   #1
 5     0
Til info legger ut et par bilder av oppgraving. Vi har nå lagt ny drenering rundt huset og alt ser ut til å være i orden. Utbygger mener fortsatt dette er normal "varm luft / jordvarme fra grunnen" og kondens.

Begge disse bildene er tatt i carport (under tak) i en periode uten nedbør.

Fuktproblemer - IMG_1260-2.JPG - MGr

Fuktproblemer - IMG_1330.JPG - MGr
HSt
   #2
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Dere skulle hatt en strimmel grunnmurspapp. Og fall på masser og markisolasjon vekk fra huset.
   #3
 101     0
Er det bare rundt grunnmuren fukten oppstår eller er det i selve bygge konstruksjonen?
Signatur
   #4
 184     Orkdal      0
Mener utbygger at det bare er varmluft på ene siden av huset? Hva kommer kondensen av? Dårlig lufting bak kledning? 
   #5
 350     Viken     0
Snøsmelting under isolasjon i -20, må jo komme mye varme fra et sted?
Det benyttes jo masser som tåler tele ved fundamenter nettopp fordi det kan/skal bli kaldt i bakken rundt. 

Jeg har ikke hørt om "jordvarme" av denne sorten før? Noen som kan belyse? 
(Må jo kunne utnyttes på noen måte?) 

Varmetap tra huset? (Lite trolig)
Vulkansk aktivitet? (Ikke veit jeg)
Vbv uten/lite isolasjon?

Eller tilsig av grunnvann kanskje. Vanskelig å se, men er det fuktig/vått i "hullet" på nederste bilde?

Termokamera eller ir termometer, sikkert best vinterstid. Eventuelt kald kveld/natt, burde kunne gi en god pekepinn.
Siste redigering: Wednesday, May 24, 2017 11:46:50 PM av John L
Signatur
jaf
   #6
 6,305     tromsø     0
Burde ikke et så nytt bygg hatt utvendig isolasjon av kjellervegg? Det er litt 1960 tals løsning å ikke isolere slik at kjeller blir "varm" og ute blir kaldt? Tror det er varmetap fra kjeller som gir damp..Det er mulig å måle overflate temperatur med http://www.biltema.no/no/Verktoy/Maleverktoy/Maleinstrument/IR-termometer-IRT-260-2000024200/
HSt
   #7
 36,582     Lillestrøm kommune     0
ser ut for meg som det er såle på mark. Kanskje en kuldebro i sålekanten ? Med markisolasjon utenfor så vil det ikke bli tele i bakken utenfor huset, det er jo derfor en bruker markisolasjon.

   #8
 184     Orkdal      0
Jeg ville vært mer bekymret for kondens bak kledningen, enn fukt på bakken.
MGr
  (trådstarter)
   #9
 5     0
Takk for tilbakemeldinger!


Litt mer info:

  • Huset ligger i skrånende terreng på sprengsteinsfylling.

  • Det ble observert fukt og vann på / under grunnmur, i bod og garasje og bak kledning på forsiden av huset. Luftfuktighet i garasjen var over 95% i lange perioder. I tillegg var det veldig fuktig og luktet "myr" / stillestående vann når det ble gravet opp på baksiden.

  • Det ble funnet flere feil med drenering, den lå for høyt (ca 10 cm over innvendig gulv), med feil fall, tett i en ende og takvann inn på drenering. I tillegg var det på fremsiden fylt tilbake med stedlige masser / leire. Bak var det brukt bra med pukk. Det var også sprengstein helt opp til underkant av såle som stedvis var iblandet finmasser. Andre steder var det bruk pukk.

  • Det var en grøft for vann og avløp diagonalt under hele huset avskilt med fiberduk som teoretisk burde drenert bort vann, men det var fylt tilbake med endel finmasser også her. Det ble også observert mest fukt på den ene siden av denne grøften.

  • Etter ny drenering ble lagt er det ikke antydning til fukt og snø legger seg helt inn til grunnmuren uten unormal smelting. Det kommer også en god del vann ut av ny drenering som er koblet til husdrenskummen.

  • Utbygger har tidligere bla. satt inn avfukter og vifte i garasje og bod og tettet med silikon og byggskum(!) i grunnen for å forsøke å løse problemet. De mener drenering var unødvendig.

  • Vi mener det var nødvendig å drenere som siste forsøk og eneste løsning på problemet og at det ville ført til større skader på sikt. Vi ble ikke enige i forliksrådet.

  • Jeg er takknemlig for alle synspunkter og innspill fra noen som evt. har opplevd lignende.



Istapper bak kledning under tak.
Fuktproblemer - IMG_8167.JPG - MGr

Vanninnsig i garasje.
Fuktproblemer - IMG_0906.JPG - MGr
Fukt ved oppgraving på baksiden av huset.
Fuktproblemer - IMG_1312.JPG - MGr

HSt
   #10
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Når du beskriver leire og løsmasser over drenering så er det flere som har funnet slike feil. Mht bildene så blir jeg enten lurt eller så er isolasjon bare 3cm plater den kunne gjerne vært 10cm. Avstand fra mark og opp til kledning er også mindre enn anbefalt.