Hei, har seg slik at jeg kjøpte et hus fra 1971 med sokkel leilighet for en stund siden som jeg har leiet ut frem til nå.

I leiligheten var det kun et soverom, så jeg tenkte det var en god idè å lage et ekstra istedenfor å ha den store boden.. Gjorde egentlig minst mulig med tanke på isolering osv. ettersom jeg fant ut at dette ikke var optimalt, og også vanskelig ettersom mye er nedgravd. Ene veggen er nesten helt nedgravd, den andre står i skrått terreng, kanskje 10-20% opp mot 70-80%.

På betonggulvet la jeg plast, ullpapp og laminat. Veggene malte jeg bare foreløpig, pga. var ikke helt komfortabel med å lekte ut etter alt jeg har lest ang. det. Veggene består av leca med puss. Utvendig ligger det noe nedgravd utenpå pusset. Ser ut som veldig tynn isolasjon med noe plast utenpå, vet ikke hva dette er og hva som var normalt å bruke på denne tiden..(?)

Uansett, det jeg ikke visste var at malingen som ble brukt innvendig på leca veggen, var akrylmaling. Noe jeg har lest i senere tid at er dumt iforhold til damptetthet. Hvordan kan jeg fjerne denne enklest mulig uten for mye søl/ødeleggelse av puss/gulv osv.? Malingsfjerner kanskje?

Dette ble vel gjort for kanskje 1-2 år siden. Nå har leieboer sagt opp, og jeg var inne på dette rommet og så laminaten bulte endel. Tenkte at dette var pga. at den kanskje lå for nærme ytterveggen, men så slo tanken meg at det kanskje var for fuktig også...(?) Jeg kjente ingen spesiell lukt, men la merke til at listene var litt skitne, og så at det var mugg lignende på gulvlister i alle hjørner mot yttervegger. Dette er vel pga. plasten som jeg la i gulvet fører all fukten opp langs veggene, eller? I kombinasjon med dårlig lufting.. (Har 3 ventiler i rommet og rommet er kun rundt 10-12kvm), men har jo ingen kontroll på om leieboer har benyttet disse... Han har betalt for strømmen selv, så.. Burde det være noe klaring/lufting fra gulvlister til vegg forresten? Med tanke på lufting mellom yttervegg, og for å åpne føringsveien for fukten hvis det kommer noe opp fra gulvet. 

At jeg har malt veggene med akrylmaling har vel heller ikke gjort det bedre da? Veggene virker tørre og greie, og malingen henger bra enda. Fukten kommer vel for det meste nedenfra i gulvet pga. dreneringen vil jeg tro? Tenker å muligens ta dreneringen på sikt, om jeg finner ut at dette ikke har noe med dårlig ventilasjon/utluftning å gjøre. Men nå vil jeg egentlig bare få orden på ting kjapt og få det til å se greit ut for å leie ut videre. Vil helst ikke begynne med dreneringsarbeid nå før jeg evnt. flytter opp i husdelen selv. Planen er evnt. å lekte ut 5 cm med isolasjon + 2-3 lufting fra treverk til yttervegg, og droppe all plast. HVIS jeg finner ut at dette er mulig i dette rommet, og at jeg får luftet ut all fukt.

Også lurer jeg litt med dette ang. fukt teoretisk... Sitter bare og funderer, setter pris på om noen kan forklare meg nærmere slik at jeg forstår hvordan det fungerer.
Ettersom jeg har tettet muren betydeligere med akrylmaling, da vil vel dette si at rommet er enda tettere, og har mistet endel av sin naturlige utluftning, ettersom leca ikke er 100% tett i seg selv? 

Men hvorfor er det slik at det er verre å plastre under bakkenivå? Har forstått det slik at da blir fukten bare liggende i muren pga. kommer seg ikke videre, og evnt ødelegge lecaen/konstruksjonen i tillegg, pluss at konstruksjonen alltid vil være fuktig. Men over bakkenivå så går dette greit..? Er det fordi det er frisk og åpen luft over bakkenivå, som ordner opp i dette med utluftning osv. utenfra? Mens under bakken så vil det alltid renne vann, i kombinasjon med tett luft som gjør at dette MÅ inn i rommet og ut ventilene igjen? Eller har jeg misforstått alt her nå? Er bare enormt nysgjerrig etter å ha googlet lenge uten å funnet svaret... Nå var det vel kanskje også litt feil sammenligning, ettersom plasten skal vel ligge på den varme siden av isolasjonen, men håper noen kan forklare meg hvor jeg sporer av.