6,325
9
0
u blokk på ståldrager
305
Akershus
0
Hei
jeg har et problem jeg gjerne vil ha litt innspill på.
Jeg har en vegg på grunnmuren av tilbygget vi bygger som stort sett består av en port og en dør. Veggen er 7 meter lang. Bilde som viser det hele er vedlagt.
Over porten og døren ligger det en IPE 270 ståldrager. Over denne var det tiltenkt et skift med u blokk som siste skift mot bunnsvill.
Problemet slik jeg ser det er at en IPE270 er 135 mm bred, mens u blokkene jeg skal bruke er 300mm brede.
Hadde lasten på u blokka vært midt på og rett ned hadde jeg ikke vært særlig bekymret, men det er den jo ikke. Veggene på tilbygget blir stående ca 10 cm ut fra lecaveggen, og dermed blir vegglasten(og dermed og snølasten) liggende på ytre del av u blokka. Noe som kanskje blir uheldig med så smalt opplegg for u blokkene? Gulvlasten blir jo på indre del, men jeg ser for meg at den er noe mindre?
er dette noe problem? og i såfall hvordan kan det løses? en mulighet kunne jo være å sveise fast en bredere plate på toppen av drageren?
Bilde:
jeg har et problem jeg gjerne vil ha litt innspill på.
Jeg har en vegg på grunnmuren av tilbygget vi bygger som stort sett består av en port og en dør. Veggen er 7 meter lang. Bilde som viser det hele er vedlagt.
Over porten og døren ligger det en IPE 270 ståldrager. Over denne var det tiltenkt et skift med u blokk som siste skift mot bunnsvill.
Problemet slik jeg ser det er at en IPE270 er 135 mm bred, mens u blokkene jeg skal bruke er 300mm brede.
Hadde lasten på u blokka vært midt på og rett ned hadde jeg ikke vært særlig bekymret, men det er den jo ikke. Veggene på tilbygget blir stående ca 10 cm ut fra lecaveggen, og dermed blir vegglasten(og dermed og snølasten) liggende på ytre del av u blokka. Noe som kanskje blir uheldig med så smalt opplegg for u blokkene? Gulvlasten blir jo på indre del, men jeg ser for meg at den er noe mindre?
er dette noe problem? og i såfall hvordan kan det løses? en mulighet kunne jo være å sveise fast en bredere plate på toppen av drageren?
Bilde:
de foreslo følgende
1. Du kan velge en annen stålprofil med bredere flate.
2. Du må få lasten sentralisert, midt på ståldrager.
3. Du kan støpe i betong (i stedet for u-blokk)så det blir god armert betong i hele tverrsnittet.
Annen stålprofil går jo ann, men da må det støpes på for å komme til samme høyde, en IPE 270 er nokså nære et lecaskift i høyde, dessuten har jeg IPE270en.
2. Ser ikke helt hvordan jeg skal få til dette, vanskelig å vite helt hvor lasten blir liggende, og husveggen blir jo stående på utsiden av murveggen.
3. dette går jo ann, betong vil ligge uten "vipperisiko" oppe den smal ståldrageren? hvordan ville dere støpt og armert dette? B20, med 4 12 mm kamjern som er knytt/overlappet til ublokkarmeringen i u blokkene på hver siden av støpen?
Andre tanker?
Det blir med andre ord snølast osv også rett ned på denne veggen.
Hvis du f.eks klarer deg med 5 cm overheng på yttervegg, kan du vel bruke 2"x6" bunnsvill+stendere som du sentrerer over leca-veggen, så forer du på 2" på ytterveggen. Eventuellt 2"x4" bunnsvill og 2" påforing både innside og utside. Da får du iallefall konsentrert snølasten rett ned på leca-blokkene?
Da kan du jo f.eks bruke 15cm leca u-blokk slik at hele (nesten) blokka ligger ann på stålbjelken din.
Alternativ stålbjelke kan være en HUP (rektangulær) 300x200x10, denne har omtrent samme arealmoment som IPE270. Selv om den ikke bygger et helt leca-skift, kan du jo få tak i 5 cm (?) leca som du legger mellom stål og u-blokk, eventuellt om du bare bygger opp anlegget for HUP slik at den flukter med nest-øverste skift.
Tanken er å fore ut i kryss på det eksisterende, mens på tilbygget har snekkeren planer om å bruke 48x198 + 48x48 så bunnsvillen blir ikke liggende HELT utpå kanten på leca U blokken, selv om den vel i utgangspunktet blir liggende i ytterkant med etasjeskillet liggende innenfor.
Da kan du vel like gjerne legge IPE'n som øverste skift?