#11
 802     Akershus     0
Om du skal sikre deg, går det kanskje å bruke "musestøp" evt. kombinert med membran eller duk under isolasjonen.

Men dersom det er snakk om vanlig kjeller der alle deler av gulvet ligger godt under bakkenivå, er vel neppe maurfaren så veldig stor ?
Det verste er vel sokkeletasjer..

  (trådstarter)
   #12
 128     Oslo     1

Om du skal sikre deg, går det kanskje å bruke "musestøp" evt. kombinert med membran eller duk under isolasjonen.

Men dersom det er snakk om vanlig kjeller der alle deler av gulvet ligger godt under bakkenivå, er vel neppe maurfaren så veldig stor ?
Det verste er vel sokkeletasjer..

Musestøp?? Ikke musestopp? Er musestøp et begrep du har funnet på selv eller en metode du tenker ta patent på eller no? ;)

Nesten to hele vegger (fremsiden av huset) grenser ut mot friluft og gulvet lå på linje med bakken ute. Har pigget ned kjellergulvet, så nå kommer vel isolasjonen ca 20-30 cm under bakkenivå på denne siden av huset.
Før var det verken isolasjon eller varme i gulvet, og minimalt av veggisolasjon. Du kan tenke deg strømregningen for panelovenene..!!
Huset er heldigvis av mur da, så maur blir ikke så skremmende som om jeg hadde hatt trehus. Smile
   #13
 802     Akershus     0
Nei, musestøp er så vidt jeg har forstått, et utrykk som benyttes på et innledende lag med betong som legges i bunnen av ringmurer etc. for å tette igjen og hindre at småkryp etc i å komme inn i massen og isolasjonen under gulvet.

Om ikke ringmuren er helt tett, kan det kanskje lønne seg tette tilgangen til isolasjonen.
Feks. i en radonduk ?
Så her er et annet forslag, uten "musestøp".
(Må bare advare... jeg er ikke fagmann) ;)
Isolasjon under gulv i kjellerleilighet: Isopor vs. Trykkfast isolasjon (XPS) - kjeller.JPG - hyby
  (trådstarter)
   #15
 128     Oslo     0
Musestøp hørtes ikke helt dumt ut nei.. Men tror det blir litt mye pes å få lagt dette på hele laget med singel før jeg legger xps. Tror heller jeg sverger til å ha på rikelig med salt på og rundt XPS-platene og håper isolasjonen ikke går i oppløsning av dette.


Rottestøp kalles det på vestlandet


Hehe, såpass!!
Og fesk-støp kalles det vel i nordnorge.. Smile
   #16
 802     Akershus     0
Radonduk kan uansett være lurt, så slår du to fluer i en smekk.
Jeg har erfart  både radon og maur i min sokkeletasje....
  (trådstarter)
   #17
 128     Oslo     0

Radonduk kan uansett være lurt, så slår du to fluer i en smekk.
Jeg har erfart  både radon og maur i min sokkeletasje....

Jo radonduk er lurt, det er sikkert og visst. Men tenkte jo å legge den oppå isolasjonen. Om det funker å legge den under støpen er en metode jeg ikke har vurdert ennå.
Skulle tro det går litt mer duk bare pluss at den kanskje stikkes hull i av singelen under.
Interessant vinkling!!  Cool

   #18
 802     Akershus     0
Om du er redd for at singelen skal punktere duken, kan du jo bare legge på et lag veiduk først. Den koster nesten ingen ting pr m² heller, lurer på om jeg betalte 4,- sist ?
  (trådstarter)
   #19
 128     Oslo     0

Om du er redd for at singelen skal punktere duken, kan du jo bare legge på et lag veiduk først. Den koster nesten ingen ting pr m² heller, lurer på om jeg betalte 4,- sist ?


Hvordan ser en veiduk ut? Hvor tynn er den? Materiale? Er det som tynt stoff omtrent?
Snakket med Radonlab nå, de sa at for å ha duken under, måtte jeg bruke en mye tykkere og dyrere duk, skulle den ikke bli skadet. Også tipset han om å ha "steinmel", en fin pulver-aktig greie mellom singelen og duken. Stein-mel er visstnok et kjent tiltak mot maur i seg selv. Men kan tenke meg dette er dyrt og så trenger jeg vel først grov sand for at ikke steinmelet skal sildre ned gjennom singelen.
Nei, jeg bruker veiduk som underlag for steinmel, såklart!  ;D
   #20
 802     Akershus     1
Veiduk er en forholdsvis tykk fiberduk.
Fåes kjøpt metervis i fra 4 meter brede ruller på bla. Maxbo.
Skulle tro den var meget godt egnet til å beskytte radonduken.
Er jo så billig at du evt. kan bruke to lag.