Portstolpene er jo en del av inngangen så er jo en del av gjerde men en avslutning. Burde da være overkommelig med bare 28 cm høyere enn gjerde. Kjenner ikke til regler eller lignende men bør være en markering på innkjøringen.

Kan det være noe sikt forhold på smale veier ?

Nei det er en blindvei hvor det ikke kjører biler. Folk har hekker og diverse som er mye høyere. Men det går vel under andre regler.

De er ikke i veien for noen og de markerer inngangen til vårt hus.

Da støtter jeg Nils Kristian, da er ikke dette gjerde når en ser på høyde.  Det er jo heller ikke så ekstremt det du har satt opp.  I nabolag til mine foreldre er det en sving på en vei, der har de fått max høyde på stakittgjerdet på 0.5m derfor jeg spurte

Trodde det var lov med 1,5 mot vei med mindre det var sultproblemer.

Høres ut som om noen har for lite å gjøre? Kan du ha irritert vedkommende. Hindrer du noen i forbindelse med dette?

Sett en potteblomst oppå og be opponenten om å finne regler for blomsterstativ.

Tror ikke jeg har irritert noen😀 men hvem vet...

Skal ha lys oppå så kan kanskje kalle det lyktestolpe? 👍

Men ja noen med for lite å gjøre virler d som for meg og.

Bare irriterende at når man prøver å gjøre det litt fint så kommer de med pekefingeren mens ingen har sagt noe på 1,5 år med bombet hage som ikke så ut...

Sånne Narvestad typer er det bare å gi blanke i. Kjør på som du planlegger. Som du sier så er det jo et løft i forhold til hvordan det var.

Hvaslags "påpekning" har du fått? Muntlig fra en tilfeldig nabo, eller brev fra styre med krav om at stolpene kuttes?

Borettslag kan være vanskelig. Smak og behag er også litt vanskelig. Er dette et borettslag med rekkehus (neppe blokk, siden du lager eget gjerde og port med stolper)? Det hadde vært interessant å se bilde, både av det aktuelle gjerdet og stolpene, og oversikt med naboers gjerder.

Jeg forstår godt at man i et område med like hus ønsker å ha likt uttrykk på gjerder, fasadefarger og mere til. Og om man har vedtatt en bestemt gjerdehøyde så er det i alle fall for meg underforstått at gjerde skal ha denne høyden, og det ikke skal stikke opp 28 % høyere stolper av gjerdet, verken ved port eller andre steder. Det TS synes er "litt fint", vil sikkert andre synes ser både stygt og teit ut. Men samtidig burde kanskje reglene spesifisert mer enn bare en høyde dersom det er viktig for borettslaget å få et ensartet uttrykk. Aller helst burde de kanskje engasjert noen til å bygge felles og identiske gjerder over hele borettslaget, finansiert over fellesutgiftene.
Alternativet er å la mangfoldet blomstre, og oppfordre alle til å sette sitt særpreg på uteområdene. Det kan bli fint det også, eller i alle fall mindre kjedelig. Hvis du er villig til å ta opp kampen for stolpene, kan du jo legge fram forslag om dette til neste generalforsamling/årsmøte?

Selv ville jeg nok vært villig til å droppe de høye stolpene hvis det er grunn til å tro til at det vil føre en konflikt. Konflikter oppstår lett nok der folk bor tett på hverandre, og man bør velge hva man som er verdt å kjempe for eller ikke, så man ikke unødig forsurer naboforholdet. "Pick your battles", som amerikanerne sier.

Takk for godt innspill Kjell.

Det har nok vært ganske likt, men det er et borettslag som er 30 år gammelt og det ér blitt mange forskjellige løsninger med tiden.

Hadde det vært likt hos alle andre ville jeg aldri funnet på og gjøre noe annerledes.

Jeg har forøvrig ikke noe problem med å tilpasse høyden på stolpene. Men det jeg reagerer på er at det virker som alt annet er greit og som jeg skrev i trådstarten så var det ingen som sa noe når det så helt bombet ut utenfor med halvrevet råtnet gjerde.

Men i det man pusser opp så kommer klagen.

Når mangen har bodd der siden de ble bygget og gjort lite med uteområdene i nyere tid / og vaøgt forskjellige løsninger så vil jo et nyoppusset uteområde skille seg litt ut.