Det er vel de ferreste som har sagt det er jo bare å si ifra, dette skjønner jo alle at det ikke gjelder alle mennesker. Men det i alle fall jeg har prøvd å få fram er si ifra før en tar loven i egne hender, men det er visst ikke alle som vil høre... Er vel enklere å ordne ut sjøl med en gang, og ikke ta en samtale med den skumle naboen ::)
... si ifra før en tar loven i egne hender, men det er visst ikke alle som vil høre... Er vel enklere å ordne ut sjøl med en gang, og ikke ta en samtale med den skumle naboen ::)
Du må være utrolig lang i fletta, 523, eller så vil du ikke forstå. Diskusjonen dreier seg om når naboen ikke vil høre. Bare overser problemet. Bagateliserer. Sier; "kan ikke ha katta i bånd" eller "kan ikke ha katta inne hele tida", eller noe annet fjas, akkurat det samme som enkelt i denna tråden også lirer av seg.
DA er det på tide å løse problemet selv, hvilket forsåvidt er både greit og effektivt.
Hvorfor fortsetter du å diskutere en helt annen problemstilling?
Ja, snart ber jeg fgunder om å passe på barna sine så de ikke kommer over på eiendommen min, hvis ikke tar jeg loven i egne hender. For på min eiendom skal de hvertfall IKKE være.. ::)
Folk her leser og tolker tråden etter sitt behov/og sine meninger.
Om man hadde tatt seg tid til å lese hele tråden, så kommer det klart frem at vi diskuterer løsninger på problemet når eier ikke tar fatt eller ignorer problemet selv om du flere ganger har påpeket dette.
Så til dere "katteelskere", om dere skal svare noe mer på tråden... Så la det bli LØSNINGSORIENTERT og ikke angrep på folk som kommer med "egne" løsninger. Dere må garantert sitte inne med bedre løsninger enn hva som er blitt foreslått til nå, siden dere mener de er uakseptable.
"" Hva ville du som katteeier gjort, om naboen kom å forlangte at du gjorde tiltak mot gjentatte avføringer på hans/hennes eiendom ""
Signatur
Snekker med erfaring med alt fra nybygg til rehab.
Jeg tror alle vi katteelskere har skjønt "problemet" ditt, men det man reagerer på er din pubertale og agressive måte å argumentere på. Vi kan gjerne være enige om at vi er uenige, men nivået på diskusjonen blir helt håpløst når en del av disse forslagene kommer fram. Jeg må si jeg er glad jeg bor godt i Oslo og kommer fra et møblert hjem, og ikke kommer fra under-en-busk-fra-vestre-enfold.
Personlig mener jeg at du av prinsipp ikke vil finne løsninger, og gjør dette for å krangle. Som jeg tidligere har sagt har jeg BETYDELIG større problemer her i Oslo enn hva du har. Gang på gang parkerer eiere av rimelige japanske biler i nærheten av min Jaguar, (det er forøvrig en Daimler som er topputgaven) og jeg er livredd for at det skal slå over rust i fra disse skranglekassene.
DET er et problem det, og da skjønner du at vi i Oslo har viktigere ting å tenke på enn at katter streifer rundt, noe de hargjort i alle de år, og det kommer de til å gjøre videre også, sikkert til din store irritasjon. ;D
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
"" Hva ville du som katteeier gjort, om naboen kom å forlangte at du gjorde tiltak mot gjentatte avføringer på hans/hennes eiendom ""
I mitt stille sinn ville jeg lurt på hvorfor naboen valgte å bosette seg med enebolig og tomt. Dernest ville jeg spurt hva naboen ønsket av tiltak siden det er vanskelig å vurdere hva som duger når det er andre/naboen som "plages".
Men dette er en oppkonstruert problemstilling som rammer ekstremt få, de fleste har ett normalt forhold til både katter og kattesjit både på andres og egne tomter.
Forøvrig ville jeg nok være villig til å gjøre det meste for tekkes naboen, inkludert å gjerde inn naboens tomt for å unngå inntrenging av katter, men da kan det jo være hyggelig med ett spleiselag, særlig siden det er naboen som lider av en sær tilstand ifht. tolleranse av andre dyr.
Jeg kunne vel også vært med på å sponse noen timer med eksponeringsterapi for naboen, tror det er eneste behandlingen som faktisk hjelper når man sliter ordentlig.
Dernest ville jeg også kunne fremskaffe en hannkatte til naboen, de holder revir og naboen ville være kvitt problemet med nabokattene.
For det virker jo som problemet i hovedsak er at naboen plages av at katteier ikke vil fengsle katta si, ikke att katter går løs, for det er det umulig å gjøre noe med så lenge man har egen tomt. Det kommer nye naboer, nye katter osv hele tiden, det er en tapt kamp, med mindre man gjerder inn tomta eller får egen katt, eller flytter tilbake til leilighet.
Syns trådstarter har fått mange gode svar og forslag.
Når det gjelder fyren oppi Skiensfjorden, hvorfor skal folk flest ha noen som helst utgifter og plager med naboer som dette?
Man kan sef. være uheldig og få en nabo fra helvete, en nabo som forgifter og dreper katter og lar egne unger leke i kattesjit av prinsipp.
Men er det ikke da på tide å overlate problemet til psykologene og politiet? Hvorfor skal vanlige folk engasjere seg her, de kommer neppe noen vei og blir fort målskiven for naboen fra helvete.
Ovenfor vanlige naboer så strekker man seg selvsagt så langt man kan for å finne løsninger, ikke noe problem. Men jeg har vel nesten aldri hørt at noen har vunnet mot en nabo fra helvete, uten å "tape selv".
Hadde flyttet hvis psykologene og politiet ikke kom noen vei med naboen.
Fikk selv en alkoholisert nabo, som brøla og skreik utendørs i hagen døgnet rundt. Det tok to år før han hadde drukket seg fra helsa og huset, så det gjelder jo å holde ut noen ganger også. Men jeg husker hvor fortvila kona var når vi skulle spise middag i hagen om sommeren og naboen gikk inn i sitt tredje brølende delerium den dagen...
Vi var flere naboer som spøkte med at vi burde sette en kanne med "godsprit" fra Østfold ved døra, men det var kun som spøk. Og da nabohuset til alkisen ble solgt gikk kjøper til sak mot selger fordi det ikke var opplyst at naboen var en brølende alkoholiker som ødela all mulighet for å kose seg ute på egen tomt.
Så en nabo fra helvete kan rett og slett bli svært kostbar for den enkelte. Jeg syns ikke det er riktig. Mon tro hvor mye en kattedrepende/forgiftende nabo koster nabolaget sitt i både penger og plager?
Hvorfor fokuseres det på at vi ikke finner løsninger. Folk som går over både moralsk og juridisk grense trenger da å høre det? Skjønner ikke hvorfor dere omtaler bla meg som katteelsker. Jeg ville som sagt ikke hatt katt om det ikke var for samboer`n. Men jeg er glad i kattene mine, ikke så mye i naboenes.
Det er vel vedtatt i forumreglene at man ikke skal oppfordre til lovbrudd.
Lurer på hva som skjer den dagen Fgunders barn går i samme fella som kattene?
Du må være utrolig lang i fletta, 523, eller så vil du ikke forstå.
Diskusjonen dreier seg om når naboen ikke vil høre. Bare overser problemet. Bagateliserer. Sier; "kan ikke ha katta i bånd" eller "kan ikke ha katta inne hele tida", eller noe annet fjas, akkurat det samme som enkelt i denna tråden også lirer av seg.
DA er det på tide å løse problemet selv, hvilket forsåvidt er både greit og effektivt.
Hvorfor fortsetter du å diskutere en helt annen problemstilling?
Frode (innehaver av F.A.Gundersen Minigraving & Transport)
- Selvgjordt er velgjordt.... tror jeg; vårt prosjekt.
Om man hadde tatt seg tid til å lese hele tråden, så kommer det klart frem at vi diskuterer løsninger på problemet når eier ikke tar fatt eller ignorer problemet selv om du flere ganger har påpeket dette.
Så til dere "katteelskere", om dere skal svare noe mer på tråden... Så la det bli LØSNINGSORIENTERT og ikke angrep på folk som kommer med "egne" løsninger. Dere må garantert sitte inne med bedre løsninger enn hva som er blitt foreslått til nå, siden dere mener de er uakseptable.
"" Hva ville du som katteeier gjort, om naboen kom å forlangte at du gjorde tiltak mot gjentatte avføringer på hans/hennes eiendom ""
Personlig mener jeg at du av prinsipp ikke vil finne løsninger, og gjør dette for å krangle. Som jeg tidligere har sagt har jeg BETYDELIG større problemer her i Oslo enn hva du har. Gang på gang parkerer eiere av rimelige japanske biler i nærheten av min Jaguar, (det er forøvrig en Daimler som er topputgaven) og jeg er livredd for at det skal slå over rust i fra disse skranglekassene.
DET er et problem det, og da skjønner du at vi i Oslo har viktigere ting å tenke på enn at katter streifer rundt, noe de hargjort i alle de år, og det kommer de til å gjøre videre også, sikkert til din store irritasjon. ;D
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
I mitt stille sinn ville jeg lurt på hvorfor naboen valgte å bosette seg med enebolig og tomt. Dernest ville jeg spurt hva naboen ønsket av tiltak siden det er vanskelig å vurdere hva som duger når det er andre/naboen som "plages".
Men dette er en oppkonstruert problemstilling som rammer ekstremt få, de fleste har ett normalt forhold til både katter og kattesjit både på andres og egne tomter.
Forøvrig ville jeg nok være villig til å gjøre det meste for tekkes naboen, inkludert å gjerde inn naboens tomt for å unngå inntrenging av katter, men da kan det jo være hyggelig med ett spleiselag, særlig siden det er naboen som lider av en sær tilstand ifht. tolleranse av andre dyr.
Jeg kunne vel også vært med på å sponse noen timer med eksponeringsterapi for naboen, tror det er eneste behandlingen som faktisk hjelper når man sliter ordentlig.
Dernest ville jeg også kunne fremskaffe en hannkatte til naboen, de holder revir og naboen ville være kvitt problemet med nabokattene.
For det virker jo som problemet i hovedsak er at naboen plages av at katteier ikke vil fengsle katta si, ikke att katter går løs, for det er det umulig å gjøre noe med så lenge man har egen tomt. Det kommer nye naboer, nye katter osv hele tiden, det er en tapt kamp, med mindre man gjerder inn tomta eller får egen katt, eller flytter tilbake til leilighet.
Når det gjelder fyren oppi Skiensfjorden, hvorfor skal folk flest ha noen som helst utgifter og plager med naboer som dette?
Man kan sef. være uheldig og få en nabo fra helvete, en nabo som forgifter og dreper katter og lar egne unger leke i kattesjit av prinsipp.
Men er det ikke da på tide å overlate problemet til psykologene og politiet? Hvorfor skal vanlige folk engasjere seg her, de kommer neppe noen vei og blir fort målskiven for naboen fra helvete.
Ovenfor vanlige naboer så strekker man seg selvsagt så langt man kan for å finne løsninger, ikke noe problem. Men jeg har vel nesten aldri hørt at noen har vunnet mot en nabo fra helvete, uten å "tape selv".
Hadde flyttet hvis psykologene og politiet ikke kom noen vei med naboen.
Fikk selv en alkoholisert nabo, som brøla og skreik utendørs i hagen døgnet rundt. Det tok to år før han hadde drukket seg fra helsa og huset, så det gjelder jo å holde ut noen ganger også. Men jeg husker hvor fortvila kona var når vi skulle spise middag i hagen om sommeren og naboen gikk inn i sitt tredje brølende delerium den dagen...
Vi var flere naboer som spøkte med at vi burde sette en kanne med "godsprit" fra Østfold ved døra, men det var kun som spøk. Og da nabohuset til alkisen ble solgt gikk kjøper til sak mot selger fordi det ikke var opplyst at naboen var en brølende alkoholiker som ødela all mulighet for å kose seg ute på egen tomt.
Så en nabo fra helvete kan rett og slett bli svært kostbar for den enkelte. Jeg syns ikke det er riktig. Mon tro hvor mye en kattedrepende/forgiftende nabo koster nabolaget sitt i både penger og plager?
Det er vel vedtatt i forumreglene at man ikke skal oppfordre til lovbrudd.
Lurer på hva som skjer den dagen Fgunders barn går i samme fella som kattene?