19,161
12
2
Vannbåren varme på bad
66
Rogaland
0
Hei
Jeg har et spørsmål angående vannbåren varme. Vi har fått et pristilbud på u-etg (60 kvm rør lagt i betong) og 1. etg (60 kvm rør lagt i bjelkelag). Vi hadde opprinnelig planlagt å ha varmekabler på bad, gang og vaskerom, men vurderer nå vannbåren varme i begge disse etasjene. Men så har vi fått høre at en ikke bør ha vannbåren varme på bad, men at en her bør ha varmekabler på grunn av at badet ikke blir varmt nok hvis en har vannbåren varme her. Er det noen som har erfaringer med det? Vi mener jo at et bad bør være betydelig varmere enn resten av huset.
Jeg har et spørsmål angående vannbåren varme. Vi har fått et pristilbud på u-etg (60 kvm rør lagt i betong) og 1. etg (60 kvm rør lagt i bjelkelag). Vi hadde opprinnelig planlagt å ha varmekabler på bad, gang og vaskerom, men vurderer nå vannbåren varme i begge disse etasjene. Men så har vi fått høre at en ikke bør ha vannbåren varme på bad, men at en her bør ha varmekabler på grunn av at badet ikke blir varmt nok hvis en har vannbåren varme her. Er det noen som har erfaringer med det? Vi mener jo at et bad bør være betydelig varmere enn resten av huset.
bare å skru opp temperaturen på tur vannet og du kan få det akkurat så varmt du måtte ønske.
Men sånn på generell basis kan du ha varmere gulv med varmekabler, da snakker vi så varmt at det føles varmt å gå på og høy lufttemperatur.
Dette er fordi du normalt bruker samme temperatur på turvann i alle gulv i boligen, og det er ikke like bra for parketten med høy temperatur på vannet, samt at en eventuell varmepumpe har lavere effektivitet på høyere temperatur enn lave temperaturer.
Men at du ikke får varmt nok gulv med vannbåren varme er intet annet enn tøv
Vi kan ingenting om dette, så beklager dumme spørsmål!
Men på vannbåren varme har man en fast (evt varierende etter utetemperatur) temperatur på vannet som sirkulerer i rørene, kalt tur-vann.
Det er ingen fordel å ha denne varmere enn nødvendig, siden det fører til dårligere effektivitet fra varmepumpe samt stor varmeforskjell over gulvene, varmt der vannet kommer inn og kaldt der det går ut.
Normalt dimensjonerer man dette etter badet, da dette er det varmeste rommet.
Man setter da temperaturen slik at gulvet har grei temperatur med sirkulasjon nærmest kontinuerlig.
Da blir det ganske greit i alle andre rom også, og varmepumpen kan jobbe mot så kaldt vann som mulig for best effektivitet.
Derfor har vi varmekabler i tillegg.
Slik det fungerer nå er den god overflatevarme på badegulv om vinteren med kun bruk av vannbåren varme. Eneste gangene varmekablene blir brukt er i sommerhalvåret når vannet ut i søyfene gjerne bare er noen og 20 grader. Da kan de være greit å guffe opp litt med varmekablene om en MÅ ha god varme under føttene på badet.
På sommeren når vannbåren gulvvarme er "stengt av" eller har liten temperatur, så er det kaldt på gulvet uten el.kabler i tillegg.
Jeg har både kabler og vannbåren gulvvarme.
På vinteren er det godt og varmt på badet med vannbåren varme.
Energiforbruket er uansett svært lavt, så det spørs om ikke installasjonen av varmekabler blir dyrere enn en senking av effektivitet på varmepumpe pga høyrere turtemp sommerstid.
Er det ikke slik å forstå at vannbåren varme og varmepumpe uansett ikke vil lønne seg mot varmekabler med luft til luft varmepumpe pga høy investeringskostnad og høye vedlikeholdskostnader?
Når det gjelder styringer så er vel vannvarme mye "tregere" enn f.eks lavtbyggende varmekabler?
Sommern er alle andre termostater stengt untatt badet, kjører denne som bypass (alltid gjennomstrømning)
Jeg fyrer med gass, så kjelen må starte uansett.
men det er ikke feil å doble med strøm på bad, men det blir lissom litt som smør på flesk.
Jo, i de fleste tilfeller, men mange tenker jo ikke på det når de blir overbevist av varmepumpeselgeren :)
Ser ikke hvordan vannbåren varme skal bli tregere annet enn når varmebehovet er større enn varmekilde kan levere.
Vannbåren varme kan avgi flere hundre watt pr.m2 i oppvarmingsfasen, men det krever jo også at man enten har et varmelager eller en varmekilde som kan levere nok effekt.
Målinger utført av sintef viser at vannbåren varme er over dobbelt så raskt å varme opp med som varmekabler, gitt at nevnte faktorer ikke overstiges.
Det vil kanskje avkjøles noe saktere enn varmekabler i tynn støp pga mindre energilager, men i de fleste rom er det jo ingenting i veien for å legge vannbåren varme i sporplater av spon eller isopor og parkett rett over dette, da er vannbåren både raskere å varme opp samt å kjøle ned.
Til en viss grad, men du vil aldri kunne varme golvet varmere enn temperaturen på vannet som sirkulerer i rørene