#32
 473     Sola     0
Jepp. Keep us updated!  8)


Pokker også. Det er cat5-kabel de har trukket.... da synes jeg det er drøyt å ta 1325 kroner pr. enkeltpunkt og kalle det "fiber trukket og koblet"

Jeg skal jo ha TV via fiber, og skal til og kjøpe meg en svær TV i full HD.... Noen som kan bekrefte at cat5 er tilstrekkelig for mitt behov da?

Jeg føler meg lurt  ???
  (trådstarter)
   #33
 2,172     Oslo     0
Det er en mager trøst, men her i Oslo er prisen du har fått på de punktene uansett helt greie! Jeg har fått priser på 1000-1300 (+mva.) per Cat.6 datapunkt.

Så helt gæli' er det nok ikke...

   #34
 1,630     Villmarkstoppen, Malvik     0

Jeg skal jo ha TV via fiber, og skal til og kjøpe meg en svær TV i full HD.... Noen som kan bekrefte at cat5 er tilstrekkelig for mitt behov da?

Jeg føler meg lurt  ???
Det synes jeg du har grunn til. Hvis det hele tiden har vært kommunisert FIBER og de trekker (uskjermet?) CAT5 synes jeg det er på tide med litt skriking!
Da er det som jeg ser det to muligheter: De aner ikke hva de snakker om - litt skummelt fra et slikt firma - eller de lurer kunden direkte, vet ikke hva som er verst?

Det er godt mulig du klarer deg med CAT5 men det er IKKE det Elko sier om du skal kjøre tvsignal trygt over twisted pair...
   #35
 21,481     Enebolig     0

Jepp. Keep us updated!  8)


Pokker også. Det er cat5-kabel de har trukket.... da synes jeg det er drøyt å ta 1325 kroner pr. enkeltpunkt og kalle det "fiber trukket og koblet"

Jeg skal jo ha TV via fiber, og skal til og kjøpe meg en svær TV i full HD.... Noen som kan bekrefte at cat5 er tilstrekkelig for mitt behov da?

Jeg føler meg lurt  ???


Som tidligere nevnt har vi nettopp installert 43 leiligheter med Cat5e og tv tilkobling. Det har fungert bra, Har vært noen klager på ustabilitet, men dette kommer fra leverandøren.

Men som jeg også har nevnt før, jeg ville trekt Cat6 i mitt eget hus hvis jeg hadde hatt tv gjennom nettlinja. Men det er fordi jeg er sær og alltid vil være på den overdrevent sikre siden  ;D
   #36
 224     0
hei,

Jeg vurderer også å trekke cat 6 i huset ned til et patchskap (elko link el.nr 69 427 39)
For å da sende både netverk og bilde via disse kabler lyd trekker jeg eget. Som kilder som  PC, DVD spiller, reciver, andre dupe diter. 

HDMI/Cat5E-Cat6 Ekstender

http://eheitmann.no/page5.html
   
løsning for bilde jeg tenkte å bruke Ekstender boks (se link). denne boksen kan greie 1080p ved ca 28meter strekk. Vet ikke så mye om den takler HDMI 1.3a eller om det er HDMI 1.0

For å styre disse signalene tenkte jeg på en HDMI hub med fjern kontroll med IR eller noe annet slik at jeg kan velge hvilket signal som går hvor.

*Kan hende jeg også trekke coax også for TV   

For lyd signaler rundt i huset tenkte jeg fiber eller Ekstender boksen

For man trenger HDMI 1.3a for true HD lyd Wink vet ikke om HDMI/Cat5E-Cat6 Ekstender takler HDMI 13.a.  Dette må jeg se nærmere på
   #37
 39     0
Jeg kan gå god for Cat5e kabel for TV signaler, det er ingen problem. Cat5e brukes vanligvis til 100Mbit, men de klarer også 1Gigabit, hvertfall opp til 50 meter tror jeg det er, det kommer an på kabelkvalitet og utstyr, og ikke minst hvor flink man er på å koble. Jeg har trukket og koblet hundrevis av nettverkspunkt og har følgende kort oppsummerte erfaring:

1. Dårlig Cat.6 kabel er dårligere enn god Cat.5E kabel.
2. God Cat.6 kabel er helt fantastisk, tåler hastighetskravet uten problem.
3. Dårlig koblet kabel av beste sort er heller ikke bra.
4. Ingen problem å få gigabit på Cat.5E som er installert korrekt. Man får ikke større hastighet på Cat.6, bare bedre feilmarginer.
5. TV signaler kan distribueres på forskjellige måter: ved digital-TV bryr ikke signalet seg om kvaliteten på kabelen så lenge den holder den hastigheten det trenger. Enten blir signalet 100% bra eller borte. Ved analogt distribuerte signal som på Elko home link, betyr båndbredden på kabelen  og installasjonen i sin helhet alt, og kvaliteten blir deretter. Men det blir likevel ikke bedre bilder enn "dårlige analoge TV bilder".

Litt dårlig skrevet, men håper dere forstår.

   #38
 39     0
Glemte en ting, jeg kan på ingen måte anbefale Cat.7, det har ingen fordeler i en enebolig fremfor Cat.6(E). Det brukes til samme hastighet, men Cat.7 er bare dyrere og vanskeligere og installere. Dette gjelder ved god kabel riktignok, finnes sikkert mer dårlig Cat.6 enn Cat.7, da Cat.7 er noe uvanlig å installere i det hele tatt.
ORF
   #39
 94     Stavanger     0
Jeg har selv TV over fiber fra Lyse (Altibox). Fra hjemmesentralen i kjelleren og opp til stua i 2 etg har jeg cat5 kabel. Fungerer utmerket. Det er ikke behov for cat 6/7. Cat5 er specet til 100Mbit/sek på 100meter kabellengde. En TV kanal sendes med ca 10Mbit/sek.

Med mindre du har over 100 meter kabel i huset er det bare å glemme cat6/7.
   #40
 53     1

Synes det er mye rart som skrives i denne tråden...

Cat.7 er LANGT bedre enn Cat5og Cat6 - ingen grunn til å betvile dette  ???
Les spesifikasjonene!

For vår del betaler vi ca. 800 per datapunkt i huset Cat.7.
Hadde vi valgt Cat.5 hadde vi spart 150 kr per punkt.

Hvis noen kan gi meg ett eneste godt argument for hvorfor vi ikke skulle velge Cat.7 så hører jeg gjerne fra deg.

Vår elektriker har spesialkompetanse og utstyr til å montere datanettverk og det er nok noe av hele poenget her. Det finnes tusenvis av elektrikere der ute som argumenterer for at kunden skal kjøpe det som han er vant til å montere - fint å satse på det trygge og kjente.

Jeg VET at vi ikke får bruk for Cat.7 med det første, men hvorfor spare de 150 kronene???

Hør med din elektriker som han vil montere Cat.7 og om han har nødvendig kompetanse, vilje og utstyr til å montere dette. Hvis ikke - finn en elektriker som har tatt seg bryet med å følge med på utviklingen!