7,773
14
0
Ulemper med 160 dimensjon på ventiler?
354
0
Skal ha et balansert anlegg med 200 mm på hovedkanalen. Tenker å kjøre 160 mm på samtlige ventiler i hele huset - hovedsakelig. Er det noen ulemper med dette kontra å kjøre med 125 mm (som kanskje er mer vanlig)?
Jeg gjør det for å få mindre motstand i anlegget og lavere støy.
Om ulemper, så ser jeg bort i fra det åpenbare at det blir dyrere med 160 mm, samt at rørene tar litt mer plass.
Takker for svar.
Jeg gjør det for å få mindre motstand i anlegget og lavere støy.
Om ulemper, så ser jeg bort i fra det åpenbare at det blir dyrere med 160 mm, samt at rørene tar litt mer plass.
Takker for svar.
Ned mot hver ventil.
Er ingen ulemper med dette som eg kan sjå utenom at der er mer arbeid.
Eg kan ikkje høre lyd fra ventilasonen noen steder i huset, sjøl når det går på Max.
Som du sier : større rør = mindre lufthastighet = mindre lyd
Har du ingen slike tanker, så ville jeg bare kjørt slik du tenker.
Har du lydfeller på alle avtrekksventiler? Også bad og ev vaskerom? Hvis du ikke har lydfeller på alle rom, hvordan er støyen på de rommene med 160 mm på normal drift?
Vurderte du dette?
Det var systemair som til slutt prosjekterte anlegget. De tegnet det med lydfeller på avtrekk, så da ble det det
Plenumskammer gikk eg vekk fra pga systemair mente det var unødvendig ved så små luftmengder, og at prisen ikke kunne forsvares mot evt gevinst.
Eg var igrunn bere glad fordi det hadde blitt endel mer arbeid. 'det er jo ganske lettvint og avslutte med en lydfelle ned mot ventilene :)
Har tenkt litt på dette med støv og skit, og lagt inn inspeksjonsluker sånn at det skal gå greit og rengjøre kanalene hvis det blir et behov.
Har du 200 rør helt fram til lydfilene eller har du avstikker på160 med lydfeller mot hver ventil?
Høres nøyaktig ut slik som jeg tenker for vårt anlegg. Men tror jeg kjører uten lydfeller på bad og vaskerom. Kjøkkenet blir nok med lydfelle, men det hadde vært fristende og prøvd uten...