1,089
11
0
Barn skadet husdrenskum (som stikker opp...)....ansvar....
233
0
NB! Jeg skriver husdrenskum i overskriften, for det er noe mange boligeiere vet hvordan ser ut.
Orange 30 cm dia med grove riller. Misfarget i sol.....
2 barn har kastet noen steiner på en kloakk-kum (type orange 30 cm tut, som ligner på husdrenskum).
Diskusjon om hvem som har gjort hva. Barna på 9 og 10 har innrømt å ha kastet 1-2 stein hver og forårsaket et lite hull type 30-50 mm og ingenting havnet nedi.
Røret var frittstående minst 100-130 over bakken.
Barna hevder de gikk forbi dagen etterpå (mulig 1-2-3 dager) og så et mye større hull.
Brukerne av kummen hadde sett dem kaste steiner og barna innrømmer å ha kastet noen, men ikke noen havnet nedi.
Så det er tvil om hva som har skjedd...
Barna kan jo ha kastet litt nedi likevel. De hadde jo blitt snakket til
Det ble gjort en provisorisk beskyttelse for å hindre noe å komme nedi, men 14 dager etter dette begynner problemer med at kloakk flyter opp av røret.
Det ordnes med entreprenør som ordner og fikser og etter et par forsøk og noe graving og senking av kum osv. er alt i orden.
Dette tar huseierne på forsikring.
2 måneder senere får vi greie på at det er noe galt med en kum og en sint mann osv.....så vi stikker bort (100m hjemmefra).
Vi får forelagt krav om egenandelen slik at de slipper utgifter fullstendig.
OK, det er tvil om ansvar siden barna hardnakket mener noen andre må ha gjort hulle mye større...nok om det.
Spørsmål 1
Kummen står minst 10m utenfor deres eiendom, men rett ved en mye brukt sti (helt innpå stien).
Den ligger på en større skogeiers eiendom.
Hvem eier kummen og har ansvaret egentlig? Mener bestemt at kommunen må eie anlegget eller er det helt individuellt hvordan sånt løses med tillatelse til kum på annen manns eiendom osv?
Spørsmål 2
Kummen stod altså oppe i friluft og var ikke tilpasset terreng.
Hva med sol-slitasje som gjør disse rørene ganske sprø (20 års tid vi snakker om).
(jeg er ganske sikker på at en PVC-kum ikke er ment å stå i sollys/dagslys i mer enn byggeperioden. Det skjer likevel veldig mange steder og faren for skader er mye større enn nedgravd og beskyttet).
Vi kommer til å betale selv om vi ikke ble enige om skyld.
Det kunne vært interessant å høre noens meninger om dette.
Orange 30 cm dia med grove riller. Misfarget i sol.....
2 barn har kastet noen steiner på en kloakk-kum (type orange 30 cm tut, som ligner på husdrenskum).
Diskusjon om hvem som har gjort hva. Barna på 9 og 10 har innrømt å ha kastet 1-2 stein hver og forårsaket et lite hull type 30-50 mm og ingenting havnet nedi.
Røret var frittstående minst 100-130 over bakken.
Barna hevder de gikk forbi dagen etterpå (mulig 1-2-3 dager) og så et mye større hull.
Brukerne av kummen hadde sett dem kaste steiner og barna innrømmer å ha kastet noen, men ikke noen havnet nedi.
Så det er tvil om hva som har skjedd...
Barna kan jo ha kastet litt nedi likevel. De hadde jo blitt snakket til
Det ble gjort en provisorisk beskyttelse for å hindre noe å komme nedi, men 14 dager etter dette begynner problemer med at kloakk flyter opp av røret.
Det ordnes med entreprenør som ordner og fikser og etter et par forsøk og noe graving og senking av kum osv. er alt i orden.
Dette tar huseierne på forsikring.
2 måneder senere får vi greie på at det er noe galt med en kum og en sint mann osv.....så vi stikker bort (100m hjemmefra).
Vi får forelagt krav om egenandelen slik at de slipper utgifter fullstendig.
OK, det er tvil om ansvar siden barna hardnakket mener noen andre må ha gjort hulle mye større...nok om det.
Spørsmål 1
Kummen står minst 10m utenfor deres eiendom, men rett ved en mye brukt sti (helt innpå stien).
Den ligger på en større skogeiers eiendom.
Hvem eier kummen og har ansvaret egentlig? Mener bestemt at kommunen må eie anlegget eller er det helt individuellt hvordan sånt løses med tillatelse til kum på annen manns eiendom osv?
Spørsmål 2
Kummen stod altså oppe i friluft og var ikke tilpasset terreng.
Hva med sol-slitasje som gjør disse rørene ganske sprø (20 års tid vi snakker om).
(jeg er ganske sikker på at en PVC-kum ikke er ment å stå i sollys/dagslys i mer enn byggeperioden. Det skjer likevel veldig mange steder og faren for skader er mye større enn nedgravd og beskyttet).
Vi kommer til å betale selv om vi ikke ble enige om skyld.
Det kunne vært interessant å høre noens meninger om dette.
Selvfølgelig må det bevises at de gjorde skaden.
Men blir litt usikker når du sier at den ikke var beskyttet.
Det blir jo en avgjørende faktor på en måte, da den ikke hadde blitt skadet hvis den var gravd ned.
En annen ting er jo at det kan ha falt ned en kraftig grein fra et tre og skadet den mer.
Det kan ha vært noen andre som har gjort det samme osv...
Normalt legges det jo stål/ betongring med tilhørende lokk over et så stort rør.....
Jeg hadde bedt eier av røret om å dra til hel****, på en så høflig måte som mulig....
Du kan jo nevne for ham hvor farlig et slikt åpent rom er for små barn eller dyr å falle ned i, og hvor heldig han er som har mulighet til å sikker dette før det skjedde en ulykke. Flaks for ham at det bare skjedde noe trivielt som ikke rammet noen andre enn ham selv.
Tømrer, montør av bad-garderobe og kjøkkeninnredninger.
Uansett, gammelt sprøtt rør knekker lett og folk kan skade seg på skarpe kanter etter brekkasje på et sånt rør.
Røret skulle vært sikret av den som eier det ( privat eller offentlig ).
Tømrer, montør av bad-garderobe og kjøkkeninnredninger.
Les litt ned på siden. Ikke betal mer enn du faktisk skal.
Sprengkiler.no - Fjellkiler/sprengkiler til deling av fjell og stein
På den aktuelle rørbiten (kum-biten) som fortsatt eksisterer, og som jeg har bilde av vises tydelig at bitene er sprutet av nesten om knekkebrød.
Hullet er så stort at man kan dytte inn et helt brød nesten på tvers, og det er ingen tegn til at noen plastbiter har hengt igjen eller bøyd seg i bruddstedene - bare sprutet av som sprøtt skall.
Så man skal nok lete lenge etter fabrikantens godkjennelse til plassering i dagslys...
Dette kan være et 315 mm stakepunkt. Kravet her er max 20 meter fra hovedledning og kan forklare avstanden til huset. Det er kun krav til støpejerns lokk og ramme til stakepunkt og kummer, ved trafikkerte områder.