Nabokonflikter
    12,249    12    5  

Gjerdeplikt
 78     Mosjøen     2
Har en nabo som har noen kuer.
2 Ganger i sommer har det kommet ku på plen.
Begge gangene ble det skader i form av spor og møkk på plen.
Og nå sist så sa jeg til naboen at han kunne kjøpe meg noen sekker med jord så jeg kunne legge i hullene.
Men da fikk jeg til svar at han hadde ikke gjerdeplikt!!

Da kommer jeg til spørsmålet. Har ikke bønder automatisk gjerdeplikt??
Men uansett så synes jeg at vanlig folkeskikk er å ordne opp etter seg!!
Jeg var nå ikke akurat urimelig når jeg mener han kunne kjøpt noen sekker (3-4) med jord. så skulle jeg stå for jobben og såfrø(har siden jeg sådde inn.
Det er også nysådd(i fjord og i år) så det er ekstra irriterende.

Har jeg rett eller er det så at bøndene kan gjøre hva fan de vil???
2   Siter
jorock
  (trådstarter)
   #1
 78     Mosjøen     1
PS....jeg kommer ikke til å gjøre noe med det.
jeg står for de sekkene med jord.
Vi trives bra i nabolaget så jeg har ikke tenkt å lage en nabofeide pga. dette. Men synes det er greit å vite hvem som har rett...
Men jeg kommer til å huske det den dagen han spør om hjelp...
1   Siter
KjellG
   #2
 24,675     Akershus     0
Mulig at gjerde er ditt problem, ikke bondens, men usikker. I alle fall slik både der vi har hytte og på stølen lenger oppe, enhver gjerder for seg.

En annen sak er "langgjerding" mellom gårdene. Der ser det ut som om alle gårdene har felles regel: "Vi gjerder alle vår østside" og opp mot åpent fjellbeite.
Signatur
  Siter
jorock
  (trådstarter)
   #3
 78     Mosjøen     0
Nå må det jo også nevnes at han gjerder inn de områdene der kuene går.
Begge gangene har de kommet seg gjennom gjerde!!
  Siter
Hagen1978
   #4
 8     0
Der vi bodde før, sto det i skjøtet at vi hadde gjede plikt på eindommen våres. nettopp for og unngå slike problemer.
  Siter
Omreisendeteppeselger
   #5
 725     Lier     1
jorock Sunday, September 9, 2012

Nå må det jo også nevnes at han gjerder inn de områdene der kuene går.
Begge gangene har de kommet seg gjennom gjerde!!


Da er det hans problem. Jeg leier ut innmarksbeite og bonden har gjerda inn. I fjor våknet jeg til 20kuer i hagen. De kom med en gang og tettet hullene med jord, resten fiksa plenen selv

http://www.regjeringen.no/mobil/nb/dep/lmd/dok/veiledninger_og_brosjyrer/2001/gjerderett-og-beiterett-.html?id=438085

3. Brudd på vokteplikten

3.1

En annen side av vokteplikten er at eier eller innehaver av husdyr skal erstatte skade 28Tvist om skadens omfang kan avgjøres ved skjønn, jf beiteloven § 11 første ledd. Skjønnsavgjørelsen er tvangsgrunnlag. som dyret har voldt på avling og eiendom 29Beiteloven § 7 første ledd. Jf ellers skadeserstatningsloven § 1-5.. Det er uten betydning om eieren/husdyrpasseren har skyld i at dyret kom inn på området. Han er ansvarlig selv om fremmede har klippet hull i gjerdet eller gått fra en åpen grind 30Dersom han er uten skyld kan imidlertid erstatningsansvaret lempes etter prinsippet i skadeserstatningsloven § 5-3. Videre kan det naturligvis være tale om regress..Ansvaret etter beiteloven er begrenset til «skade som har sammenheng med dyrenes beiting på fremmed eiendom». Eksempelvis erstattes ikke skade på bil ved sammenstøt med husdyr på offentlig vei, i medhold av loven 31Jf Rt 1995 side 1358. Erstatningsansvaret etter bl § 7 er saklig og stedlig begrenset.. Videre kan erstatningsansvaret settes ned eller bortfalle helt dersom skadelidte ikke har gjort noe for å forhindre skaden 32Beiteloven § 7 annet ledd. Se ellers f.eks. RG 1972 side 715, samt skadeserstatningsloven § 5-1..

3.2

Den som har fått husdyr på sin grunn i strid med vokteplikten, kan ta dyret i forvaring 33Beiteloven § 8 første punktum. Tilbakeholdsretten tapes dersom fremgangsmåten etter beiteloven § 8, jf § 9 annet ledd i.f. ikke følges.. Tilbakeholdsretten varer til innsetteren har fått erstatning for skade på avling og eiendom, samt sikkerhet for de utgifter som innsettingen har medført 34Beiteloven§ 9 annet ledd første punktum. Avkastningen av dyret (eksempelvis melk fra ku og geit) kan nyttes til å dekke kravet, jf beiteloven § 9 første ledd annet punktum.. Dyret skal få forsvarlig stell.35Beiteloven § 9 første ledd første punktum.Når dyret er tatt i forvaring skal eieren/innehaveren varsles så raskt som mulig og senest innen tre dager 36Beiteloven § 8 annet punktum.. I motsatt fall skal politiet varsles 37Beiteloven § 8 tredje punktum.. Dersom innehaveren ikke finnes eller erstatning ikke betales, kan dyret etter nærmere vilkår kreves tvangssolgt gjennom namsmyndighetene. 38Beiteloven § 10 første og annet ledd.

3.3

Eieren eller innehaveren kan straffes med bøter dersom han forsettelig eller uaktsomt har vært årsak til at dyrene har kommet inn på et område hvor han ikke har lov til å la dem være 39Beiteloven § 16 første ledd..Også utenforstående kan straffes dersom de er årsak til at dyrene kommer inn på et område hvor eieren eller innehaveren ikke har lov til å la dem være. Typiske eksempler på dette er fotturister som ikke lukker grinden etter seg, eller ved uvettig adferd jager dyrene gjennom et gjerde.Ingen kan imidlertid straffes dersom det ulovlige området dyrene har kommet inn på ligger over barskoggrensen, jf bl § 16 annet ledd.
Signatur
1   Siter
jorock
  (trådstarter)
   #6
 78     Mosjøen     0
Hehe... Ser i lovgjivningen!! at jeg kan ta det dyret som kommer inn på min eiendom til forvaring til skadene er reparert...

da kan du ta deg fan på at neste gang(ja det blir flere ganger) så er det vel storoksen som står å ser å meg og koser seg med den nye plenen min..
Det kan jo bli spennende å ta den til forvaring!!
Han river ant. ned hele uthuset hvis jeg skal ha den dit!!!!! ;D Hvem sitt ansvar blir det da??? Shocked
  Siter
Pingle
   #7
 3,258     Akershus     0
Vi har også gjerdeplikt i skjøtet pga evt. beite. Ikke aktuelt i dag da..
Signatur
  Siter
AIDaniel
   #8
 417     Troms     0
Dersom TS har opprettholdt sin "gjerdeplikt" rundt egen eiendom (hage) hvordan kom kuene seg inn da ?

Og er det noen fra Hammerfest her inne ? Hva er tankene der oppe omkring alle disse reinen som går å beiter i alle hager og langs fortauene midt i byen ?

Bønder har gjerde og vokteplikt, ikke noe tvil om det, men har ikke alle litt ansvar for å sikre sine egne verdier også ? med andre ord, Gjerdeplikt dor å holde uønskede elementer ute ?
Signatur
  Siter
Terjem
   #9
 878     Sokna, Ringerike     0
Trådstarter har faktisk gjerdeplikt. Min søster og mannen fikk  tilsnakk av en bonde fordi sauene hans kom inn på eiendommen deres til stadighet.
Kan sikkert virke urettferdig for mange at få kostnader pga andres dyr. Tenk om en hundeeier kunne si det, om huden kom inn på bondens eiendom og jaget sauer. Du har jo gjerdeplikt.. (Eller kan vi det? Wink)
Signatur
  Siter
jorock
  (trådstarter)
   #10
 78     Mosjøen     1
AIDaniel Monday, September 10, 2012

Dersom TS har opprettholdt sin "gjerdeplikt" rundt egen eiendom (hage) hvordan kom kuene seg inn da ?

Og er det noen fra Hammerfest her inne ? Hva er tankene der oppe omkring alle disse reinen som går å beiter i alle hager og langs fortauene midt i byen ?

Bønder har gjerde og vokteplikt, ikke noe tvil om det, men har ikke alle litt ansvar for å sikre sine egne verdier også ? med andre ord, Gjerdeplikt dor å holde uønskede elementer ute ?


Kuene kommer seg av og til ut over/under strømtråden. Jeg gikk å så rundt gjerde men fant ikke hvor hun hadde kommet seg igjennom.

Jeg er helt enig i at alle har litt "vokteplikt" men når det ikke er engang skade på gjerde så er det jo lite jeg skal kunne passe på.
Og da synes jeg at det er om ikke bondens plikt så kan han jo av vanlig folkeskikk tilby seg å hjelpe til med å reparere plen??
Eller er ordet folkeskikk på tur ut av det norske folk??  Shocked
1   Siter