18,176
41
0
Kostnadsfordeling mellom naboer ved asfaltering
541
oslo
0
Har felles innkjørsel med nabo. Denne (altså ikke nabo, men innkjørsel 
) trenger nå ny belegning og en kombinasjon av asfalt og stein synes mest aktuell. Løsningen vi velger, blir nok nabo og jeg enige om. At noe bør gjøres, er vi enige om.
Kostnadsfordelingen i selve oppkjørselen er grei da denne deles 50/50. Ellers har vi hver vår enebolig med selveide tomter. Mitt område som skal asfalteres er betydelig større enn naboens og selvsagt betaler jeg for alt som ligger på min tomt og eksklusivt brukes av vår husstand. Det samme gjør også nabo.
Naboen har tinglyst snuplass på vestsiden av mitt hus og som altså ligger på min tomt. Denne brukes da også flittig av naboens tre bileiere da rygging ut porten er uaktuell og farlig. Asfalten på vestsiden er kun en "tynn tarm det kjøres inn i", og deretter rygges det rundt mitt hushjørne.
Spørsmålet er om det er naturlig at nabo er med på en 50/50 deling av ny asfalt på området som egentlig er min tomt, men nabo har tinglyst snuplass på og daglig benytter.
Det hører med til historien at jeg tidligere har bekostet en del ting som han har hatt glede av. Dette gelder først og fremst porter ved innkjørsel, samt utgraving/støttemur som etter naboens ønske ble forlenget inn på hans tomt. Dette ble gjort helt uten kostnad for vedkomne.
Takker for synspunkter.
) trenger nå ny belegning og en kombinasjon av asfalt og stein synes mest aktuell. Løsningen vi velger, blir nok nabo og jeg enige om. At noe bør gjøres, er vi enige om.Kostnadsfordelingen i selve oppkjørselen er grei da denne deles 50/50. Ellers har vi hver vår enebolig med selveide tomter. Mitt område som skal asfalteres er betydelig større enn naboens og selvsagt betaler jeg for alt som ligger på min tomt og eksklusivt brukes av vår husstand. Det samme gjør også nabo.
Naboen har tinglyst snuplass på vestsiden av mitt hus og som altså ligger på min tomt. Denne brukes da også flittig av naboens tre bileiere da rygging ut porten er uaktuell og farlig. Asfalten på vestsiden er kun en "tynn tarm det kjøres inn i", og deretter rygges det rundt mitt hushjørne.
Spørsmålet er om det er naturlig at nabo er med på en 50/50 deling av ny asfalt på området som egentlig er min tomt, men nabo har tinglyst snuplass på og daglig benytter.
Det hører med til historien at jeg tidligere har bekostet en del ting som han har hatt glede av. Dette gelder først og fremst porter ved innkjørsel, samt utgraving/støttemur som etter naboens ønske ble forlenget inn på hans tomt. Dette ble gjort helt uten kostnad for vedkomne.
Takker for synspunkter.
I tillegg kan du hyre inn Europark.
Med disse tiltakene vil du enkelt finansiere ny asfalt.
Egne prosjektfilmer på YouTube
[/quote]
Er mer snakk om at jeg begynner å bli lei av å finansiere naboen.
Eneboligene var tidligere eid av to generasjoner i èn familie. Dissse hadde i følge nabo (som flyttet hit før meg) alt på deling når det gjaldt snøfreser, hageredskap, stiger osv. Selvsagt gjaldt dette kun tingene som stod i min garasje da jeg overtok huset. Brydde meg ikke så mye i begynnelsen at han stadig var i garasjen og forsynte seg. Begynte imidlertid å låse etter at en kompostkvern forsvant og naboen innrømmet at han hadde lånt den vekk til sin bror. Selv var han svært snar ved å etterlyse sin stige da jeg brukte denne et par dager. Litt merkelig at han har flere stiger og jeg ingen, mens det på min garasje er opphengskroker for stiger. Forrige eier av min bolig flyttet i leilighet og etterlot seg alt av redkaper.
Etter å ha lånt tilhengeren min, valgte han og beholde nøkkelen til denne. Låsen har jeg senere skiftet. Dessuten kjøpte jeg en stor rull (600 kvm.?) drensduk, som han har forsynt seg av etter behov uten mitt samtykke. Det samme gjelder pukk og grus. Dog ikke i enorme mengder, men til hellelegning fra egen garasje til inngangsdør.
Stod for et par år siden med naboens spett i hånda da en annen nabo spurte om han kunne låne det litt, noe han selvsagt fikk. Når vedkomne fikk sett nærmere på det var han overbevist om at det var hans eget spett som var forsvunnet noen år tidligere. For å si det mildt, tviler jeg ikke ett sekund på at han hadde rett. Naboen ble konfrontert med dette og ga motvillig spettet til "den andre naboen". Kjøpte deretter mitt eget spett som nå også har havnet i naboens "samling". Dette så jeg rett før naboen dro på ferie og har ennå ikke snakket med han om dette. Må innrømme at jeg var freidig nok til å sjekke om min garasjenøkkel passet i hans (og dermed evt også motsatt) da jeg ellers ikke forstår hvordan han har fått tak i spettet som jeg mente stod innelåst i min.
Kan ikke nevne alle episoder her, men avslutter med da jeg ga bort et basketstativ som stod på min tomt. Dette ble han ordentlig gretten for og påstod at dette var felles. Jeg gikk rett inn og ringte forrige eier som bekreftet at stativet var hennes sønns, ikke felles og altså mitt. Gikk rett ut igjen og konfronterte han med dette, hvorpå han ble skikkelig snurt og hverken så eller hilste på meg på mange uker.
I ditt tilfelle bør vel naboen betale 50/50 av den tinglyste snuplassen,siden det blir/kan bli brukt av begge.
Lukke til med biring nabo,tipper forrige eier vet hva du snakker om
Har selv vært dumsnill og lånt bort biler, biltraller, gravemaskiner og masse verktøy, en får det som oftest igjen med skader eller slitasje, og en får aldri beskjed om det som er blitt ødelagt, det finner en ut av den dagen en selv skal bruke det og en må da bruke tid og penger på å fikse opp etter andre >:(
Mit råd er å sett lås på alt du eier og har, ikke gi fra deg noe som helst, la være å låne bort noe til han også, har aldri eller skjeldent hørt at det er lønsomt å låne bort noe som helst, du har garrantert ikke noe igjen for å låne bort noe til denne fyren.
Venner velger en med omhu, og de trenger så absolutt ikke befinne seg i nabohuset, et godt naboforhold er viktig, men om det er slik at naboen din er til mere irrritasjon en til glede, ja da er jo valget enkelt, det går fint ann å ha ett ikke eksisterende forhold til naboen, der en er på hils og ikke noe mere enn det.
En slik nabo som du beskriver vil sansynligvis bare trekke strikken for frekkheten sin lenger og lenger og har sansynligvis ikke moralske grenser.
Jeg vil selvsagt forlangt at han og skulle være med å bertale for en snuplass som han har tinglyst rett på, er vell en del av det som er med tinglysning, en må vel da være med på utgifter i forhold til vedlikehold.
Om ikke så setter du opp en bom eller noe der, slik at han må ut å lukke op og stenge denne for hver gang han ønsker å benytte seg av sin tinlyste rett.
Men selvsagt snakk med naboen først og hør hva han selv mener om dette?
Mesterbrev i synsing med lokalt mesterskap i pissprat og ellers verdensmester i alt som har med alt å gjøre
Han kan selvsagt sponse litt av egen fri vilje og godhet, men han har ingen plikt til å gjøre det og han høres neppe ut som en som vil tilby noe slikt.
Slik er det å ha tinglyste servitutter på egen eiendom. Eier står for alle kostnader.
Det har du rett i. Derimot har han nøye tilmålt sine kvm. Hadde gravemaskin her i fjor som har gjort alt grunnarbeide med graving og ny pukk. Her betalte han på sin tomt og jeg på min. Det var maskinføreren som egentlig gjorde meg oppmerksom på at han burde spleise på asfalten som brukes minst like mye av han som meg. Det var også meningen til "asfaltfolka" som ga oss et prisoverslag.
Et annet moment er at det er han som pushet på for å legge ny asfalt, fordi den gamle hadde en del sprekker spesielt på naboens tomt. Er fristet til å si at jeg lever godt med grus dersom han ikke blir med å spleise på asfalten han utsetter for slitasje like mye som meg.