(trådstarter)
   #21
 184     Norge     1
Jeg har søknaden liggende klar her, jeg ville bare få naboene til å kvittere da jeg fikk opplyst om at behandlingstiden er 3 uker dersom ingen hadde anmerkninger, og lengre dersom noen hadde det. Jeg synes bare det var svært pussig at slike klager skal kunne trenere prosessen når hele tiltaket er innenfor planen som foreligger. Saksbehandleren vi var i møte med sa at tiltaket til slutt ville bli godkjent uansett, men at naboen kunne hale byggestart ut ved å klage/anke osv.

Han har et argument, og det er utsikt til hav og fjell.

Jeg lurte egentlig på om noen hadde en lignende erfaring, slik at man har litt erfaringer å forholde seg til iht. når byggestart kan stipuleres påbegynt.

   #23
 5,569     0

Det er jo naboen som må skrive klage/argumentere for sine synspunkter når han får Nabovarsel fra deg (rekomendert selvsagt-kvittering på Nabovarselskjema til kommunen, ikke stå og rote på døra til stakkaren), og selv om nabo sier han skal trenere så er det jo ikke sikkert han får til å få frem noen gode argumenter overhodet. 8)


Enig. Send rekommandert, klistre på kvitteringer, ferdig arbeid. Så er det naboen selv som må ta initiativ til å klage. Helt unødvendig å stå og skrape på dørene. Med holdningen han fremviser nekter han nok å skrive under på at varselet er mottatt også, så må du til postkontoret uansett.
   #24
 3,277     I huset mitt     0
For enkle tiltak så er vel 3 uker normal behandlingstid vil jeg tro ja. Påbygg av hel etasje er kanskje ikke enkle tiltak så noen flere uker er vel normalt. 12 uker er vel maks, så lenge det ikke er disp som det søkes om og søknaden er komplett. (Er det disp, da kan vel saken avvente til neste Formannskapsmøte,etc og månedene går)

Husk at utsikt (eller miste utsikt) ikke normalt er et gyldig argument i tettbebygget strøk.  ;)

Send nabovarsel rekomandert, vent så 2-3 uker og send inn søknaden til komunen. -Ta problemene når/hvis dem dukker opp. Cool
   #25
 1     0
Heisann. Ser dette begynner å bli en stund siden, men jeg skal igjennom noe av det samme nå, og lurer på hvordan saken din gikk?
HSt
   #26
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Ser TS lurte på saken jeg nevnte, søker mente her at han ikke trengte dispensasjon han mente ikke at han brøt med høydebestemmelsene, han mente ikke reguleringsplanen hadde slike krav. Men planen beskrev "området bebygges med hus i en etasje evt. en etasje med sokkel".  Det var dette han tapte saken på.  Så det trenger ikke stå et eget punkt "makshøyde er ...." det holder med en beskrivelse som gitt over.  Søker hadde derfor ikke krysset av for dispensasjon.  Når saken kom til fylkesmannen hadde han fylt på med en diffus rammesøknad og dette ga det endelige avslaget (fylkesmannen fylte på med at enhver søknad som gikk over dagens høyde ville bli sanksjonert).  Høyden han hadde fra før var normal høy sokkel + en etasje + skråtak over dette og han ville bygge 1/2 - 1 etg over dette.