Hvis trærne er viktige for deg er det bare å komme drassende med advokat. Gjør det først som sist. Det skremmer kanskje. Å gi råd om dette over et forum er umulig, og om du drar dette inn for retten er det et sjansespill om du vinner.
Takk for alle innspill her:) Setter veldig pris på at dere har tatt dere tid å svare her ! Det står litt om relevante domsavsigelser under naboloven sitat: skygge på eiendommen på deler av dagen er ikke grunn god nok til at trær kan felles*. Her kommer jo det at dette er grensetrær i tillegg.
Skulle jeg falle på hans nivå skulle jeg bedt han grave ned tomten sin slik at jeg fikk se over til skogen på andre siden...han sperrer jo for mitt utsyn. hehe ..huff...man blir litt sliten i hodet av sånt tull.
En annen ting er at det er utrolig surt å bruke en eneste krone på noe man overhodet ikke ønsker og ikke skulle funnet sted i utgangspunktet . Det tar MANGE år før eventuelle nye grantrær blir så store.....lurer på hva det er verdt i erstatning?
Hvis disse trærne står i grensen så kan vel naboen bruke argumentet om at felles hekk skal være max. 2 meter høy? Og hvis trærne er stygge i tillegg så blir det nok vanskelig å argumentere med at de er til verdi for nabolaget (les: deg). Slik jeg har lest granneloven så tror jeg nesten naboen har en sterkere sak enn deg, men jeg skal ikke være for bastant nå, så jeg følger spent med på sakens utvikling...
Når det er sagt så skjønner jeg problemstillingen, og du har min fulle sympati. Jeg på min side har en nabo i sør som nekter å felle et enormt kirsebærtre som tar all solen i hagen vår fra fire om ettermiddagen på sommerstid. Han lover hvert år at treet skal beskjæres "neste høst". *sukk*
Naboloven er gir uansett ikke naboen grunnlag for å begynne med selvtekt!
Helt rett. Det finnes også eksempler på at folk som har kuttet trær har måttet betale flere hundre tusen i erstatning.
Jeg tror som flere andre at kanskje forliksrådet er første steg på veien. Men, personlig tror jeg også at naboen din kan få "rett" dersom det viser seg at trærne er høye.
Hvis disse trærne står i grensen så kan vel naboen bruke argumentet om at felles hekk skal være max. 2 meter høy? Og hvis trærne er stygge i tillegg så blir det nok vanskelig å argumentere med at de er til verdi for nabolaget (les: deg). Slik jeg har lest granneloven så tror jeg nesten naboen har en sterkere sak enn deg, men jeg skal ikke være for bastant nå, så jeg følger spent med på sakens utvikling...
Når det er sagt så skjønner jeg problemstillingen, og du har min fulle sympati. Jeg på min side har en nabo i sør som nekter å felle et enormt kirsebærtre som tar all solen i hagen vår fra fire om ettermiddagen på sommerstid. Han lover hvert år at treet skal beskjæres "neste høst". *sukk*
Loven nekter ikke to naboer å ha grensehekk som er mer en to meter høy om de er enige i det. Men da er det ikke lenger et nabogjerde med tilhørende lov. Det er et felleseie-objekt reguler av en annen lov, og neste eier kan ikke bare komme her og komme her og destruere objektet, uansett hvor stygt det måtte være.
Hvis disse trærne står i grensen så kan vel naboen bruke argumentet om at felles hekk skal være max. 2 meter høy? Og hvis trærne er stygge i tillegg så blir det nok vanskelig å argumentere med at de er til verdi for nabolaget (les: deg). Slik jeg har lest granneloven så tror jeg nesten naboen har en sterkere sak enn deg, men jeg skal ikke være for bastant nå, så jeg følger spent med på sakens utvikling...
Når det er sagt så skjønner jeg problemstillingen, og du har min fulle sympati. Jeg på min side har en nabo i sør som nekter å felle et enormt kirsebærtre som tar all solen i hagen vår fra fire om ettermiddagen på sommerstid. Han lover hvert år at treet skal beskjæres "neste høst". *sukk*
Dere har jo da en sak siden dere mangler såpass mye sol så mange timer. Det er jo opp til seks timer sommerstid.Det står tydelig i naboloven dersom en nabo har digre trær som skygger for deg og selv har masse sol på sin side så må han fjerne noe slik at dere får sol.
Slik er ikke tilfellet her og trærne er ikke stygge! De er trær...men naboen syns at de er stygge imot å ha et vakkert fint og flott stakittgjerde. Poenget er jo at han vil *avdekke* huset sitt så alle som kjører på veien kan se det....det er ikke en sannhet at han mangler sol...men det er hans påstand.
Loven nekter ikke to naboer å ha grensehekk som er mer en to meter høy om de er enige i det. Men da er det ikke lenger et nabogjerde med tilhørende lov. Det er et felleseie-objekt reguler av en annen lov, og neste eier kan ikke bare komme her og komme her og destruere objektet, uansett hvor stygt det måtte være.
Nei skulle ikke tro det....!:) Trærne stod her da begge kjøpte hver sine tomter og var en av grunnene til at jeg falt for stedet . Jeg så muligheten til å ha et privat uterom. Hadde det vært på side av tomten vi ikke opphold oss særlig på så hadde jeg ikke vært så steil. Men jeg mister mere enn hva han får ut av dette. Må bare samle noe skriftlig som jeg kan vise til før han fjerner resten.
Ekowell EVT752 med ekstra kurs for helårsvarme gulv og varming av forbruksvann. 90+130m energibrønner. 320m2 oppvarmet areal delvis fra 1973 og delvis nybygg 2010, hvorav ca 250m2 oppvarmet med vannbåren gulvvarme og resten med panelovner. Enervent TS300-S balansert ventilasjon. Strømforbruk 2014: 29376kwt totalt, hvorav 10622kwt til varmepumpe. Gangtid VP: 3467 timer.
Mitt beste råd i denne saken er å se på det nettopp som en sak og ikke personlig! Ring kommunen og forhør deg om rettigheter, ta bilder av dagens situasjon og send deretter et brev til naboen din med kopi til kommunen.
Så får naboen din velge neste utspill og du agerer deretter.
Ikke noe som helst svar på det etter flere forespørsler får meg til å lure på om det egentlig ikke er så fristende kanskje hvis noen har en dårlig sak og prøver å få sympati på en ensidig vinkling av det hele...
Hvis trærne er viktige for deg er det bare å komme drassende med advokat. Gjør det først som sist. Det skremmer kanskje. Å gi råd om dette over et forum er umulig, og om du drar dette inn for retten er det et sjansespill om du vinner.
Det står litt om relevante domsavsigelser under naboloven sitat: skygge på eiendommen på deler av dagen er ikke grunn god nok til at trær kan felles*. Her kommer jo det at dette er grensetrær i tillegg.
Skulle jeg falle på hans nivå skulle jeg bedt han grave ned tomten sin slik at jeg fikk se over til skogen på andre siden...han sperrer jo for mitt utsyn. hehe ..huff...man blir litt sliten i hodet av sånt tull.
En annen ting er at det er utrolig surt å bruke en eneste krone på noe man overhodet ikke ønsker og ikke skulle funnet sted i utgangspunktet . Det tar MANGE år før eventuelle nye grantrær blir så store.....lurer på hva det er verdt i erstatning?
Når det er sagt så skjønner jeg problemstillingen, og du har min fulle sympati. Jeg på min side har en nabo i sør som nekter å felle et enormt kirsebærtre som tar all solen i hagen vår fra fire om ettermiddagen på sommerstid. Han lover hvert år at treet skal beskjæres "neste høst". *sukk*
Helt rett. Det finnes også eksempler på at folk som har kuttet trær har måttet betale flere hundre tusen i erstatning.
Jeg tror som flere andre at kanskje forliksrådet er første steg på veien. Men, personlig tror jeg også at naboen din kan få "rett" dersom det viser seg at trærne er høye.
Hvor høye er de? Kan du legge ut et bilde?
Loven nekter ikke to naboer å ha grensehekk som er mer en to meter høy om de er enige i det. Men da er det ikke lenger et nabogjerde med tilhørende lov. Det er et felleseie-objekt reguler av en annen lov, og neste eier kan ikke bare komme her og komme her og destruere objektet, uansett hvor stygt det måtte være.
Ring kommunen og forhør deg om rettigheter, ta bilder av dagens situasjon og send deretter et brev til naboen din med kopi til kommunen.
Så får naboen din velge neste utspill og du agerer deretter.
Lykke til!
Skriver også i INTERIØRbloggen
er siste sjans før helga!
Ikke noe som helst svar på det etter flere forespørsler får meg til å lure på om det egentlig ikke er så fristende kanskje hvis noen har en dårlig sak og prøver å få sympati på en ensidig vinkling av det hele...
Oi...sa jeg det høyt?