133    4    0  

I dag er det glatt her på såpekassa!

 4,110     Akershus (Follo)     0
Jeg venter på en pakke med Posten (Eller hva de nå heter denne måneden).
Når jeg er inne og sjekker sporingen så ser jeg at det er en "klimanøytral servicepakke".

Jeg tror jeg spyr! Klimanøytral er et navn de klistrer på når de kutter ut service for å spare penger!

Er vi forbrukere virkelig så dumme at vi tror vi kan redde verden ved å kjøpe et produkt en eller annen markedsføringsgnom velger å kalle for klima-xyz, energi-pqr e.l.?

Akkurat som når politikerene innfører en ny avgift eller et nytt pålegg. De maler den grønn, og regner med at da glir den rett ned hos oss. For vi alene skal redde verden fra global oppvarming, enda vi ikke selv får ta del i den. Vi får bare "ekstremvær" vi. Så sender vi gass og køl sydover så de kan gjøre den om til CO2 utenfor våre grenser. For da gjør den ikke skade.  Tongue
Ved å svi den av her hjemme så kan man ialfall dra kraftindustrien litt i øra og få dem til å foreta sin månelanding på månen og ikke i fjæresteinene bak oppskytingsrampen.

Nei kall en spade for en spade, en skatt for en skatt og dårlig service for billigløsning!

Når jeg ser en klima-xyz eller økologisk ditdatt, da kniper jeg godt sammen, for da skjønner jeg at jeg skal r@vpü£€$!
Signatur

   #1
 21,481     Enebolig     0
Husker du den gangen Stordalen sa at de regulerte ned temperaturen med to grader på hotellene, samt oppfordret gjestene til å bruke håndklærne to ganger.......for å spare miljøet? Programlederen spurte; Du gjør ikke dette for å spare penger da? ....merkelig nok så han ikke den komme og ble stum.

Dette er ikke noe nytt, grønne produkter vil komme overalt....og da går det ikke an å markedsføre noe som miljøvennlig lenger. Heldigvis.

Jeg har ikke noe imot å spare miljøet, men hvorfor ikke starte i riktig ende? Kildesortering i Oslo, ikke i Nordkjosbotn. Forbud mot 1 kg plastikk på 10 grams produkter.

Hvorfor kontaktes ikke fagfolk når miljøtiltak skal vedtas?

Og ja......ikke selge gassen til Sverige så de kan brenne den av der.....det tar seg dårlig ut. Snakker om å vri seg unna kravet til utslipp.
   #2
 992     Østlandet     0
Liten tvil om at det meste "grønt" blir laget for å øke aksepten.

Utfordringen ligger jo i at nordmenn forbruker en helt uproporsjonal del av fellesgodene i forhold til de fleste andre mennesker i verden.

Må vi det? Tja, jeg liker 20 grader i huset om vinteren, vil gjerne ha bil, oppvaskmaskin og helst to par sko. Dessverre er vår levestandard ikke bærekraftig for kloden hvis alle skal ha det som oss.

Statssystemet i verden er innrettet anarkisk - Norge gjør som Norge vil, USA, Kina gjør sitt. Ingen kan altså pålegge oss å kutte ned til et nivå som er bærekraftig for planeten. Og fordi vi er et demokrati, vil vi nok heller aldri gjøre det. Jeg skulle like å se en politiker som gikk til valg på å kutte i levestandarden vår.

Det virkelig vanskelige er når vi nå møter mennesker fra den tredje verden som nå "plutselig" får økt kjøpekraft. De vil også ha bil, kjøleskap og hus med strøm og vann. De spiser også gjerne kjøtt til middag. Med hvilken rett kan vi nekte dem det?

I sum: Dette går gal vei, små forsøk på "grønne" tiltak har mikroskopisk verdi. Den dagen alle nordmenn bor på 1/2 av arealet vi gjør i dag, spiser stort sett bare grøntfor og evner å se at det er bedre å sponse en milliard på rensing av kullkraftverk i Kina enn å sortere melkekartonger, har vi kanskje en sjanse.
  (trådstarter)
   #3
 4,110     Akershus (Follo)     0
Nå har jeg hentet pakka. De kunne ha levert den til den adressen som var oppgitt på pakkelappen og med den postbilen som likevel har svidd av diesel for å komme til oss. Men isteden måtte jeg kjøre en mil til postkontoret for å hente pakka der, og svi av unødig bensin. Klimanøytral!? Neppe.

Jeg spurte dama på Posten, og fikk beskjed om at "det er en servicepakke skjønner du!" Men jeg måtte innrømme at jeg ikke skjønner at det er service å slippe å få den sammen  med resten av pakkene. Jeg er vel litt treg da.

Kan ikke posten (staten, Stordalen osv.) være ærlige og si at de vil tjene mer penger og minimere utgiftssiden? Det som ergrer noe voldsomt er at man skal bruke miljøhensyn som forklaring.

Og sOPp, vær så snill å ikke nevne innbruddssikker forpakning som fyller opp søppelsekken! Jeg har sterkt vurdert å forlange at betjeningen skal pakke opp varen og la meg få den "naken" i en bærepose. Jeg kjøpte blåtann handsfree tidligere i uken. En bitteliten dings. Men når den var pakket ut så var søppelbøtta halvfull av plast, papp og bruksanvisninger på alle språk fra samisk via kinesisk til urdu. Og jeg skar meg på innpakningen bare for å sjekke blodtrykket (høyere enn normalt).

Skal vi starte en pakkeboikott? Vi vil ha varen levert rett i påsan uten selv å skjære oss til blods. Så kan de skuffe søppel selv. Gjorde de fleste av oss slik så ville nok innpakningen bli mer lettkomprimert. Mange ganger er jeg overbevist om at innpakningen kostet mer å produsere enn varen. Og det gjelder ikke bare i Renminbi, men også i miljøbelastning.

Uff, jeg får gå ut i garasjen og beundre innholdet i pakken for å få opp humøret.  ;D
Dere får nok vite mer om den dingsen.  ;)
Signatur
   #4
 21,481     Enebolig     0
Hadde det vært flere som oss, så hadde man latt være å kjøpe innbruddssikre forpakninger for å få produsenten til å forstå, men dessverre så driter de fleste i det og tar frem hammer, kniv og meisel. Og da gjør vi det samme som dem.

Men på enkelte produkter kunne jeg faktisk tenkt meg å legge igjen forpakningen i butikken, da fordi det er lettere for meg. At det er avtaler mellom produsenter av plast og produkter er jeg ikke i tvil om.