316    7    4  

Har vi en forsikringssak? Manglende fundamentering?

 4     0
Hei,

Vi pigger opp kjelleren for å øke romhøyden i denne med 7 cm slik at den kan godkjennes til varig opphold. 

Etter å ha pigget gjennom gulvet (sålen?), avdekket entreprenør at huset ikke er fundamentert. I følge ham er det kun lagt mellom 5-15 cm pukk oppå grunnen (leire), deretter plassert en ring leca, og så murt en såle inni denne. Vi må derfor refundamentere meter for meter.

Spørsmål: Var dette en OK måte å bygge på i 1978? Eller er dette, som entreprenør sier, helt hårreisende?

Legger ved noen bilder fra entreprenør (inkl ett der det er bilde av at de er i ferd med å støpe nytt fundament under eksisterende vegg)! Takk for innspill! Smile
Siste redigering: Tuesday, January 16, 2024 6:24:36 PM av Stinehauk
Har vi en forsikringssak? Manglende fundamentering? - hus2.png - Stinehauk
Har vi en forsikringssak? Manglende fundamentering? - hus4.png - Stinehauk
Har vi en forsikringssak? Manglende fundamentering? - hus3.png - Stinehauk
Har vi en forsikringssak? Manglende fundamentering? - hus5.png - Stinehauk
Har vi en forsikringssak? Manglende fundamentering? - hus7.png - Stinehauk

   #1
 1,925     klippdalen     1
det var nok en måte å spare penger på den gangen.

men det har jo stått slik helt uten problemer i 46 år.. så forstår ikke helt hva forsikringa har så mye med dette å gjøre egentlig Smile

ble gjort mye rart på den tiden
   #2
 5,569     1
Jeg er 99.9% sikker på at dere ikke har noen forsikringssak. Dersom du leser vilkårene i forsikringen din står det sannsynligvis noe sånn som at forsikringen "dekker håndverkerfeil inntil 10 år" eller noe slikt.
  (trådstarter)
   #3
 4     0
Tusen takk for svar! Smile Beklager, jeg var litt upresis. Det er en eierskifteforsikringssak der det allerede er erkjent ansvar for andre mangler. 

Det jeg lurer på nå er: Var det vanlig/lovlig å gjøre det sånn i 1978?
Hvordan skulle man gjort det? 

Siste redigering: Tuesday, January 16, 2024 8:27:16 PM av Stinehauk
   #4
 2,779     1
Forutsett at bæreevnen til grunnen er tilstrekkelig, så er det så vidt jeg vet fortsatt lovlig å gjøre sånn i 2024. (Altså grunnmur rett på grunnen uten bredere såle nederst.) Leca og andre blokk-produsenter foreskriver vel såleblokk i bunnen, men det gjorde de ikke nødvendigvis for 45 år siden...
jaf
   #5
 6,305     tromsø     0
Støp klosser med 1 meters mellomrom. 40 x 40 x 40cm. Så kan du grave ut alt etterpå.

Når du senker, kan du grave ned for eksempel til 100 under mur og fylle på med betong opp til 25mm opp over underkant mur. Nytter ikke klage på noe fra 1978. Da var alt lov. Ville ikke brukt tid eller penger på å klage. Heller på senke skikkelig.
Her er litt underholdning Basement Dig Out, Lowering Your Basement (youtube.com)
   #6
 64     Skedsmokorset     2
Forstår ikke helt hva som er problemet. Om grunnen er god, f.eks. komprimert pukk på fjell så trenger du ikke såleblokk eller noe annet. Det brukes ikke i dag heller.

Forsikring kan du nok glemme, det dekker plutselige og uforutsette skader. Kanskje håndverkerfeil, men ikke så langt tilbake i tid.
Signatur
TSt
   #7
 14,509     0
Med ikke alt for bløt undergrunn så var og er dette helt standard måte å gjøre det på. TS har jo heller ikke beskrevet setninger eller liknende så da er det heller ikke noen feil. Når det senkes må en huske på at drenering må under det nye nivået for gulv. Har ikke sett beskrivelse her hvordan det blir løst.