5,927    5    0  

Rør trekking synlig på bad

 18     Elverum     0
Nybygg, innflyttingsklart om ca to uker. Så på badet idag at røret til utekrana er trukket synlig på høyresiden av baderomsmøbelet. Er ikke akkurat pent å se på. Mistanke om at rørlegger har glemt at det skulle være utekran og at det er tatt en hurtigløsning. Antar at dette normalt skal legges skjult inne i veggen? Rørleggeren sa til min kone (som tilfeldigvis var innom under montasjen) at det måtte legges slik pga tilgang til koblinger. Det er vel ingen koblinger som trenger tilgang på et slikt rør?

Har ikke snakket med rørlegger ennå, men tenkte som ufaglært å få noen tips om hvordan jeg bør gå frem og hva man evt kan kreve. Kan jeg kreve veggen revet og røret lagt inni veggen? Eller er dette "normalt"? Tips mottas med takk :)






   #1
 923     0
Skrudde koblinger har ikke lov å være innbygd, antar at det er en såkalt frostfri kran som må kobles til på innside med en skrudd kobling.

Er dette virkelig så skjemmende at du ikke orker gå på dass.

Men for å pirke på noe, er det virkelig ingen klamring av rør utenom der det går gjennom skapets skrog?
AKV
   #2
 64     0
Slike koblinger ligger vanligvis bak en inspeksjonsluke. I grunnen vil jeg si at denne løsningen er like mye/like lite til sjenanse som en luke i veggen. Så vil si dette er ganske kurant utført. Hadde vært noe annet om det var et lengre strekk.
  (trådstarter)
   #3
 18     Elverum     0
Det er en frostfri kran ja. Ingenting som ligger i klem mot skap. De har borret og lagt det på en fornuftig måte. Det er forsåvidt ikke voldsomt skjemmende, men da jeg først så det tenkte jeg at her har de tatt en lettvint-løsning.

Fikk melding fra en kompis som sier at "det vanlige er å legge skjult kobling i vegg med inspeksjonsluke, gjennom dampsperre. Med frostproblem, kondens og evt lekkasje vil skaden kunne bli stor før man ser den."
Det mest sjenerende er vel at vi planlegger et skap i hjørnet der, men det er vel bare å borr litt i skapet og la røret gå gjennom skapet så er problemet løst?
   #4
 5,336     Tromsø     0

Er dette virkelig så skjemmende at du ikke orker gå på dass.


Jeg lo i fem minutter av den kommentaren.  ;D

Men selvsagt, når alt eller er nytt og fint, så kan det oppfattes som ganske skjemmende. Jeg ville nok foretrukket inspeksjonsluke. Å endre det nå, vil derimot være et ganske stort inngrep der to innervegger må gjøres på nytt, gjennomføring i yttervegg inkludert vindsperre og utvendig kledning må tettes.

Så for å gjøre det beste ut av situasjonen  slik den er nå: Ja, et skap som modifiseres litt som dekker dette vil være en god løsning. Men det er sikkert lurt med et skap som står løst og kan trekkes ut for inspeksjon, eller at koblingen er lett tilgjengelig for inspeksjon gjennom skapet dersom det er veggfast.

Signatur
   #5
 1,570     Sunnmøre     0
Mange rørleggera nektar å godta inspeksjonsluke, grunna blir det lekkasje så vil det leke mykje inni veggen før det blir oppdaga, sjølv med inspeksjonsluke så blir ikkje den åpna kvar dag akkurat...
Han kunna lagt som vanleg rør i rør skjult i vegg fram til utekrana, og hatt ei synleg kobling frå rør i rør koblinga og til utekran koblinga, ha blitt 10-20cm med synleg rør istadefor såpass mykje synlegt.
Signatur