#21
 3,258     Akershus     0

Han har jo kjøpt huset og jeg antar at han har sett huset på visning og at han da såg at det var et toalett på ytterveggen.


Jeg hadde aldri skjønt at en dass i et "nytt" hus kunne fryse, uansett hvilken vegg det stod mot. I det hele tatt ville jeg aldri akseptert noe sånt.

I mitt hode en åpenbar feil, TEK ditt og datt og uansett når huset er så nytt.
-----------

Signatur

   #22
 24,688     Akershus     0
Enig med Pingle at do skal fungere, men en kan ikke forvente det om en slår av all varme.

Gitt at figuren er rett med 20cm isolasjon på utsiden. Ved -20 ute og +20 inneligger nullpunktet 15cm ut i veggen. Ved sisterne ligge den trolig ca 20cm ut veggen grunnet sisternevannets varmeledning fra innsiden. Med normal oppvarming av et bad ser det ut til at dette burde fungere helt OK. Kan kjøperen ha glemt å slå på varmen på badet?

Edit: Hvis en stadig vekk er på toa vil sisterna tilføres ca 7 grader vann hele tiden. Nullpunktet vil krype innover.

Kan problemet løses ved å bytte fra innebygget sisterne til vegghengt toa med sisterne på innsiden av veggen?
Signatur
   #23
 5,188     Østlandet     0

han påstår bare at det er ulovlig. Og at hele badet må rives for å fikse det. Prislapp: 460 000.

Be ham slå på varmekablene og finne seg en annen hobby.
Hvis han kjøpte huset usett, har han ikke oppfylt sin undersøkelsesplikt.
Han håper vel at han skal få finansiert den dyre ferieturen på denne måten, men han kan fort ende opp med dyre advokatregninger i stedet.
Signatur
  (trådstarter)
   #24
 7     0
for å si det sånn. så er dyre advokatregninger ikke noe problem for ham. mere for oss:)

Men det skulle jo være sånn at han visste at toalettene var på yttervegg. Siden dette har skjedd bare en gang også- så kan det jo være en annen feil. Trenger jo ikke være at det frøs. Men han vil vel egentlig bare finne noe som er " ulovlig" for å kunne pin pointe det. Takk for alle tilbakemeldinger! Det er min meget dyktige mann som har bygget huset, og det er kjiipt å ende opp i slike situasjoner.