hehe de har tilogmed klart å innførelogaritmer i beregningen.. tipper gjennomsnitt av norges befolknings klarer å kontrollere dette ja.... ka i alle dager den naturlige logaritmen har med likningsverdi, forstår ikkje eg, men dei må vel ha funne ut at den passar? Lurer på om Kristin (eller Sigbjørn) i det heile tatt veit kva den naturlige logaritmen er...
Min bolig ble kjøpt i 2008 for 1.775.000 kr. Ligningsverdien var i 2009 585.200 kr (den var opprinnelig satt høyere, men ble krevd nedsatt etter 30%-regelen i 2008).
Etter nytt system blir ligningsverdien 414.730, en nedgang på nesten 30%. Så jeg får vel være fornøyd...
Til sammenligning kjørte kommunen min retaksering av alle eiendommene i år i forbindelse med den kommunale eiendomsskatten. Da endte vi opp på 1.247.400 (bunnfradrag 200.000, skattesats 3,5‰).
Ellers er jo eigedomsskattelova § 8 interessant, siden den bestemmer at grunnlaget for kommunal eiendomsskatt skal være ligningsverdien. Men akkurat denne paragrafen har av pussige grunner ikke trådt i kraft...
At 2/3 skal betale mindre formueskatt høres sikkert fint ut, men er ganske uinteressant her. Dette må da være noe man skryter på seg? Er det virkelig så at 2 av 3 betaler formueskatt i det heletatt? Det må vel være at 2 av 3 av de som betaler formueskatt pr. i dag vil gå ned? Uansett så er dette en ganske liten skatt som ikke utgjør de store kronene.
Vil alltid primærbolig være den man bor i? Hvis to personer eier hver sin bolig, så har de jo hver sin primærbolig, men hva hvis de flytter sammen i den ene, og beholder den andre? Huset vi bor i kjøpte jeg før kona kom inn i bildet, men det spiller vel antakelig mindre rolle siden vi nå er gift. Sett at vi ikke var det, kunne vi da kjøpt en bolig til i hennes navn uten at den ble definert som sekundærbolig for noen av oss, eller ville den blitt det uansett siden hun ikke har adresse der?
Signatur
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Dei meiner nok at formuen vil bli redusert for 2/3, og da er nok som du seier, mange av desse betaler ikkje formuesskatt i utgangspunktet.
Sekundær er bolig der en ikkje har adresse ja, einaste løsying er å få den definert som fritidsbustad, da er det lågare. Lurar på korleis det er med pendler bustad? Da bør jo skatt på denne være fradragsberettiga (fradrag for inntekts ervervelse), men det er garantert eit unntak for dette.
Formuesskatten fører til at verdier og arbeidsplasser forsvinner fra landet.
Det må da være en myte. Og om ikke det er det så er jeg uansett glad for at vi ikke skal kjøre lønningene ned på Baltisk nivå for at vi skal kunne konkurrere. Da er det like greit å sette ut de mest arbeidskrevende jobbene til lavkostland.
Heller være et rikt land med lav ledighet enn et fattig land med lave lønner og høy ledighet. Og det er temmelig vanskelig å få til begge deler såvidt jeg har fått med meg.
Hva har dette formueskatt og lønninger å gjøre? Grunnen til at vi kan ha så høye lønninger er oljen og en del andre naturressurser. Vi har vel knapt noe annet som vi er mulig å selge til utlandet.
At 2/3 skal betale mindre formueskatt høres sikkert fint ut, men er ganske uinteressant her. Dette må da være noe man skryter på seg? Er det virkelig så at 2 av 3 betaler formueskatt i det heletatt? Det må vel være at 2 av 3 av de som betaler formueskatt pr. i dag vil gå ned? Uansett så er dette en ganske liten skatt som ikke utgjør de store kronene.
* Bunnfradraget i formuesskatten økes kraftig, fra 470 000 kroner til 700 000 kroner (1,4 millioner kroner for ektepar) * Det innføres et enkelt, arealbasert system for formuesverdsetting av bolig, som tar sikte på å fastsette ligningsverdi av egen bolig til 25 prosent av omsetningsverdi * Ligningsverdien for sekundærbolig økes til 40 prosent av omsetningsverdi * Det innføres et arealbasert system for formuesverdsetting av næringseiendom som ikke leies ut * Ligningsverdien av fritidseiendommer oppjusteres med 10 prosent * Skattleggingen av pensjonister mv. med lavere og midlere inntekter gjøres gunstigere ved at ligningsverdien av egen bolig ikke lenger skal påvirke beregnet skatt etter skattebegrensningsregelen. Forslaget innebærer samlede lettelser på 760 millioner kroner. Av dette tilfaller 310 millioner kroner pensjonister og enkelte enslige forsørgere gjennom lettelsene i skattebegrensningsregelen. Om lag 17 prosent av skattyterne (625 000 personer) vil betale formuesskatt i 2010. Det er en nedgang fra om lag 30 prosent i 2005. Om lag 85 prosent (760 000 personer) av alle som omfattes av endringen, får lavere skatt. Antallet som betaler formueskatt reduseres med 120 000. De som får en lettelse på mer enn 6 000 kroner, har en bruttoinntekt på om lag 300 000 kroner i gjennomsnitt. Om lag 15 prosent av de berørte får høyere skatt. Gruppen som anslås å få økt skatten med mer enn 15 000 kroner, har en gjennomsnittsinntekt på 3 millioner kroner.
I tillegg vil mange boligeiere som omfattes av skattebegrensningsregelen få skattelettelser uavhengig av om de er i formuesskatteposisjon.
På kalkulatoren er verdien mer eller mindre lik om huset er fra 1960 eller 2005. 100 tusen i forskjell på helt forskjellige produkter. Er det tomteverdien som gjør det.... :(
Eller 1900 for den sakens skyld. Gamle hus med dårlig beliggenhet får tilnærmet samme verdi som nye hus med god beliggenhet. Meget sosialt ;D
Hvor mange er på trygd her i landet nå? 1 million? Tilslutt ender vi opp med 1\10 og ikke 1\3 som skal betale utgiftene til NAV. Da vil vi nok se at flere enn Fredriksen flagger ut. Nei, la det lønne seg å tjene penger, og la det lønne seg å investere dem i bolig.
Egentlig burde skattesystemet være slik at det er forbruk som skal beskattes, men det tør de uansett ikke å gjennomføre. Slik det er nå er det sløsing som det oppfordres til.
Jeg har sett nok tilfeller der det har vært lønnsomt å fe penger fra NAV kontra å arbeide. Jeg har/har hatt en del slike leieboere.
Forslaget innebærer samlede lettelser på 760 millioner kroner. Av dette tilfaller 310 millioner kroner pensjonister og enkelte enslige forsørgere gjennom lettelsene i skattebegrensningsregelen. Om lag 17 prosent av skattyterne (625 000 personer) vil betale formuesskatt i 2010. Det er en nedgang fra om lag 30 prosent i 2005. Om lag 85 prosent (760 000 personer) av alle som omfattes av endringen, får lavere skatt. Antallet som betaler formueskatt reduseres med 120 000. I tillegg vil mange boligeiere som omfattes av skattebegrensningsregelen få skattelettelser uavhengig av om de er i formuesskatteposisjon.
Akkurat. Interessant at de må tydeliggjøre at en vanlig stakkar med 300k i lønn får redusert formueskatt, mens en sånn rik faen med 3 mill før økt den. Rødgrønn gørr på sitt beste >:(
Isolert sett så ser det jo greit ut, men vi vet jo at han med 3 mill allerede betaler skatter og avgifter så det lukter svidd.
For sekundærbolig er målet 40% av reell verdi, men de godtar opptil 60% før man kan klage. For leiligheten jeg så på ville 40% utgjort 276' og 60% utgjort 414'. I beregningen som ligger ute nå ville den blitt beregnet til 424k, altså like over 60%. Er 60% en "klagegrense" som gjør at de setter ned til 40% når man klager, eller vil de uansett ikke sette lavere enn 60%?
Signatur
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Jeg har en leilighet som jeg ikke leier ut og ikke har bostedsadresse på og den er klasifisert som fritidseiendom. Der kontaktet jeg ligningsmyndighetene og sa at det er for meg ei "urban hytte". Hvorfor skal bare den hytta som ligger ved sjøen eller på fjellet være hytte, kan ikke en sentrumsleilighet i byen være hytte også?
For min del ble det akseptert. Men så har jeg heller aldri leid den ut heller selv om det ikke har manglet på spørsmål siden den ligger 2 minutter gange fra universitetet.
Signatur
Mottar ikke penger fra noen i det private næringsliv. Er ikke forhandler for noen ting. Jobber som forsker er bla ingeniør.
tipper gjennomsnitt av norges befolknings klarer å kontrollere dette ja....
ka i alle dager den naturlige logaritmen har med likningsverdi, forstår ikkje eg, men dei må vel ha funne ut at den passar? Lurer på om Kristin (eller Sigbjørn) i det heile tatt veit kva den naturlige logaritmen er...
Etter nytt system blir ligningsverdien 414.730, en nedgang på nesten 30%. Så jeg får vel være fornøyd...
Til sammenligning kjørte kommunen min retaksering av alle eiendommene i år i forbindelse med den kommunale eiendomsskatten. Da endte vi opp på 1.247.400 (bunnfradrag 200.000, skattesats 3,5‰).
Ellers er jo eigedomsskattelova § 8 interessant, siden den bestemmer at grunnlaget for kommunal eiendomsskatt skal være ligningsverdien. Men akkurat denne paragrafen har av pussige grunner ikke trådt i kraft...
Vil alltid primærbolig være den man bor i? Hvis to personer eier hver sin bolig, så har de jo hver sin primærbolig, men hva hvis de flytter sammen i den ene, og beholder den andre? Huset vi bor i kjøpte jeg før kona kom inn i bildet, men det spiller vel antakelig mindre rolle siden vi nå er gift. Sett at vi ikke var det, kunne vi da kjøpt en bolig til i hennes navn uten at den ble definert som sekundærbolig for noen av oss, eller ville den blitt det uansett siden hun ikke har adresse der?
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Sekundær er bolig der en ikkje har adresse ja, einaste løsying er å få den definert som fritidsbustad, da er det lågare.
Lurar på korleis det er med pendler bustad? Da bør jo skatt på denne være fradragsberettiga (fradrag for inntekts ervervelse), men det er garantert eit unntak for dette.
Dei meiner nok formuesskatt ser det ut som
fra: http://www.statsbudsjettet.no/Statsbudsjettet-2010/Satsinger/?pid=36601#hopp
Jeg har sett nok tilfeller der det har vært lønnsomt å fe penger fra NAV kontra å arbeide. Jeg har/har hatt en del slike leieboere.
Akkurat. Interessant at de må tydeliggjøre at en vanlig stakkar med 300k i lønn får redusert formueskatt, mens en sånn rik faen med 3 mill før økt den. Rødgrønn gørr på sitt beste >:(
Isolert sett så ser det jo greit ut, men vi vet jo at han med 3 mill allerede betaler skatter og avgifter så det lukter svidd.
For sekundærbolig er målet 40% av reell verdi, men de godtar opptil 60% før man kan klage. For leiligheten jeg så på ville 40% utgjort 276' og 60% utgjort 414'. I beregningen som ligger ute nå ville den blitt beregnet til 424k, altså like over 60%. Er 60% en "klagegrense" som gjør at de setter ned til 40% når man klager, eller vil de uansett ikke sette lavere enn 60%?
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
For min del ble det akseptert. Men så har jeg heller aldri leid den ut heller selv om det ikke har manglet på spørsmål siden den ligger 2 minutter gange fra universitetet.