35,290    39    4  

Bidda: radonsanering i enebolig

 3,704     Ringerike     0
Tråden viser vårt prosjekt: Radonsanering, gjennomført fra desember 2012 til mars 2013.

Litt bakgrunn:
Huset fra ca 1972, påbygd i flere omganger, har krypkjeller under 3/4 av bygd areal.

I 2008/2009 ble det målt verdier med sporfilm, ca 1200 Bq/m3 i årsmiddel. I og med at det var lite med lufteventiler i huset så ble det satt inn slike i alle rom. Det ble også satt inn ventiler i vegger i krypkjeller. Nye målinger ble ikke utført der og da.

Kommunen startet et fellesprosjekt med et tilbud om ny måling og rådgivning. Vi meldte oss på dette og det varte og rakk før det kom noen. Det viste seg da at flere som hadde meldt interesse hadde blitt "borte". Vinteren 2011 hadde vi besøk av rådgiver etter at ny sporfilmmåling ga et resultat på rundt 1000 Bq/m3. Rådgiver laget et oppsett som beskrev å sette vakuum på krypkjeller og det ble anbefalt også sette inn ballansert ventillasjon i huset. Foreslåtte tiltak var i kostnader så stort at vi ikke hadde mulighet for å ta imot tilbudet da.

Så til vår gjennomføring:
I desember 2012 bestilte jeg en Canary måler på Finn og ville ta tiltakene steg for steg med målinger underveis.

Vi målte alle rom i en uke på hver plass og noterte verdier for hver dag for å få en status før tiltakene. Vedier fra 750-1100 ble målt, høyeste verdier i stue. Stua ble derfor valgt som oppfølgingssted for målinger. Stua er lokalisert rett over krypkjelleren.

Bilder av Canary-måler og måleverdier under:
Siste redigering: Tuesday, March 5, 2013 1:44:51 PM av Bidda
Bidda: radonsanering i enebolig - 01 Kjøp.JPG - Bidda
Bidda: radonsanering i enebolig - 04 Stua verdier uke 52.JPG - Bidda
Signatur

  (trådstarter)
   #1
 3,704     Ringerike     0
Etter at målinger ble utført i hele huset så laget jeg et regneark hvor jeg satte inn målinger etter hvert tiltak. (se vedlegg senere) For å få så riktige verdier som mulig lot jeg det gå minst en uke mellom tiltakene.

Etter en samtale med Terje, medlem på BB, som driver www.radonbutikken.no så valgte vi å kjøpe 2 pakkeløsninger med kanalvifter. Han fortalte at det ikke var nødvendig med "tette" vifter for utlufting av krypkjellere. Arealet vårt tilsa 2 vifter som hver ga ca 250m3/t.

Vi monterte først en vifte (uten andre tiltak), dette viste nesten en halvering av verdier i stua, ca 500 Bq/m3

Terje fortalte videre at suksessen ligger som oftest i hvor godt en klarer å tette krypkjeller, for å oppnå vakuum. Vi tettet nå både krypkjellervegger, gjennomføringer og gulvet opp mot bolig. Kjøpte masse fugeskum og herjet vilt med denne, verdienen i stua sank ned til ca 350 Bq/m3.

Hadde kjøpt 2 vifter men ville prøve å finne en løsning med en vifte for å utnytte varmen i utblåst luft.

Vi har et uthus (23m2, isolert) som er sammenbygd med boligen via taket og vi ville ha en del av den varme lufta som ble tatt fra krypkjeller flyttet dit for å utnytte energien. La derfor opp rør som vi isolerte, inn dit. Nå prøvde vi med vifta i uthuset, pga. støyen, men dette ga for mye sugemotstand så verdiene i stua steg. Vi måtte derfor flytte den tilbake til krypkjelleren. For å unngå for langt rør etter vifta, tar jeg bare deler av lufta som kommer ut videre til uthuset (se bilde). Vifte har nå vært i drift i 6 uker og luft ut fra krypkjeller har en temp på ca +12 grader, selv på kalde vinterdager. Frostvakta i uthuset er nå skrudd ned til +5 grader.

Bilde viser første vifte og isolerte rør til uthuset.
Siste redigering: Tuesday, March 5, 2013 2:33:24 PM av Bidda
Bidda: radonsanering i enebolig - 01.JPG - Bidda
Bidda: radonsanering i enebolig - 02.JPG - Bidda
Bidda: radonsanering i enebolig - 05.JPG - Bidda
Bidda: radonsanering i enebolig - 06.JPG - Bidda
Bidda: radonsanering i enebolig - 07.JPG - Bidda
Bidda: radonsanering i enebolig - 10.JPG - Bidda
Signatur
  (trådstarter)
   #2
 3,704     Ringerike     0
Vi hadde fremdeles for høye verdier, byttet derfor inn igjen begge kanalviftene i en kraftigere vifte, dette ga oss en reduksjon ned til ca 250 Bq/m3.

Så nå at behovet for å suge ut mere luft (lage vakuum) var nødvendig. Dette stemte godt med Terje's forslag om bruk av 2 vifter. Bestemte oss for å prøve en kraftigere vifte. Vi bestilte da en 100w vifte (Ø160) med ekstra volum på Vifte & Miljø (annonse på Finn), etter tips her på BB. Kjøpte også en turtallsregulering på Clas Ohlson.

Den nye vifta ble montert og med turtallet på "full guffe" så var verdiene nå nede på under 30Bq/m3 etter få dager  8)

I og med at større vifte også gir mere lyd kjøpte jeg en trebukk på Jula for å henge vifta i, dette gjør at viftevibrasjoner ikke så lett forplanter seg til bygget. Senker jeg turtallet endrer lyden seg og den blir mere hørbar. Vurderer nok å lage en hette med støydempende materiale å sette over vifta senere.

Nå driver jeg å trimme inn viftehastigheten slik at vi blir liggende på verdier under 30 på stua. Føles unødvendig å ha "full guffe" på vifta når vi kanskje klarer oss med "1/2 fart".

Med disse enkle tiltak har vi nå senket radon-nivået vårt med over 1000 Bq/m3  ::)

Bilder av måleresultat og større vifte vedlagt.
Siste redigering: Tuesday, March 5, 2013 1:22:12 PM av Bidda
Bidda: radonsanering i enebolig - 09 Stua verdier uke 9.JPG - Bidda
Bidda: radonsanering i enebolig - 11.JPG - Bidda
Bidda: radonsanering i enebolig - 12.JPG - Bidda
Signatur
  (trådstarter)
   #3
 3,704     Ringerike     0
Legger ved regnearket som jeg brukte under målingene og som også viser utstyr brukt og kostnader  ;)

Godt fornøyde med løsninger og verdier så langt, nå må vi bare følge med på klimaet i krypkjelleren, slik at vi ikke får muggproblemer.......
Siste redigering: Tuesday, March 5, 2013 1:17:34 PM av Bidda
Signatur
   #4
 9,677     Kysten     0
Dette var interessant tråd. Det du har her er opprinnelig en luftet ringmur. Er det rett? Det som er interessant er at luftede ringmurer er et unntak for i forskriften på nye hus når det gjelder tiltak for radon. Ellers er det overraskende hvor stor viftekapasitet du trenger.
  (trådstarter)
   #5
 3,704     Ringerike     0
Stemmer at dette skulle vært en luftet ringmur, men de som bygde lagde for få ventiler i muren. Satte selv på flere ventiler men det ble ikke nok så nå er de tettet og viften lager undertrykk. Viften har nå gått på 1/2 fart i 2 dager og verdiene er fremdeles lave.
Signatur
HSt
   #6
 36,582     Lillestrøm kommune     1
Som vanlig for Bidda, en god presentasjon.  Har du noen formening om hvordan det går med temperaturen i krypkjelleren, spørsmålet er hvor kommer det meste av luften fra, suges deg ut av huset eller inn gjennom grunnen ?

Jeg har radonsug under sålen i kjeller (etter hjemmelagd modell, må snart få skrevet sammen dette) og kan bekrefte 10-11graderC på luft ut, men jeg er redd for at en del av denne varmen kommer fra kjelleren, har holdt denne på ca 12C som en liten sikkerhet mot frost innslag langs ytterveggene (som er i standard Leca).  (For å måle temperatur og fukt på ut luften stappet jeg en Chlas Ohlson måler inn i røret).
   #7
 9,677     Kysten     1
Bidda: du bør gjerne holde en kontroll med rf i krykjelleren til sommeren. Men da har du gjerne ikke behov for viftene heller?

  (trådstarter)
   #8
 3,704     Ringerike     0
Meste av luften kommer nok fra boligen men tenkte å ta en tettetur rundt huset når snøen har godt for å sikre dette.
Temp i kjeller har sunket med noen grader.
Radonmåleren vil henge på veggen ved turtallsreguleringen så på sommer senker jeg hastigheten til minimum.
Signatur
HSt
   #9
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Takk for info Bidda, Fra en svensk link så fant jeg at en burde være forsiktig med Radonsug med mer enn 50m3/time (som er en 1/3 av det normal max behov jeg har hørt omtalt i Norge). Dette for å unngå frostkryping.  Med sug under sålen så ligger jeg kanskje på 10-20m3/t nå, men dimensjonerte for 150 (hadde ikke sett den svenske linken da).

Vedr. :

Radonmåleren vil henge på veggen ved turtallsreguleringen .....


Canary måleren er slik at den egentlig ikke liker seg på veggen, jeg ser også at den er produsert med veggfeste men de anbefaler at den ligger flatt litt ut fra vegg o.l. (Det er et lite strålingskammer inne i enheten der Radon diffunderer inn i, jeg antar at de ved tester fant ut at Canary får jevnere inn-diffusjon av Radon når den ligger flatt og at dette er grunnen til leverandørens ønske om å ikke henge den på veggen)

Men du kan sikkert gjøre en engenkontroll, 1 uke på bordet og en uke på veggen osv. og får du med deg de samme trendene når du henger på veggen gjør jo enheten jobben sin, om måltallet nå er 20 eller 35 trenger du jo ikke å bekymre deg for.

   #10
 1,016     Hosle     0
Interessant tråd som førte til at jeg har kjøpt Canary radonmåler selv. Fikk den i går og har ikke måleresultater ennå.

Jeg har et rom under en trapp ++ på ca 8 m2 hvor det ikke er støpt kjellergulv. Hadde det vært lurt å legge folie og støpe gulv her for å unngå radon fra grunnen? Ser du ikke har gjort slike tiltak i din krypkjeller. Mitt rom er ikke noen ordentlig krypkjeller, det er bare en ventil i veggen og det som er enda mer spennende: Luftinntak til omluft på ventilasjonsanlegget. Dette anlegget er fra 1981 og burde nok vært skiftet ut med balansert ventilasjon med varmegjenvinning.