989
5
0
Kreative forslag til bjelkelag ca 6x8 meter uten bærevegg eller søyle ved tilbygg
460
0
Er i planleggingsfasen for et mulig tilbygg på 6,2 x 7,75 meter, hvor det etter planen blir garasje i første etasje og vanlig oppholdsrom i andre etasje.
Siden det blir garasje så ønsker jeg naturlig nok fritt spenn uten bærevegg eller søyle.
Jeg ser også for meg at det er enklere og tryggere å la tilbygget være "selvbærende", dsv ikke belage meg på bæring fra det eksisterende huset.
Jeg har derfor laget et forslag som jeg lurer på hva dere mener om. Dette er bare ideer fra en amatør så det kan helt sikkert finnes smartere løsninger eller ting jeg ikke har tenkt på. Siden det blir oppholdsareal over så ønsker jeg også minimum 30 cm isolering, derfor utgår f.eks hulldekke slik jeg har tenkt.
Nedenfor ser dere en skisse. Jeg har tenkt bærevegger på sidene av garasje på støpt såle (2x8 stendere i vegg eller lignende), og så 3 stk H-bjelker innfelt i bjelkelag av I-bjelker.
Det er altså en h-bjelke over garasjeport/ i front, en midt på og en inn mot eksisterende husvegg.
Bjelkelaget skal vel i prinsippet kun bære gulvet over siden sideveggene bærer veggene i andre etasje, som igjen bærer W-takstoler på kaldloft.
Innspill på dette? Snakker vi HEB160 eller HEB350? I-bjelkene bør være greie, drøyt 3 meter spenn er jo ikke all verden for de.
Den røde linjen markerer eksisterende vegg, areal i gang/sluse er innhakk under terrasse med takoverbygg, her er det allerede bjelkelag i 2x6 som lett kan forsterkes for denne lille delen av tilbygget.
Siden det blir garasje så ønsker jeg naturlig nok fritt spenn uten bærevegg eller søyle.
Jeg ser også for meg at det er enklere og tryggere å la tilbygget være "selvbærende", dsv ikke belage meg på bæring fra det eksisterende huset.
Jeg har derfor laget et forslag som jeg lurer på hva dere mener om. Dette er bare ideer fra en amatør så det kan helt sikkert finnes smartere løsninger eller ting jeg ikke har tenkt på. Siden det blir oppholdsareal over så ønsker jeg også minimum 30 cm isolering, derfor utgår f.eks hulldekke slik jeg har tenkt.
Nedenfor ser dere en skisse. Jeg har tenkt bærevegger på sidene av garasje på støpt såle (2x8 stendere i vegg eller lignende), og så 3 stk H-bjelker innfelt i bjelkelag av I-bjelker.
Det er altså en h-bjelke over garasjeport/ i front, en midt på og en inn mot eksisterende husvegg.
Bjelkelaget skal vel i prinsippet kun bære gulvet over siden sideveggene bærer veggene i andre etasje, som igjen bærer W-takstoler på kaldloft.
Innspill på dette? Snakker vi HEB160 eller HEB350? I-bjelkene bør være greie, drøyt 3 meter spenn er jo ikke all verden for de.
Den røde linjen markerer eksisterende vegg, areal i gang/sluse er innhakk under terrasse med takoverbygg, her er det allerede bjelkelag i 2x6 som lett kan forsterkes for denne lille delen av tilbygget.
Da utgår vel behovet for noen ytterligere avstiving og det er enkelt med isolering.
Ser ut til at C300 skal takle dette. Hva er egenvekten på slike? Vil dette være en god løsning? Kanskje rimeligere enn hva jeg skisserte ovenfor også?
http://www.lindab.com/no/Documents/Stenderverk/systeml%C3%B8sninger_bjelkelag.pdf
Jeg trodde det var slik med disse tabellene at det ikke bare gjaldt brudd osv men at det faktisk ble tilstrekkelig stivt?
Diverse produsenter av bjelkelag (ikke lindab riktignok) skriver ofte egne dimensjoner for "komfort" osv.
200 kg per m2, det er kanskje ikke så mye? Hva er det man normalt sett dimensjonerer for bjelkelag som skal bære boliggulv mon tro?
Etter litt googling ser det ut til at 2KN er "minimum stivhet" og 3KN er "høy stivhet".
Jeg ønsker høy stivhet.
Ser av tabellen i utklippet ovenfor at C-bjelkene har 3KN nyttelast ved 7,6 meter, mot 2KN nyttelast på 7,7 meter.
Rart at 10 cm utgjør så mye.
Uansett, det ytre målet hos meg blir 7,75 og med 20 cm stendere i veggen så blir innvendig åpning (blir det riktig å kalle dette lysåpning?) 7,35 meter.
Spennvidde, regnes det fra enden av hvert ytterpunkt eller innvendig? Antar det førstnevnte, ser sånn ut i skissen i utklippet.