#11
 663     0
Kan du ikke skru og lime en skalk på steget da og skråe den i endene som ett fagverk? Forhøying av steget med andre ord?

   #12
 4,110     Akershus (Follo)     0
Polyuteranlim er supert.
Men om det er litt fuktig virke (det er jo ute) så må du jobbe veldig raskt!
Det herder da mye raskere enn du kanskje er vant til.
Signatur
   #13
 5,188     Østlandet     0


Nå er jeg jo strukturingeniør til daglig og så vidt jeg kan se vil den enkleste måten å fikse dette på være å skru på 28x120mm terrassebord som flenser under bjelkene. Disse må selvfølgelig skrues ganske tett og helst også limes.

PS: Jeg planlegger å bruke Plastmo dryppstopp mellom bjelkene. Det er derfor ikke et alternativ å bare legge inn dobbelt så mange bjelker....
Jeg er også ingeniør. Å skru på en myk hallaentommfire (1,5x4) vil ikke hjelpe stort. Jeg foreslår at du dobler bjelkene. Da dobler du styrken også. Hvis du har plass så bruker du 2x8". (Avstiving med store flattjern funker men er dyrt og upraktisk i dette tilfellet.
Dryppstopp har jeg også. Du justerer bare bredden på plastplatene.
Signatur
taz
   #14
 3,840     Haugesund     0

Ok, har skrudd på flenser av 36x98. Ble det stivere? Tja...ja... vanskelig å si.
Når du skriver "flenser", mener du da at du har skrudd opp 1 1/2"x4" liggende under bjelken ?
Da kan jeg forstå at det ikke ble videre stivt.
I motsetning til stål, har tre sin styrke i høyden, ikke bredden.
Signatur
   #15
 7,686     Bærum     0
I motsetning til stål, har tre sin styrke i høyden, ikke bredden.
Hva mener du med det?
taz
   #16
 3,840     Haugesund     0

I motsetning til stål, har tre sin styrke i høyden, ikke bredden.
Hva mener du med det?
At steget på en stålbjelke (som egentlig er et flattjern) blir avstivet av en flens i topp og bunn.
Hadde trebjelker vært like sterke liggende som stående, hadde vi vel alle hatt 2" bjelkelag...
Signatur

   #18
 7,686     Bærum     0


I motsetning til stål, har tre sin styrke i høyden, ikke bredden.
Hva mener du med det?
At steget på en stålbjelke (som egentlig er et flattjern) blir avstivet av en flens i topp og bunn.
Hadde trebjelker vært like sterke liggende som stående, hadde vi vel alle hatt 2" bjelkelag...
Det er de samme lover som gjelder for tre og stål. Rantibjelker er et godt eksempel på en trebjelke med tynt steg.
   #19
 5,188     Østlandet     0

I motsetning til stål, har tre sin styrke i høyden, ikke bredden.
Dette stemmer jo ikke Taz, men i praksis i dette tilfellet er det enklere å doble sperrene og justere dryppstoppen.
Signatur
taz
   #20
 3,840     Haugesund     0



I motsetning til stål, har tre sin styrke i høyden, ikke bredden.
Hva mener du med det?
At steget på en stålbjelke (som egentlig er et flattjern) blir avstivet av en flens i topp og bunn.
Hadde trebjelker vært like sterke liggende som stående, hadde vi vel alle hatt 2" bjelkelag...
Det er de samme lover som gjelder for tre og stål. Rantibjelker er et godt eksempel på en trebjelke med tynt steg.
Det er jeg ikke enig i, en ranti bjelke er ikke en trebjelke. En rantibjelke er en videreutvikling av en trebjelke. Bygget opp av et dødt steg, og en flens i topp, og bunn, for å forhindre vridning.
Jeg tenker altså på en heltrebjelke, å den vil vel ikke bli nevneverdig sterkere av å få en 36x98mm stender limt/skrudd liggende under. Skal du få et stivere gulv, må du låse en bjelke inntil den eksisterende. Men den kan godt være 36x148.
Signatur