10,820
27
0
Forslag til oppvarming av hus - bruke mindre strøm
358
Rælingen
0
Er meget ny her på forumet, og i startgropa av det å bli kjent innen alle verdens enøk tiltak for bolig. Dette pga at jeg er på jakt etter min første enebolig selv. Har hittil kun bodd i leilighet med billig strøm, og ikke vært i nærheten av å tenke enøk når det kommer til oppvarming.
Skal på visning til helgen på en enebolig på 128 kvm. Denne er bygd i noe spesiel stil, formet som en U, med et atrium i midten. Boligen er over 2 plan på den ene halvdelen, som inneholder kun 2 soverom og 1 bad. Håper min forklaring er forståelig ang beskriving av boligen.
Første plan inneholder entre, stue, kjøkken, bad, vaskerom og et soverom. Andre plan inneholder 2 soverom og et bad. Det er utstrakt bruk av flis på gulv i nesten hele første plan, bortsett fra det ene soverommet. Det er gulvvarme i nesten hele første plan samt på badet i andre plan. Det er dermed mange kvm gulvvarme som skal holdes i drift: entre, stue, kjøkken, 2 bad, et wc og et stort vaskerom. I tillegg har de også lagt ned varme i atriumet ute.
Jeg tok kontakt med megler for å høre hvor mange kw som brukes av nåværende eier. Megler kunne opplyse om at dette var litt over 30000 kw, eierne har visstnok overhodet ikke brydd seg om å spare strøm. 30000kw syntes jeg var litt mye. Det er pipe i boligen, men ikke innstallert peis/kamin/pellets. Det er heller ikke innstallert varmepumpe. Dette er de to første tiltakene jeg kommer på som kanskje vil gi meg et lavere forbruk.
Men hvor mye besparelse kan jeg forvente ved å innstallere peis/kamin/pellet og varmepumpe? Og er det ikke slik at varmekabler aldri bør slåes helt av? Og flis er jo et ganske kaldt materiale i seg selv, og bør kanskje varmes opp uansett? Kan man ikke forvente noen stor besparelse når konstruksjonen er slik?
Jeg vet mye avhenger av meg som eier, og at jeg sikkert kan finne noe å spare på, men kan man i en slik situasjon forvente at det går å spare 10000kw f.eks, slik at det totale forbruket kommer ned på 20000kw?
Før dere svarer, husk jeg er fersk innen dette temaet.
Skal på visning til helgen på en enebolig på 128 kvm. Denne er bygd i noe spesiel stil, formet som en U, med et atrium i midten. Boligen er over 2 plan på den ene halvdelen, som inneholder kun 2 soverom og 1 bad. Håper min forklaring er forståelig ang beskriving av boligen.
Første plan inneholder entre, stue, kjøkken, bad, vaskerom og et soverom. Andre plan inneholder 2 soverom og et bad. Det er utstrakt bruk av flis på gulv i nesten hele første plan, bortsett fra det ene soverommet. Det er gulvvarme i nesten hele første plan samt på badet i andre plan. Det er dermed mange kvm gulvvarme som skal holdes i drift: entre, stue, kjøkken, 2 bad, et wc og et stort vaskerom. I tillegg har de også lagt ned varme i atriumet ute.
Jeg tok kontakt med megler for å høre hvor mange kw som brukes av nåværende eier. Megler kunne opplyse om at dette var litt over 30000 kw, eierne har visstnok overhodet ikke brydd seg om å spare strøm. 30000kw syntes jeg var litt mye. Det er pipe i boligen, men ikke innstallert peis/kamin/pellets. Det er heller ikke innstallert varmepumpe. Dette er de to første tiltakene jeg kommer på som kanskje vil gi meg et lavere forbruk.
Men hvor mye besparelse kan jeg forvente ved å innstallere peis/kamin/pellet og varmepumpe? Og er det ikke slik at varmekabler aldri bør slåes helt av? Og flis er jo et ganske kaldt materiale i seg selv, og bør kanskje varmes opp uansett? Kan man ikke forvente noen stor besparelse når konstruksjonen er slik?
Jeg vet mye avhenger av meg som eier, og at jeg sikkert kan finne noe å spare på, men kan man i en slik situasjon forvente at det går å spare 10000kw f.eks, slik at det totale forbruket kommer ned på 20000kw?
Før dere svarer, husk jeg er fersk innen dette temaet.
Nå er lokasjonen på huset (Gjelleråsen) også noe kaldere enn normalt Oslo klima så du må nok regne med å kompensere dette med noe høyere energibruk enn det du evt. er vant med fra Oslo. For luft-luft varmepumpe så får du huske på at det er når det virkelig er kaldt at det er dårligst utbytte for denne.
Med vedovn/pellets så vil det avhenge av hvor lett det er å få varmen rundt i huset, det vil vel være vanskelig å få den til å gå hele veien rundt til soveromsfløyen, men du får prøve å vurdere hvor åpen løsningen egentlig er, kanskje vil noe av varmen kunne krype opp trappen mot 2.etg.
Ellers så har jeg selv plassert varmtvannstank på badet (skjult i skap) for og utnytte gulvvarmen og det faktum at badet er vår varmeste rom sånn jevnt over tid, en varme en utnytter ganske dårlig mtp. tiden en bringer der. Har da en 100 liters tank som kun er til badet. Så har jeg egen 50 liter i underskap på kjøkken (som også utnytter gulvvarmen, samt generel varme fra både stue og kjøkken. Litt lite vil noen si, men dem varmer seg mye raskere opp en den gamle 200 literen som sto og "frøs" i kjelleren før... ;-)
Lys: her er det mye og hente etter mine erfaringer. 20-40 lyspærer/rør på 40 til 60 watt bli fort kw i bøtter & spann! Sparepærer på mellom 5 og 10 watt, samt litt led gjør samme susen de fleste steder. :-)
Edit: om nåværende eier bruker 30k kw i året uten og gidde og spare, så klarer du lett og kutte 10k kanskje halvere også om du er bevist på bruken. Varmepumpe og vedfyring er vel det første du bør få da.
Jeg gjorde et forsøk på å analysere mitt eget strømforbruk for et par år siden, da tror jeg konklusjonen min var at ca 65-70% av mitt årlige strøm-forbruk gikk til oppvarming. Jeg fyrer i tillegg med ved.
Som enøk tiltak hjemme har jeg byttet alle utendørs lyspærer med LED, satt inn en mindre og bedre isolert varmtvannsbereder, nattsenking på varmekabler. Planlagte tiltak videre er etterisolering av loft og varmegjennvinning på ventilasjon. Jeg har vært litt nyskjerrig på Nilan sine ventilasjonsanlegg, de er jo forsåvidt basert på en luft/luft varmepumpe.
Jeg hadde planlagt å kjøpe miljødusj-varmegjenvinneren for å mindre energitap ved bruk av varmtvann, men varmtvannsforbruket mitt er for lavt til å forsvare investeringen for øyeblikket.
Neste punkt må vel bli å være obs på forbruk, og passe på å skru av varme, lys og apparater når de ikke trengs.
Er gulvvarmen lagt i betong, eller i sporplater?
Om den er lagt i sporplater kan nattsenking og dagsenking nårman er på jobb spare 10% av energiforbruket.
Solfangere er et godt sparetiltak, det kan spare 5-10.000kWh årlig (realistisk sett).
Vil forøvrig anbefale en samtale med bettum solvarme, de er dyktige og skreddersyr løsninger for ditt hus.
Slik jeg tolker megler har det bodd 2 voksen damer der, og da synes jeg 30000w er mye. Antar de har fyrt med gulvvarme så det har holdt, også i selve atriumet ute. Kan man f.esk slå varmekablene helt av i sommerperioden for å spare en del der, eller vil man ødelegge disse på sikt ved å bruke de slik?
Det er også utstrakt bruk av downlight, kan sikkert med fordel bytte til led-lys for å spare noe der. Ang varmespredning så tror jeg selve konstruksjonen gjør dette litt vanskelig. Huset er langt og smalt, og bygd i vinkler.
Varmepumpe kan man tjene litt på ved å montere den på det mest sentrerte åpne stedet, som på dette huset ikke nødvendigvis er i stuen, for best mulig spredning. Kankskje man med fordel kan montere 2 varmepumper i huset? En ovn i stuen er et must uansett.
Enig med HSt at konstruksjonen av atriumet kan være en fordel. Det bør vel være en fordel at huset er bygd i terrenget også? Eller?
Edit: Har tilgang til billig ved. Og solvarme kan være interessant.