25,149
56
2
Vannbåren varme eller ikke..
439
0
Vi må snart bestemme oss for om vi skal ha vannbårent anlegg eller ikke. Har fått en pris på første etasje på 115.000 kr med dobbelmantlet bereder. Utbygger ga oss en huspris på kun varmekabler med begrunnelsen av at vannbåren varme ikke var økonomisk forsvarlig i et nytt tek-10 hus. Husker ikke prisen nå, men tror det lå på rundt 60 for alt.
Vi skal ha 20 cm isolasjon (vurderer å gå opp til 25, men har ikke bestemt oss), 3-lags vinduer med u-verdi på 1 og 40 cm isolasjon i takhimling i 2. etasje.
Når vi spør andre virker det som aller mener at man skal bygge med vannbåren varme når man bygger nytt hus, men vi synes det er et veldig vanskelig valg. Kan godt bruke pengene til noe annet og hvertfall om man ikke vil tjene de inn igjen på sikt. Vi ser for oss å bo i dette huset de nesten 15 årene hvertfall.
Utbygger mener som sagt at tek-10 husene er så tette at man aldri vil tjene inn igjen det man investerer.
Man merker vel ikke veldig forskjell på om varmen kommer fra elkabler eller rør?
Vi skal ha 20 cm isolasjon (vurderer å gå opp til 25, men har ikke bestemt oss), 3-lags vinduer med u-verdi på 1 og 40 cm isolasjon i takhimling i 2. etasje.
Når vi spør andre virker det som aller mener at man skal bygge med vannbåren varme når man bygger nytt hus, men vi synes det er et veldig vanskelig valg. Kan godt bruke pengene til noe annet og hvertfall om man ikke vil tjene de inn igjen på sikt. Vi ser for oss å bo i dette huset de nesten 15 årene hvertfall.
Utbygger mener som sagt at tek-10 husene er så tette at man aldri vil tjene inn igjen det man investerer.
Man merker vel ikke veldig forskjell på om varmen kommer fra elkabler eller rør?
Signatur
Huset har sitt effektbehov uansett hvordan det varmes opp.
Men med vannbåren har du muligheten for å benytte en energivennlig oppvarmingkilde, Luft/vann varmepumpe, Veske/vann varmepumpe, Vedovn med vannkappe (kjekt å kunne fyre med ved uten av stua blir badstue), fjernvarme, solvarme, pellets osv.
Selv om huset bruker mindre energi til oppvarming, bruker de som bor der minst like mye varmtvann som før, med vannbåren har du mulighet for energivennlig oppvarming også av vannet du dusjer/bader/vasker deg i
Husbyggeren din har nok helt rett: du vil sannsynligvis aldri tjene inn igjen investeringen din i et TEK-10 hus. En del mener at en skal bygge med vannbåren varme fordi en da har fleksibiliteten til å koble på alternative strømkilder (sol, ved, el, vp, etc). Ja vel, tenker jeg. Til hvilken pris? Alt dette som skal kobles på koster jo også ekstra i investering.
Andre igjen bygger med vann fordi "alle andre gjør det" uten egentlig å ha satt seg inn i det.
Noen igjen bruker argumentet med at tappevannet blir også blir varmet med vp, men en skal være en stor familie og dusje ekstremt mye før det lønnser seg. Dagens vanlige el-baserte vvt. er så effektive og har et varmetap som er forsvinnende lite, at det er heller ikke noe å snakke om.
Men vannbårent kan sikkert lønne seg for noen. Jeg tror nok at lønnsomheten vil øke jo større huset er, men om det vil bli lønnsomt er et annet spørsmål. Den vil også øke for de som liker å ha det veldig varmt og dusjer veldig mye.
Hadde jeg vært deg, så ville jeg nok gått for el-kabler i gulvene. Da har du et enkelt system med få mulige feilkilder, og du sparer en god del på investeringen din.
Et alternativ til el-kabler kan jo være el-lister (nei, jeg tenker ikke på panelovner eller panellister) du har langs veggen. Da kan du få til effektiv natt- og ev. dagsenking i tillegg. Et smart system jeg tror få kjenner til. Foreldrene mine bygde hus på 80-tallet, og ble anbefalt det av elektrikeren da. Dagens system er nok hakket bedre enn det de installerte da, bl.a. med større andel strålevarme (varme langs gulvet). Men jeg har ikke peiling på pris på et slikt system.
legg vannbåren og fyr med elkolbe (strøm) kjøpte elkolbe hos arne bergli kostet 8000,- komplett anlegg rørlegger i tilegg montering
innkjøp av rør ikke med i prisen.
ved stor økning i strømprisen kan man enkelt går over til alternativt. legger man el-kabler er dette for seint...
Nå sier ikke jeg at Enova har svaret på alt, men du kan spørre de hva de mener om strømprisen på 10 års sikt. Jeg tror de snakker om noe sånn som 25 % økning på 10 år. Mao. laaaangt unna en 3-dobling på 5 år.
Men, som jeg også vel har sagt: kombiner gjerne el-kabler eller el-lister med ei luft/luft-vp som står i en trappegang el.lign. (en plass hvor den ikke er til sjenanse mtp støy og trekk). Da vil en andel av varmen komme fra ei vp. Forskjellen på luft/vann-anlegg og ei luft/luft-vp er prisen. Som er nokså stor.
MVH BM
Enig. Jeg har vannbåren og elsker det, men skulle jeg ikke hatt det i et nytt hus hadde jeg ihvertfall IKKE lagt elektriske varmekabler. Dvs. jeg hadde lagt det på badet, og luft/luft varmepumpe for å varme opp resten. L/l vp blir sikkert billigere enn varmekabler overalt i installasjon, og MYE billigere i drift.
OG man blir dermed tvungen til kun å benytte strøm til oppvarming.. ::)
Fordelen med vannbåren er at man derimot er fleksibel til å benytte hva som helst...
"KUN" er vel litt å ta i, man setter da inn en vedovn også :)
Men ellers enig siden jeg har vannbåren varme selv. Som dog fyres kun med strøm (vann/vann VP).