26,424    44    0  

Vannbåren varme i begge etasjene?

 66     0
Hei,

Jeg spekulerer på om jeg bare skal ha vannbåren varme i grunnflaten (støpt såle ca 140m2)
eller også legge i andre etasje, men da bare i loftstue / gang. ca 43m2
Har sett her inne att en del sliter med å få varmen opp i andre etasje.
(såg en diskusjon der en kar slet veldig med å få varme på badet spesielt, så utfra anbefaling fra en kjenning samt det jeg har sett her har jeg kommet frem til att varmekabler på badet i andre etasje blir det sikreste)

Det vil jo bli isolasjon mellom etasjen og huset bygges etter tek-10 standar.
Gulvet oppe blir skipsgulv i enten heltre eller parkett vist det er av noe betydning..

Holder det med gulvvarme nede eller bør det legges en sløyfe opp også?
Prismessig forskjel er den stor tro?

Legger også ved plantegning.

Håper på gode råd Smile

MBT
   #1
 145     Rogaland     0

Hvor mange sliter med å få varmen opp i 2.etg.? Og hvorfor gjør de det? Det er de første spørsmålene man bør stille. Jeg ville ikke ensidig lyttet til enkeltbrukeres erfaringer, men sjekket opp dette ytterligere.
   #2
 24,673     Akershus     0
Med en lufteventil i høyeste punkt burde ikke dette være noe problem.

I en av trådene om bad i 2. Etasje synes problemet å være at rørene ligger i isolasjonen. Det har ikke noe med etasje å gjøre.
Signatur
   #3
 419     0
Jeg har  varme i underetasjen, og badet i 1 etg. Hadde litt problemer med varme før på badet, men fått det regulert inn så varmen er der.
Men hva jeg ville tenkt på og som jeg ser som ett "problem" hjemme...er at isoleringen mellom etasjene er litt for god, så varmen i underetasjen stiger ikke opp nok. Hadde jeg gjort om igjen idag, så hadde jeg nok lagt vannbåren i 1 etg, eller satt opp konvektorer/radiatorer. Er ikke noe problem så lenge temperaturen er høyere enn minus 10, men her er det ofte lange perioder under det. 1.etg er og hovedoppholdsrom.
   #4
 1,267     0
Ved å legge varmekabler på badet ødelegger du noe energifleksibiliteten i huset ditt. Spør du meg er det helt på trynet å legge varmekabler i et hus med vannbåren varme. Jeg gjentar helt på trynet  :'(
kjenner jeg blir opprørt av rådene mange får om å legge varmekabler  >:(

Du skal også legge i loftstue og barnerom kontor etc. På  eget soverom kan det droppes til nød. Hvem vet hva som skjer om 10 år kanskje også det soverommet blir brukt til noen annet.

Konklusjon: Legg varme over alt det vil du ikke angre på
   #5
 661     Bærum     0
Jeg er helt enig i siste kommentar her. Jeg har lagt vannbåren varme i kjeller og første etasje så langt, men ikke i 2.etg. 2.etg leies ut, og er ikke renovert enda. Konklusjonen hos meg er at 2.etg har tilnærmet null effekt av vbv i de to etasjene under, og der må det fyres med ved og strøm. Jeg er ikke et sekund i tvil om at vi legger vbv også i 2.etg når den skal pusses opp.

Har man en veldig åpen løsning mellom etasjene kan det naturligvis være at man får en såpass god varmeutveksling at det holder med noen radioterer oppe, men dette ville jeg sjekket grundig. Verdien av varme gulv om vintern er etter min mening svært høy.

Uansett MÅ du jo legge VBV i badet ditt i 2.etg. Ikke tenk på varmekabler en gang. Marginalkostnaden for dette er jo svært lav. Jeg vet at noen sier at man ikke får høy nok varme på et bad av VBV, men det er iallefall ikke tilfelle hos meg. Vi er ikke i nærheten av å skru varmen på max, selv når det er 20 blå.

Ønsker du å spre investeringen over flere år kan du jo heller vurdere å bruke strøm som oppvarmingskilde i starten, og heller lage brønn og kjøpe varmepumpe etterhvert?
   #6
 20     Østlandet     0
Vi har nybygd hus, bodd her siden sommer 2012. Vannbårenvarme i 1 etg og kun på badet i 2 etg. Øvrige rom i 2 etg. er ok, men var litt kjøling når det er -15°C ute. Tilluften blir jo da noe kjøligere, selv med el. batteri i ventilasjonsaggregatet.

For vår del var det en del kroner å spare på å kutte ut resterende rom i 2 etg. Husker ikke summen.

Vi la opp stikk til panelovner dersom det viste/viser seg at valgte løsning ikke er tilstrekkelig.
  (trådstarter)
   #7
 66     0
Takk for tilbakemelding.

Jo en hefter seg kanskje mest i de negative erfaringene folk har, men glemmer kanskje att det er mangen som ikke har disse problemene også..
Sitat Lamba:
-Ved å legge varmekabler på badet ødelegger du noe energifleksibiliteten i huset ditt.
Hvordan ødelegger en noe av fleksibiliteten? Varmen kan jo stilles på badet med kabler også..?

   #8
 3,109     Norge     0
JA!!!

Det var svar på spørsmålet.
Å legge vbv kun i hovedetsje vil man angre på,
og varmekabel treng man ikkje på bad, det er akkurat det samme resultatet med vbv.
   #9
 1,267     0
Hvorfor du ødelegger fleksibiliteten?
Jo fordi varmekabler kan kun varmes med elektrisitet.
Hva kan vann varmes med? alt mulig rart pellets, ved, sol, strøm, varmepumpe, olje,  etc.

Vannbåren varme i hele huset bortsett fra bad der det er varmekabler =  ::) Shocked :'(
  (trådstarter)
   #10
 66     0
hehe, point taken :)

Skal ta med gode råd på veien...
Har jo fri adgang på ved så mye eg orker å sage rett utenfor stuedøren, så blir en peisinsatts i første, og siden pipa kommer opp i loftstuen lurte vi på å ha en liten vedovn der og.
Det var ett argument som skulle tale for att det ikke skulle være nødvendig med vbv i andreetasjen (men det nevnte eg vist ikke i første spørsmålet..)
Det blir mest for eg syntes det gir en lunere varme.
Skal foressten ha badstu i andre etasje, bør det ligges sløyfe gjennom den også?