Jeg la så mye som mulig over loftet og fant en gammel ventilasjonskanal som gikk ned til underetasjen. Det betød at jeg måtte rive opp litt av taket nede og fjerne noen gamle kanaler, men i ettertid ble det helt perfekt å få det skjult i taket. Det var kun i to rom i kjelleren at jeg måtte legge kanalen oppe på veggen i en kasse.
Jeg har brukt fleksible kanaler rund baut og det angrer jeg ikke på. Det er enkelt å håndtere når det er trangt. På loftet hadde jeg tenkt til å etterisolere uansett, så der la jeg rørene først og så rullet jeg ut 20cm glava mellom dem og la ett lag over.
Det viktigste er å planlegge og tegne det inn sånn noenlunde før du setter i gang, så slipper du noen turer på byggsjappa for å kjøpe ekstra bend, osv. Kjøp inn alt du trenger på forhånd og sjekk pris flere steder. Rør og bend kan fort bli dyrere enn selve aggregatet hvis du handler på feil sted. Husk lydfeller før tilluft på soverom!
Signatur
Ekowell EVT752 med ekstra kurs for helårsvarme gulv og varming av forbruksvann. 90+130m energibrønner. 320m2 oppvarmet areal delvis fra 1973 og delvis nybygg 2010, hvorav ca 250m2 oppvarmet med vannbåren gulvvarme og resten med panelovner. Enervent TS300-S balansert ventilasjon. Strømforbruk 2014: 29376kwt totalt, hvorav 10622kwt til varmepumpe. Gangtid VP: 3467 timer.
Noen "triks" du ønsker å dele med nestemann? Feks gjennomføringer i klesskap, bak kjølehjørne ol. Jeg må trekke på tvers av bjelkelaget nede, og kan dermed ikke unngå kasser. Det er litt kjiipt!
Jeg har K-bjelker i bjelkelaget og kan da ta hull opptil 160cm Ø så lenge hullene er minst 60cm fra hverandre og 60cm fra nærmeste bærepunkt.
Signatur
Saltak, ark og knøttsmå vinduer i 2009? Nei, takk!
Er det noen som har sett et energi likevekt regnestykke for et varme gjennvinningssystem? Er noe som ikke stemmer hvis hvis inn luften blir høyere enn snittet av ute og inne temp. Det skal være teoretisk umulig etter hva jeg kan forstå. Hvis da ikke luftstrømmen ut er mye større enn inn strømmen eller som det blir nevnt her at fuktighten inne er ekstremt høy. Noe den umulig kan være når luften blir skiftet ut en gang i timen. I det øyeblikket temperaturen er like i de to luft strømmene vil det ikke lengre være noe energi utveksling mellom dem.
Kommer sikkert til å provosere på meg noen her med disse argumentene men håper noen her kan vise meg regnestykket hvor energien kommer fra så trenger jeg ikke lengre lure på om jeg skal ha et annlegg som dette eller ikke.
Er det noen som har sett et energi likevekt regnestykke for et varme gjennvinningssystem? Er noe som ikke stemmer hvis hvis inn luften blir høyere enn snittet av ute og inne temp. Det skal være teoretisk umulig etter hva jeg kan forstå. Hvis da ikke luftstrømmen ut er mye større enn inn strømmen eller som det blir nevnt her at fuktighten inne er ekstremt høy. Noe den umulig kan være når luften blir skiftet ut en gang i timen. I det øyeblikket temperaturen er like i de to luft strømmene vil det ikke lengre være noe energi utveksling mellom dem.
Kommer sikkert til å provosere på meg noen her med disse argumentene men håper noen her kan vise meg regnestykket hvor energien kommer fra så trenger jeg ikke lengre lure på om jeg skal ha et annlegg som dette eller ikke.
Nemlig. Det er akkurat slik jeg forstår det.
Burde ikke si dette, for det har egentlig ingen betydning, men klarer ikke å la være.... Tenk om du hadde vært like flink til å trekke sammen ord som du er til å forklare varmevekslere.
Det gjelder andre også. I et annet innlegg var det en som skrev "stikk kontakt". For meg er det like vondt å se på som listene i huset til alibaba. Noen mener det er pirk, andre ikke. Jeg skjønner jo hva som står, akkurat som listene til Idehus Ålesund jo dekker dørkarmen - men det gir en vond følelse når det gjøres fundamentalt galt.
Dette er egentlig enkelt. Bare skriv som du sier det, uten pause: "energiutveksling".
NEI - jeg vil ikke spore av denne tråden med en språkdebatt. Da lager vi en egen tråd - men nå har jeg lest så mange særskrivningsfeil på dette forumet at jeg ikke klarer å la være.
Sorry.
Nå tilbake til ventilasjonsdebatten.
Signatur
Saltak, ark og knøttsmå vinduer i 2009? Nei, takk!
Forbered deg på mer smerte, første gangs bygger. Det kommer mer. Kunne heller ikke la være. Du er tydeligvis veldig flink på rett__skrivnig men hold deg for deg selv er du snill.
Er det noen som har sett et energi likevekt regnestykke for et varme gjennvinningssystem? Er noe som ikke stemmer hvis hvis inn luften blir høyere enn snittet av ute og inne temp. Det skal være teoretisk umulig etter hva jeg kan forstå. Hvis da ikke luftstrømmen ut er mye større enn inn strømmen eller som det blir nevnt her at fuktighten inne er ekstremt høy. Noe den umulig kan være når luften blir skiftet ut en gang i timen. I det øyeblikket temperaturen er like i de to luft strømmene vil det ikke lengre være noe energi utveksling mellom dem.
Teorien din er delvis riktig viss du blandar varm og kald luft (sett bort frå forskjellen i varmekapasitet på kald, tørr luft og varm, fuktig luft), men det er ikkje det som skjer i ein varmeveksler. I ein roterande varmeveksler blir eit element først varma opp av den utgåande lufta, før det blir kjølt ned av den inngåande lufta. Slik flytter ein varme frå utlufta til innlufta.
Fantonald har rett. En roterende gjenvinner er en trommel av tynne aluminiumslameller. Avtrekksluften går gjennom og varmer den opp, trommelen roterer og tilluften som også går gjennom (men ikke i samme kanal) blir varmet opp. Luften blir ikke blandet i det hele tatt. En annen ting som veldig mange tror er at et ventilasjonanlegg er det samme som en varmeovn. DET ER DET IKKE!! Selv om du har balansert ventilasjon må du basere oppvarmingen av huset ditt på andre ting. Ventilasjon er der kun for å skaffe deg frisk og sunn luft i stua di...
Selv om du har balansert ventilasjon må du basere oppvarmingen av huset ditt på andre ting. Ventilasjon er der kun for å skaffe deg frisk og sunn luft i stua di...
...og med en gjenvinner slipper du å få iskald luft inn i stua på vinteren. Gjenvinneren fungerer som et varmelager hvor man klarer å ta vare på en viss mengde energi fra luften som blåses ut. Den samme energien tilføres så luften som trekkes inn.
Signatur
Ekowell EVT752 med ekstra kurs for helårsvarme gulv og varming av forbruksvann. 90+130m energibrønner. 320m2 oppvarmet areal delvis fra 1973 og delvis nybygg 2010, hvorav ca 250m2 oppvarmet med vannbåren gulvvarme og resten med panelovner. Enervent TS300-S balansert ventilasjon. Strømforbruk 2014: 29376kwt totalt, hvorav 10622kwt til varmepumpe. Gangtid VP: 3467 timer.
Det er riktig at energibærerne ikke blandes, men det hjelper ikke på spørsmålet mitt om hvor energien kommer fra. Det oppstår ikke energi i varmeveksleren selv om den roterer aldri så mye. Energien vil kun bevege seg via aluminiumslamellene så lenge det er temperatur forskjell på de to sidene. I det øyeblikket temperaturen er lik stopper energioverføringen, dvs ved snitt temperaturen på de to mediene som varmeveksler.
Unntaket for dette er hvis det ene mediet har høyere varmekapasitet eller et større volum.
Noe som ikke er tilfellet her vis du da ikke trekker ut mer av huset enn du fører inn.
At fuktigluft har større varmekapasitet enn tørrluft er sant men den faktoren vil jeg påstå er minimal etter som lufta med et sånn anlegg blir kontinuerlig utskiftet.
Jeg etterlyser fortsatt masse og energilikevekten.
Og jeg er også frekk nok til å påstå at med inne luft på 20grader og uteluft på 0 grader og en roterende varmeveksler med effekt på 70-80% blir innlufta 7-8 grader hvis du ikke tilfører energi.
Jeg har tatt feil før så jeg er åpen for å skifte mening om dette hvis noen kan vise meg et energi regnestykke som motbeviser mine påstander.
Fantonald har rett. En roterende gjenvinner er en trommel av tynne aluminiumslameller. Avtrekksluften går gjennom og varmer den opp, trommelen roterer og tilluften som også går gjennom (men ikke i samme kanal) blir varmet opp. Luften blir ikke blandet i det hele tatt. En annen ting som veldig mange tror er at et ventilasjonanlegg er det samme som en varmeovn. DET ER DET IKKE!! Selv om du har balansert ventilasjon må du basere oppvarmingen av huset ditt på andre ting. Ventilasjon er der kun for å skaffe deg frisk og sunn luft i stua di...
MEN - hvis luften som kommer inn blir varmere enn gjennomsnittet av inn- og utetemperatur, og luften som går ut blir avkjølt til en temperatur LAVERE enn gjennomsnittet, vil det bety at varmeveksleren fungerer som en varmepumpe. Jeg skjønner ikke hvordan en roterende varmeveksler kan fungere som sådan.
Signatur
Saltak, ark og knøttsmå vinduer i 2009? Nei, takk!
Jeg har brukt fleksible kanaler rund baut og det angrer jeg ikke på. Det er enkelt å håndtere når det er trangt. På loftet hadde jeg tenkt til å etterisolere uansett, så der la jeg rørene først og så rullet jeg ut 20cm glava mellom dem og la ett lag over.
Det viktigste er å planlegge og tegne det inn sånn noenlunde før du setter i gang, så slipper du noen turer på byggsjappa for å kjøpe ekstra bend, osv. Kjøp inn alt du trenger på forhånd og sjekk pris flere steder. Rør og bend kan fort bli dyrere enn selve aggregatet hvis du handler på feil sted. Husk lydfeller før tilluft på soverom!
Jeg har K-bjelker i bjelkelaget og kan da ta hull opptil 160cm Ø så lenge hullene er minst 60cm fra hverandre og 60cm fra nærmeste bærepunkt.
Om prosjektet vårt på hjem.no
Er noe som ikke stemmer hvis hvis inn luften blir høyere enn snittet av ute og inne temp.
Det skal være teoretisk umulig etter hva jeg kan forstå.
Hvis da ikke luftstrømmen ut er mye større enn inn strømmen eller som det blir nevnt her at fuktighten inne er ekstremt høy. Noe den umulig kan være når luften blir skiftet ut en gang i timen.
I det øyeblikket temperaturen er like i de to luft strømmene vil det ikke lengre være noe energi utveksling mellom dem.
Kommer sikkert til å provosere på meg noen her med disse argumentene men håper noen her kan vise meg regnestykket hvor energien kommer fra så trenger jeg ikke lengre lure på om jeg skal ha et annlegg som dette eller ikke.
Nemlig. Det er akkurat slik jeg forstår det.
Burde ikke si dette, for det har egentlig ingen betydning, men klarer ikke å la være.... Tenk om du hadde vært like flink til å trekke sammen ord som du er til å forklare varmevekslere.
"energilikevektsregnestykke", "varmegjenvinningssystem"
Det gjelder andre også. I et annet innlegg var det en som skrev "stikk kontakt". For meg er det like vondt å se på som listene i huset til alibaba. Noen mener det er pirk, andre ikke. Jeg skjønner jo hva som står, akkurat som listene til Idehus Ålesund jo dekker dørkarmen - men det gir en vond følelse når det gjøres fundamentalt galt.
Dette er egentlig enkelt. Bare skriv som du sier det, uten pause: "energiutveksling".
Se forøvrig http://folk.uio.no/tfredvik/amo/
NEI - jeg vil ikke spore av denne tråden med en språkdebatt. Da lager vi en egen tråd - men nå har jeg lest så mange særskrivningsfeil på dette forumet at jeg ikke klarer å la være.
Sorry.
Nå tilbake til ventilasjonsdebatten.
Om prosjektet vårt på hjem.no
Kunne heller ikke la være. Du er tydeligvis veldig flink på rett__skrivnig men hold deg for deg selv er du snill.
Teorien din er delvis riktig viss du blandar varm og kald luft (sett bort frå forskjellen i varmekapasitet på kald, tørr luft og varm, fuktig luft), men det er ikkje det som skjer i ein varmeveksler. I ein roterande varmeveksler blir eit element først varma opp av den utgåande lufta, før det blir kjølt ned av den inngåande lufta. Slik flytter ein varme frå utlufta til innlufta.
Ei betre forklaring kan du finne t.d. her: http://www.swegon.dk/RotvvxDK.pdf
En annen ting som veldig mange tror er at et ventilasjonanlegg er det samme som en varmeovn. DET ER DET IKKE!!
Selv om du har balansert ventilasjon må du basere oppvarmingen av huset ditt på andre ting. Ventilasjon er der kun for å skaffe deg frisk og sunn luft i stua di...
...og med en gjenvinner slipper du å få iskald luft inn i stua på vinteren. Gjenvinneren fungerer som et varmelager hvor man klarer å ta vare på en viss mengde energi fra luften som blåses ut. Den samme energien tilføres så luften som trekkes inn.
Det er riktig at energibærerne ikke blandes, men det hjelper ikke på spørsmålet mitt om hvor energien kommer fra. Det oppstår ikke energi i varmeveksleren selv om den roterer aldri så mye.
Energien vil kun bevege seg via aluminiumslamellene så lenge det er temperatur forskjell på de to sidene. I det øyeblikket temperaturen er lik stopper energioverføringen, dvs ved snitt temperaturen på de to mediene som varmeveksler.
Unntaket for dette er hvis det ene mediet har høyere varmekapasitet eller et større volum.
Noe som ikke er tilfellet her vis du da ikke trekker ut mer av huset enn du fører inn.
At fuktigluft har større varmekapasitet enn tørrluft er sant men den faktoren vil jeg påstå er minimal etter som lufta med et sånn anlegg blir kontinuerlig utskiftet.
Jeg etterlyser fortsatt masse og energilikevekten.
Og jeg er også frekk nok til å påstå at med inne luft på 20grader og uteluft på 0 grader og en roterende varmeveksler med effekt på 70-80% blir innlufta 7-8 grader hvis du ikke tilfører energi.
Jeg har tatt feil før så jeg er åpen for å skifte mening om dette hvis noen kan vise meg et energi regnestykke som motbeviser mine påstander.
MEN - hvis luften som kommer inn blir varmere enn gjennomsnittet av inn- og utetemperatur, og luften som går ut blir avkjølt til en temperatur LAVERE enn gjennomsnittet, vil det bety at varmeveksleren fungerer som en varmepumpe. Jeg skjønner ikke hvordan en roterende varmeveksler kan fungere som sådan.
Om prosjektet vårt på hjem.no