Både roomsketcher og sketchup er gode gratis programmer som er ok til å få en ide hvordan ting vil se ut.

Skal du ha byggetegninger blir vel det enkleste å kontakte en teknisk tegner/arkitekt.

Jeg synes at "problemet" med sketchup er at det ikke er lagd med utgangspunkt i å tegne hus, slik at det er litt tungvindt å få ut målsatte tegninger i målestokk samtidig som det blir veldig mange "vendinger" for å tegne opp alle vegger og dører.

Synes også at det er lite praktisk å bruke samme tegning/prosjekt for både innvendig og utvendig. Dvs at om man har tegnet opp yttervegger og tak så er ikke nødvendigvis samme tegning så veldig gunstig å bruke for bruk innvendig.

Og ja jeg er klar over muligheten til å vise og skjule lag, mulig jeg bare ikke har satt meg godt nok inn i mulighetene for alt jeg vet Så for meg at et cad-program som er tiltenkt nettopp hustegning var litt mer lettfattlig i bruk på den måten.

Har du tilgang til archicad så bruk det. Er brukt av svært mange arkitekter til å tegne alt i fra eneboliger til kontorer og blokker.

Last ned en prøveversjon av Chief Architect og se om det er noe for deg:
http://www.chiefarchitect.com/

Funker som fullversjonen, bare at du ikke kan lagre, printe eller eksportere.

Jeg prøvde først sketchup, men fant det litt begrensende for hustegning (lærte det vel ikke skikkelig heller). Så lærte jeg meg Blender (åpen kildekode, gratis for deg i fullversjon) og klarte gjøre det der heller i løpet av et par kvelder sammen med noen YouTube-tutorials.

Ett år etterpå, så innser jeg at Blender var for komplisert til å videreføre og korrigere 3D-modellene, terskelen for å ta det fram igjen og korrigere modellen er blitt høy, man kan pusse opp mye i løpet av de timene jeg måtte ha brukt å kommet opp og kjøre igjen på Blender..

Chief Architect så ikke så dumt ut, men over 8000 for lite-versionen.. Spørs om jeg må prøve meg på Archicad allikevel siden jeg har tilgang på det.

Får satse på at tålmodigheten strekker til :p

Ja, dyrt er det, men angrer ikke på at jeg kjøpte det (jeg har Premier utgaven). Blir jo ikke så mange timer hos arkitekt for den summen.

Lurveleven Saturday, October 6, 2012

Ja, dyrt er det, men angrer ikke på at jeg kjøpte det (jeg har Premier utgaven). Blir jo ikke så mange timer hos arkitekt for den summen.

Nei det er veldig sant.
Forståelig, men irriterende at gratisversionen ikke lar meg lagre. Det hadde vært veldig greit i en læringsprosess, spesielt siden jeg ikke har budsjettert med 8000 i software enda ;)

Har fått installert Archicad nå, og skjønner at dette ikke er lært over en kaffekopp.  ::)

Jeg forsto ikke om du var en arkitekt eller ikke? Hvis du er en arkitekt, enn jeg ville definitivt råde deg til å begynne å lære Archicad.
Det er den mest avanserte BIM søknad for arkitekter.

Building Information Modeling er en standard for hver arkitekt i det 21. århundre.
I motsetning til Autocad eller hånd tegning var du ville trekke plantegninger, snitt hver for seg, i BIM-programmer, når du bygger en modell i 3d, har du allerede alt du trenger - planer, snitt, høyde.
Også, mens du bygger en modell ved å tildele den geografiske plasseringen av byggeplassen, kan du vurdere lys, oppvarming, solenergi paneler Søn irradians.
Parametrisk design er en av fantastiske fordelene med BIM. Det betyr i bare noen få klikk kan du endre noen del av prosjektet uten å måtte trekke det fra starten. For eksempel, du ønsker å endre mønster eller bygging av en gardin vegg dekker en del av fasaden din. Du trenger bare å velge gardin vegg og endre de forhåndsdefinerte innstillinger relatert til form, konstruksjon, mønster. Og i noen sekunder har du en helt ny fasade. Dette er bare et eksempel.
BIM gjenkjenner automatisk spesielle elementer som søyler, plater og bærende vegger som viktigste bygging bærende elementer. Dette betyr at du kan i noen få klikk eksportere ArchiCAD modell til en bygningsingeniør, fullt i 3d, i formatet kan han bruke i strukturelle analyse applikasjoner, og han kan fortsette å arbeide på den. Hvis han gjør en endring i størrelsen på elementene (la oss si han økt størrelsen på kolonner, høyde av bjelker, eller lagt noen flere på noen steder) han kan sende deg tilbake den redigerte modell, og du kan importere den i noen sekunder, og få den nyeste versjonen.

Den eneste dilemma du kan ha når det gjelder å velge riktig programvare som arkitekt er valget mellom ArchiCAD og Revit, som to bare verdt å nevne BIM arkitektoniske verktøy på markedet.

Jeg prøvde dem begge, selv om litt mer av ArchiCAD. Og fra mitt synspunkt, synes ArchiCAD som en bedre løsning. Minst for nå. Det er mer brukervennlig - for eksempel kan du jobbe i 3d og endre parametriske detaljer om objektet. I Revit du trenger for å komme tilbake til planløsning å gjøre det.
Revit har noen nyttige tilleggsprogrammer og programmer som gjør lyden optimistisk, men er bare et leketøy akkurat nå. En av dem er Vasari. Foruten å gjøre analyser for energi og CO2 (det samme ArchiCAD kan) dette Revit programmet er vel å aktivere analyse av virkningen av vind på fotgjengere og bygg. Men du kan ikke gjøre det i øyeblikket. Kanskje i neste par årene. Fortsatt en lovende trekk, i motsetning til ArchiCAD.
Revit utviklet en grafisk programmering funksjon kalt Dynamo, som er anta å kopiere Rhino Grasshopper. For nå er det bare et leketøy, men det har mye potensial. Archicad ikke engang begynne å utvikle sin egen grafisk programmering legge på.
På den annen side, har Archicad ganske kraftig fri form modelleringsverktøy motsetning Revit. De fortsatt ikke kan matche de 3ds max, Maya eller Rhino har, men er mye kraftigere enn de Revit har.
Revit koster rundt 1500 $ mer enn Archicad.

Til slutt, fra min beskjedne kunnskap om arkitektoniske stillingsannonser, synes Archicad å være i en litt mer bruk enn Revit i Norge.



Sketchup er bare en hyggelig leketøy. Ingenting annet.
Noen mennesker kan være uenige med dette, men tro meg det er sant.
Google solgte den til et byggefirma som heter Tumble 5 måneder siden.

Men hvis du ikke er en arkitekt enn Sketchup kan være en helt fint verktøy for deg.





Unnskyldninger for min norsk.

Sketchup (proff-versjon?) blir brukt av enkeltE arkitekter (med tilgang til Archicad) til "skisser". De tegner selv og sender fila til spesialist for en visuell liten bush-up.

Hei, George. Fikk du deg jobb her i norge?

KjellG Tuesday, October 9, 2012

Sketchup (proff-versjon?) blir brukt av enkeltE arkitekter (med tilgang til Archicad) til "skisser". De tegner selv og sender fila til spesialist for en visuell liten bush-up.

Kan ikke forstå at det skal gå raskere å bruke Sketchup enn Archicad, selv til skisser. Jeg synes Sketchup er helt håpløst å bruke til hustegning.

[/quote]
Kan ikke forstå at det skal gå raskere å bruke Sketchup enn Archicad, selv til skisser. Jeg synes Sketchup er helt håpløst å bruke til hustegning.
[/quote]

Vil tro det kommer an på utgangspunktet man har. Har man lært seg å bruke et "proff program", vil sikkert Sketchup virke simpelt og lite effektivt. Blant annet muligheten for gjenbruk og raske endringer av tegninger vil kunne være dårligere.  Har man aldri brukt et proft tegneprogram, så kan det virke veldig tungt og uoverkommelig å lære seg.

KjellG

Sketchup (proff-versjon?) blir brukt av enkeltE arkitekter (med tilgang til Archicad) til "skisser". De tegner selv og sender fila til spesialist for en visuell liten bush-up.

Min kommentar var rettet mot nybegynnere arkitekter, forveksles med hvilke programmer du vil velge for videre arbeid. Jo mer du vet, jo bedre. Likevel, hvis du ønsker å bestemme seg for å bruke ett program, ville mitt råd være å bruke Archicad. Kanskje til og med Revit, avhenger smak.

Bare for å gjøre meg klar - Jeg er ikke fremme alt dette, fordi jeg er Archicad forhandler eller hva. Dette er bare mine to cent i denne saken, fra min egen erfaring i å arbeide med denne programmer. Og jeg jobber med noen andre, men de syntes å være ikke godt implementert i norsk marked, eller ikke engang nødvendig (Snøhetta er et unntak).

Terjem

Vil tro det kommer an på utgangspunktet man har. Har man lært seg å bruke et "proff program", vil sikkert Sketchup virke simpelt og lite effektivt. Blant annet muligheten for gjenbruk og raske endringer av tegninger vil kunne være dårligere.  Har man aldri brukt et proft tegneprogram, så kan det virke veldig tungt og uoverkommelig å lære seg.

Jeg er enig.

Terjem

Hei, George. Fikk du deg jobb her i norge?

Dessverre, nei. Fortsatt prøver skjønt.
Så vidt jeg forsto, er språket den største hindringen. Jeg snakker ikke det, og dette holder meg vekk fra hvert intervju. Selv om en jobb annonse ikke krever norsk språk, når du kaller dem, vil de fortelle deg at de krever person flytende i norsk.
Tro det eller ei, dette er alle Google Translate.

george - lykke til!  :)

Jeg tror jeg trenger mer enn det.
Takk for hyggelig ønsker.

george Tuesday, October 9, 2012

Jeg forsto ikke om du var en arkitekt eller ikke? Hvis du er en arkitekt, enn jeg ville definitivt råde deg til å begynne å lære Archicad.
Det er den mest avanserte BIM søknad for arkitekter.

Hei, og takk for godt svar! :)

Nei jeg er ikke arkitekt. Det er først og fremst for nysgjerrighetens skyld, og for å prøve meg litt på egen hånd.
Etterhvert håper jeg på å kunne få nok kunnskap til å i det minste skissere mitt eget hus - om ikke målsette 100%.
Har sett litt tutorials og lignende på Archicad, men synes ingen av de er spesielt gode - så blir nok mye øving på egen hånd.
Er enig i at Sketchup er ubrukelig sett i sammenheng :)

(Kan godt oversette til engelsk om google translate gjør en dårlig jobb )

Jeg er glad du valgte Archicad.

Det er en ganske fin gratis video tutorial for Archicad 12 (selv om det kan brukes som for 13,14, 15 til og med 16-versjonen også) som viser deg hvordan du kan tegne en berømt Massaro House, Frank Lloyd Wright. Du kan laste det ned her:
http://dl.graphisoft.com/ITG/12/AC-TG-BIM-INT.exe

Men som du vil meste avtale med rektangulære hus, og ikke så mange uregelmessige former, kanskje det er bedre å starte med enkle tutorials, som de fra youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=X0cEDbioHDI&feature=BFa&list=PLC6AAB2F29E6C882A

I slutten hvis du har latt noen problemer eller problemer kjenner meg, kan jeg prøve å hjelpe deg.

acusado

(Kan godt oversette til engelsk om google translate gjør en dårlig jobb )

Jeg forstod ikke deg denne delen.
Google Translate oversetter dårlig?

george Tuesday, October 9, 2012

acusado

(Kan godt oversette til engelsk om google translate gjør en dårlig jobb )

Jeg forstod ikke deg denne delen.
Google Translate oversetter dårlig?

"I can write in english if google translate does a poor job with my norwegian"

george Tuesday, October 9, 2012

Jeg er glad du valgte Archicad.

Er Archicad en del av autodesk, så en autocad bruker vil kjenne seg igjen i programmet ?

Terjem Wednesday, October 10, 2012

george Tuesday, October 9, 2012

Jeg er glad du valgte Archicad.

Er Archicad en del av autodesk, så en autocad bruker vil kjenne seg igjen i programmet ?

Ut i fra det jeg husker av autocad så er det ganske annerledes.

acusado

"I can write in english if google translate does a poor job with my norwegian"

Takk. Men jeg tror det ville være uhøflig å be deg om å snakke på engelsk på norsk forum.
Google Translate gjør noe god jobb, og det meste jeg kan forstå hva du skriver på norsk.
Jeg håper Google Translate gjør den samme jobben i motsatt retning (når jeg oversette fra engelsk til norsk, og oppslaget som oversettelse her)?

Terjem

Er Archicad en del av autodesk, så en autocad bruker vil kjenne seg igjen i programmet ?

Revit er en del av Autodesk (produsenter av AutoCAD, 3ds Max og Maya).
ArchiCAD er produsert av ungarske software selskap som heter Graphisoft. Noen fem år siden tysk selskap Nemetschek (produsenter av Allplan og VectorWorks) kjøpte Graphisoft.

Så hvis du tidligere har hatt noe erfaring med Autocad, kan Revit være bedre løsning for deg enn Archicad, som Revit har mange likheter med Autocad.

Terjem

Så hvis du tidligere har hatt noe erfaring med Autocad, kan Revit være bedre løsning for deg enn Archicad, som Revit har mange likheter med Autocad.

Ok.
Tusen takk