Vi har nå gått flere runder med kommunen og blitt skikkelig "rævkjørt". Vi hadde tenkt å bygge et moderne hus i vestfold, og det ble for mye for både kommune og naboer. Min påstand er at kommunen enkelte steder fungerer som et rent "smakspoliti", og at naboer har alt for mye å si i slike saker. Hvorfor skal egentlig naboene varsles når man søker "enkelt tiltak"? Vi har dårlig erfaring med kommunen og naboer. Det skal sies at ikke alle kommuner oppfører seg slik, men vår kommune er ikke stedet å forsøke seg på noe moderne. Verden står jo helt stille hva angår arkitektur visse steder, vi må forholde oss til reguleringsplaner som ble skrevet rett etter krigen. Når man betaler 1 million for en tomt burde man har større frihet syntes jeg.
Uansett er det viktigste at de som har kjøpt seg tomt får bygge det man selv vil - ikke for en hver pris selvfølgelig, men slik ting er idag blir det håpløst. Om man har pulpetak eller saltak er sånn sett uinteressant, respekten for tomteeier burde vektlegges mer. Naboens mening burde vektlegges mindre...
Et hus trenger vel ikke ha en spesiell form for å være flott. Det som avgjør er om det har noen grunnleggende arkitektoniske kvaliteter og at det er tilpasset omgivelsene (det betyr ikke nødvendigvis helt likedan). Tradisjonelle ferdighus sikrer en viss kvalitet, og det kan være flott hvis byggherren har tatt hensyn til omgivelsene. I nærheten av oss er det desverre mange eksempler på ferdighus som er plassert med stuevinduene mot veggen til naboen mens doen ligger mot utsiktssiden.
At en reguleringsplan dikterer formen på taket og materialer i vegger og tak er etter min mening en helt håpløs forutinntatt holdning som ikke sikrer godt arkitektonisk resultat. Det betyr at kommunen mener at ingen arkitekt noensinne kan komme opp med en ide som er bedre enn det som allerede er laget.
Og Malin: Tradisjonelle hytter er flott. MEN det finnes heldigvis dyktige arkitekter som kan komme opp med noe nytt og spennende. Legger ved et eksempel fra Nord-Norge
Jeg har forståelse for at kommunen skal vektlegge en reguleringsplan som er lagt der - denne er tross alt tilgjengelig for alle før de kjøper tomta så man vet hva man går til. Men jeg er helt enig i at det forkastelig når man kommer borti personlig synsing fra en ansatt i Plan- og byggningsetaten som pga personlige preferanser prøver å få snudd ting. Vi var gjennom en 12-ukers trenering KUN fordi den lokale saksbehandleren ikke "likte" plasseringen av garasjen vår, det gikk for mye av tomta bort til vei... ::)
Å tro at folk ikke bygger det de selv har lyst på er vel litt "naivt"? Nekter å tro at det er snakk om en kollektiv hjernevasking av en hel befolkning :P
Huset skal ligge i tjukkeste skauen i bydel marka i Oslo (Oslomarka). Kunne liksom ikke kline til med et funkis-hus og glassfasader i skauen...
Men, jeg er enig i trådstarters generelle oppfatningen av at kreativiteten ikke akkurat blomstrere i byggebransjen ::)
Folk bygger det som er normalt...dvs det som det er mest av. Vi blir hele tiden påvirket av omgivelsene og steder hvor moderne hus er mere utberet er deg også flere som bygger bygger det. Mens på landsbygda og i mindre byer, er det de typiske å tradisjonelle kataloghusene som blir bygd.
Jeg/vi bor i en liten by. Vi skal bygge moderne mitt i skauen ;)
Å at kreativiteten ikke blomstrer i byggebransjen kommer av at de ønsker å selge mest mulig... å da er ikke unike hus et tema, for det krever mere enn standard løsninger som kan masse produseres
Er også fullstendig enig i heff sin uttalelse her, og har samtidig tenkt å gjøre noe med
Jeg har en rimelig åpen reguleringsplan. Max høyde 7 meter, 0 til 45 graders takvinkel, max 350m2.
Vi har en arkitekt som tegner hus til oss. Vi skal ha funkis hus i nytt boligfelt. Feltet ved siden av har kun tradisjonelle hus med saltak og ark. Kommer nok til å skille oss ut, men bygger for oss og ikke for naboen. Arkitekten har fått helt frie tøyler på utformingen utvendig. Skal legge ut tegning på forumet her etterhvert som endelige tegninger foreligger.
Jeg DRITER i om det er tusen akkurat like dane hus som mitt i nabolaget. Jeg bygger nemmelig IKKE huset mitt for å markere at jeg "går egne veier eller har egne meninger eller egen smak".
[...]
Det er det indre som teller vettu...........hehe.
Så enig, så enig!
Jeg skal ha et hjem, det skal være koselig og praktisk. Det er mye som ser fint ut i en butikkutstilling, med det betyr ikke at jeg har lyst til å bo i butikken...
Jeg skal betale på dette de neste 25 årene, derfor satser jeg pengene på noe som er velprøvd og som veldig mange er fornøyd med. Noen som har problemer med det??
Å tro at folk ikke bygger det de selv har lyst på er vel litt "naivt"? Nekter å tro at det er snakk om en kollektiv hjernevasking av en hel befolkning :P
De fleste kikker jo i huskatlaloger etter hustyper som passer, og der er det mange hus som ligner på hverandre...
Det finnes heldigvis arkitekter som våger å tenke nytt for dem som har råd og mulighet til å bygge noe spennende....
Men hvor "eget" blir drømmehuset vårt da når man kjøper tomt i byggefelt og kommune setter krav, utbygger setter krav, naboer setter krav og lommeboka setter krav... ;)
Nå er vel den generelle regelen i Norge at man ikke må gi noen mulighet til å tenke og handle helt selv uten å bli styrt i alle kanter....? Knis ;D
Det finnes nok de som knebles av kommunens reguleringsplaner, men har du en drøm om å bygge litt utenom det vanlige, lar det seg gjøre å søke om dispensasjon. Mange ser sikkert på det som et tapt slag allerede før søknaden blir levert inn, men hvis man gjør litt forarbeid med å kunne dokumentere at naboer ikke stiller seg negativt til planene eller om man kan dokumentere at det finnes andre i nærheten som har fått lov til å gå ut av reguleringsplanene.
Jeg liker personlig å "tenke litt ut av boksen" Med det mener jeg at jeg ikke ønsker det som alle andre ønsker. Er hele tiden på utkikk etter "prikken over ien" som definerer bygget og som gjennspeiler våre valg i bygget.
Man behøver jo ikke bygge kjedelig og tradisjonelt selv om man etter reguleringsplanen må ha saltak eller det ligger andre begrensninger. Men det er sikkert ofte en lang vei å gå, og det er mange strenge saksbehandlere der ute.
Uansett er det viktigste at de som har kjøpt seg tomt får bygge det man selv vil - ikke for en hver pris selvfølgelig, men slik ting er idag blir det håpløst. Om man har pulpetak eller saltak er sånn sett uinteressant, respekten for tomteeier burde vektlegges mer. Naboens mening burde vektlegges mindre...
At en reguleringsplan dikterer formen på taket og materialer i vegger og tak er etter min mening en helt håpløs forutinntatt holdning som ikke sikrer godt arkitektonisk resultat. Det betyr at kommunen mener at ingen arkitekt noensinne kan komme opp med en ide som er bedre enn det som allerede er laget.
Og Malin: Tradisjonelle hytter er flott. MEN det finnes heldigvis dyktige arkitekter som kan komme opp med noe nytt og spennende.
Legger ved et eksempel fra Nord-Norge
Men jeg er helt enig i at det forkastelig når man kommer borti personlig synsing fra en ansatt i Plan- og byggningsetaten som pga personlige preferanser prøver å få snudd ting.
Vi var gjennom en 12-ukers trenering KUN fordi den lokale saksbehandleren ikke "likte" plasseringen av garasjen vår, det gikk for mye av tomta bort til vei... ::)
Arne
2007: Nordbohus Espira spesial m/sokkel, 320m2
2010: Lekestueprosjekt
Folk bygger det som er normalt...dvs det som det er mest av. Vi blir hele tiden påvirket av omgivelsene og steder hvor moderne hus er mere utberet er deg også flere som bygger bygger det. Mens på landsbygda og i mindre byer, er det de typiske å tradisjonelle kataloghusene som blir bygd.
Jeg/vi bor i en liten by. Vi skal bygge moderne mitt i skauen ;)
Å at kreativiteten ikke blomstrer i byggebransjen kommer av at de ønsker å selge mest mulig... å da er ikke unike hus et tema, for det krever mere enn standard løsninger som kan masse produseres
Jeg har en rimelig åpen reguleringsplan. Max høyde 7 meter, 0 til 45 graders takvinkel, max 350m2.
Vi har en arkitekt som tegner hus til oss. Vi skal ha funkis hus i nytt boligfelt. Feltet ved siden av har kun tradisjonelle hus med saltak og ark. Kommer nok til å skille oss ut, men bygger for oss og ikke for naboen. Arkitekten har fått helt frie tøyler på utformingen utvendig.
Skal legge ut tegning på forumet her etterhvert som endelige tegninger foreligger.
Så enig, så enig!
Jeg skal ha et hjem, det skal være koselig og praktisk. Det er mye som ser fint ut i en butikkutstilling, med det betyr ikke at jeg har lyst til å bo i butikken...
Jeg skal betale på dette de neste 25 årene, derfor satser jeg pengene på noe som er velprøvd og som veldig mange er fornøyd med. Noen som har problemer med det??
De fleste kikker jo i huskatlaloger etter hustyper som passer, og der er det mange hus som ligner på hverandre...
Men hvor "eget" blir drømmehuset vårt da når man kjøper tomt i byggefelt og kommune setter krav, utbygger setter krav, naboer setter krav og lommeboka setter krav... ;)
Nå er vel den generelle regelen i Norge at man ikke må gi noen mulighet til å tenke og handle helt selv uten å bli styrt i alle kanter....? Knis ;D
Jeg liker personlig å "tenke litt ut av boksen" Med det mener jeg at jeg ikke ønsker det som alle andre ønsker. Er hele tiden på utkikk etter "prikken over ien" som definerer bygget og som gjennspeiler våre valg i bygget.
Her er et bilde av vårt hus: