Endelig er vi inne på noe diskusjon. Det er akkurat dette jeg lurer på: Det er fint å bli nostalgisk og gjøre "som i gamle dager", med ren brønn på kjøpet, men jeg har rett og slett ikke kontroll på hva som skjer med fisken og dens avføring. I tillegg driver jeg ikke å sjekke brønnen så altfor regelmessig, egentlig bare for å kontrollere vannstand spesielt nå om vinteren. Siden det ikke er snø på bakken frøs tilførselen... Brønnen er forholdsvis stor, nærmere 18-20000 liter ville jeg tippe. Det er fjell på alle sider med et lite tilstøp øverst i nedsiden av bakken. At det kan bli et eller annet grotteaktig miljø der inne vil jeg tro, men om det er til fordel for meg vil jeg helst la noen med erfaring og kunnskap bedømme. ;D
... men jeg har rett og slett ikke kontroll på hva som skjer med fisken og dens avføring. I tillegg driver jeg ikke å sjekke brønnen så altfor regelmessig, egentlig bare for å kontrollere vannstand spesielt nå om vinteren....
Husker en brønn med en ørret i for mange år siden, så det var/er nok ikke uvanlig.
Apropos fiskens avføring: Det kan jo umulig være noe tema. Ørreten spiser jo bare det den kommer over av organisk materiale i brønnen, så om dette materialet blir værende urørt i brønnen til det dør og råtner kan da ikke være noe bedre enn om ørreten spiser det, for så å slippe ut en viss del av det igjen?
Kanskje en annen sak når ørreten dør, men før i tiden hentet man ofte vann i brønnen, og oppdaget fort hvis noe hadde skjedd.
Jeg har også min kunnskap om fisk og vannkvalitet fra akvarier, som et par andre her. Og en ting som jeg tenker på er at en del fisk er veldig glad i alger. Kansje man brukte fisk i brønnen for å unngå at den skulle gro igjen? Når det gjelder ammonium/ammoniakk (alt etter pH verdien i vannet) fra fisken er det ikke i nærheten av et problem, på alle overflater sitter det bakterier og vil fungere som et filter. Man må ikke ha et filtermateriele fra akvariebutikken for at naturen skal fungere. :)
Neppe. Tror du nordlendingen tar seg tid til å korke måkene før de henger opp tørrfisken på hjell? Og tørrfisk spiser vi da villig vekk både varmebehandlet og rå.
Signatur
Det er ikke noe som er umulig. Det er bare en mulighet til å lære noe nytt.
Jeg får bare ta meg en tur til tjernene i lia da. ;D Morsom sak, men de første ukene vil jeg nok uansett drive å kontrollere brønnen litt hyppig. Og fisk som dør svømmer jo med buken opp en stund før den synker, sant? Så da er det bare å avslutte eksperimentet om ørreten ikke liker seg.
Og fisk som dør svømmer jo med buken opp en stund før den synker, sant? Så da er det bare å avslutte eksperimentet om ørreten ikke liker seg.
Hvorfor plage fisken med dette, når ingenting tyder på at vannkvaliteten blir bedre? Ørret er en rovfisk og spiser ikke alger. Død fisk kan like gjerne synke, avhengig av strømmene i vannet.
Jeg får bare ta meg en tur til tjernene i lia da. ;D Morsom sak, men de første ukene vil jeg nok uansett drive å kontrollere brønnen litt hyppig. Og fisk som dør svømmer jo med buken opp en stund før den synker, sant? Så da er det bare å avslutte eksperimentet om ørreten ikke liker seg.
Som oftes vil syk fisk, eller fisk som ikke trives gjemme seg før den dør, så det ser du neppe. Jeg vil vel tro at å sette inn et mekanisk filter etterfulgt av et kullfilter er et bedre alternativ for å få bedre vannkvalitet enn fisk, men det må jo skiftes innimellom.
Dette bør Du sjekke med myndighetene. Alle som holdes i fangenskap har rett på et verdig liv. Du må sikkert undersøke fisken for skader regelmessig og logge evt. vektøkning eller tap. I tider med dårlig tilgang på mat, burde det være opplagt at den bør fores. Muligens trenger Du konsesjon. Lykke til. Hva med webcam, slik at vi kan følge med.
Webcam - javel? ;D Mulig jeg burde ta kontakt med kommunen først for å se på reguleringa ("Knut Olav 512G" fra Svartetjern kan nå tas, mens "Heidi Britt 834F" absolutt ikke bør tas ut av populasjonen?). I går leste jeg at 2000 reinsdyr i Finnmark skal merkes med refleks, så det er jammen ikke så usannsynlig at ørretbestanden i gjenglemte vestlandstjern er regulert allikevel... ::)
Husker en brønn med en ørret i for mange år siden, så det var/er nok ikke uvanlig.
Apropos fiskens avføring: Det kan jo umulig være noe tema. Ørreten spiser jo bare det den kommer over av organisk materiale i brønnen, så om dette materialet blir værende urørt i brønnen til det dør og råtner kan da ikke være noe bedre enn om ørreten spiser det, for så å slippe ut en viss del av det igjen?
Kanskje en annen sak når ørreten dør, men før i tiden hentet man ofte vann i brønnen, og oppdaget fort hvis noe hadde skjedd.
Når det gjelder ammonium/ammoniakk (alt etter pH verdien i vannet) fra fisken er det ikke i nærheten av et problem, på alle overflater sitter det bakterier og vil fungere som et filter. Man må ikke ha et filtermateriele fra akvariebutikken for at naturen skal fungere. :)
Neppe.
Tror du nordlendingen tar seg tid til å korke måkene før de henger opp tørrfisken på hjell?
Og tørrfisk spiser vi da villig vekk både varmebehandlet og rå.
Hvorfor plage fisken med dette, når ingenting tyder på at vannkvaliteten blir bedre? Ørret er en rovfisk og spiser ikke alger. Død fisk kan like gjerne synke, avhengig av strømmene i vannet.
Som oftes vil syk fisk, eller fisk som ikke trives gjemme seg før den dør, så det ser du neppe. Jeg vil vel tro at å sette inn et mekanisk filter etterfulgt av et kullfilter er et bedre alternativ for å få bedre vannkvalitet enn fisk, men det må jo skiftes innimellom.