34,664
68
2
Litex plater eller smøremembran?
178
0
Er det enten det ene eller det andre, eller bruker man begge deler? Hva er best? Ser noen husleverandører har litexplater i leveransebeskrivelsen, mens andre skriver at det er inkl. smøremembran.....
Lekehusbloggen min
Terassebyggebloggen
260m2 bta trehus etter TEK07, Thermia Optimum G2 8kw i serie med 200ltr OZO Super. 180m energihull. Roth vannbåren varme.
Det er ganske vanlig å smøre membran på Litex, selv om det strengt tatt kun er nødvendig på skjøter/ hjørner og over skruehull.
Nei, ikke smøremembran på Litex - tilstrekkelig dampmotstand uten.
Egenproduserte sketsjer på youtube: http://www.youtube.com/user/Powermaniac1520#p/u
Hehe, trodde det var selvforklarende at det vanlige er å bruke dette i skjøter og over skruer, ikke på selve platene....
Lekehusbloggen min
Terassebyggebloggen
260m2 bta trehus etter TEK07, Thermia Optimum G2 8kw i serie med 200ltr OZO Super. 180m energihull. Roth vannbåren varme.
Imidlertid anbefaler vi på min arbeidsplass at man legger ett lag over hele platen om det er litex eller tilsvarende, da har man det beste fra alle verdener :)
Også har man en ekstra sikkerhet mot skjulte feil og mangler som eventuellt måtte være i platen fra produksjon eller påført under handtering.
Like sikkert som at man gjør noe riktig, så skjer det feil innimellom.
Å smøre ett lag membran er en meget billig ekstra trygghetsforsikring når badet er ferdig
Blir ikke dette litt som å legge to tak på huset? Har man murere i arbeid er det ikke en ubetydelig ekstrakostnad å legge smøremembran på en plate som allerede er godkjent som membran. Det skal selvsagt smøres på skjøter og skruehull.
Det er en stund siden jeg holdt på med bad, men er det noe nytt at det skal smøres 4 lag med membran på gulv? Tidligere var det et lag som fikk tørke, og så et lag til i duk. Dette tilfredstillte kravene til tykkelse på membran, mens det nå skal smøres membran til man "ser mannen med ljåen". ???
Og for å svare trådstarter: bruk Litex eller liknende. Det er raskt, trygt, lett å bære og lett å bearbeide på stedet.
"Det er ingen romstasjon, det er en fjøs..."
Selv om jeg holdt meg til å kun smøre i skjøter og skruerhull osv. Jeg liker heller ikke arbeide lengre og mer enn jeg strengt tatt må når tid koster penger :)
Så jeg er enig i sistnevnte taler om hva man bør bruke.
Lekehusbloggen min
Terassebyggebloggen
260m2 bta trehus etter TEK07, Thermia Optimum G2 8kw i serie med 200ltr OZO Super. 180m energihull. Roth vannbåren varme.
Hos meg er det Litex på alle vegger.
I alle hjørner er det forsterkningsremser og godt med smøremembran.
Alle skruer m/skive er sauset inn i smøremembran.
I dusjsonen (selv om jeg har dusjkabinett) la de på en "netting" som sikret min 2 mm smøremembrantykkelse.
Så rullet de hele dritten med to ekstra lag smøremembran.
Helt unødvendig med de siste to lagene, men hvorfor spare noen småpenger når man først svir av noen millioner på et helt hus eller hundretusener på et nytt bad. Jeg ønsket det slik og da ble det slik ;D
Helt bortkastet. Platen i seg selv gir bedre beskyttelse enn 8 lag smøremembran.
Det er kun skjøter og skruer som skal sikres med smøremembran.
Hvorfor rote vekk penger på unødige kostnader når en forsøker få mest mulig for pengene?
Ett sjikt med smøremembran gir en ubrukelig beskyttelse, alle tester viser at det er nødvendig med 7 til 8 strøk for å få en damptett membran.
Og det er der problemet med bad som råtner ligger. Late håndverkere som ikke gadd smøre på mer enn to maks tre strøk og kastet resten av membranen.
Og nå står de samme håndverkerne frem og reklamerer med at VI KAN BAD IKKE STOL PÅ ANDRE. lol
I følge Mycoteam har amatørene gjort bedre jobbmed membraner enn de profesjonelle.
Måtte bare si det.
Bra byggeblogg kirderf, unner ingen de problemene du har hatt :-\ Kan godt skjønne at både byggherre og utfører ønsker at sikkerhet i konstruksjoner er bedre enn det som er anbefalt. Men byggeforskriftene i Norge er allerede strengere enn alle land i verden så vidt jeg vet, og det blir dyrt å bygge bolig dersom en skal gå langt over anbefalte standarder i alle byggeledd. Vi snakker om et tids og kostnadsaspekt som samlet sett fort kan utgjøre både en og to gode ferier dersom man hele tiden skal gå lengre enn det som er nødvendig.
Hva som skulle være poenget med å ha et bad som er tettere enn de fleste akvarier klarer jeg ikke å skjønne. Et normalt bad, for å ta det eksemplet, som forholder seg til de normer som er satt av Byggforsk el; holder lengre enn den tiden noen gidder å ha hvite fliser på veggene.
"Det er ingen romstasjon, det er en fjøs..."
Står og klapper for et flott innlegg. To the point.
Et sted det er meget viktig å gjøre nøyaktig arbeid er i overgangen mellom vegg og gulv.
Litex er tett. Det er ingen andre hull i Litex enn de du har laget selv.
Å smøre membran utover hele Litexplaten er bare bortkastet, både i forhold til kvalitet og i forhold til økonomi.
Hvis det gir deg en spesiell glede å smøre på den ekstra membranen så må du gjerne få gjøre det. For all del. Men ikke argumenter for at det er en rasjonell fornuftig handling som har noe med kvalitet å gjøre.
Lei for det, men det er bare sånn det er.
skal du ha dusjkabinett, totalt bortkasta. Hele litexplata er en membran, ikke kun utenpå.
Jeg driter lang marsj i hva andre velger, men jeg forbeholder meg retter til å beskrive hvordan dette ble løst hos oss.
...og ja(!) det gir meg litt ekstra glede å vite at badet vårt et POTTE tett. ;D
Standardutførelsen hos Strømmen Keramiske Håndverk som utførte jobben var som følger:
Litex på alle vegger, forsterkning i alle overganger/hjørner mellom vegger og gulv. De la en 2mm tykk plastnetting i dusjsonen for å få et skikkelig fuktsikring der. Alle skruer m/skive ble smurt inn med membran + en liten bit av "nettingen" bakt inn over skruene. Protan banemembran på gulv.
Dette var standarden de jobbet etter, og det blir litt dumt når noen her på forumet forsøker å fremstille denne løsningen som bortkastet eller fordyrende. Jeg stoler langt mer på en fagmann som bygger flere hundre bad i året. Når man som fagmann har dette som en standardleveranse blir det for dumt hvis jeg skulle be de om å forenkle oppbygningen slik at det blir billigere.
Når jeg fikk tilbudet om å få påsmurt 2 toppstrøk med membran på begge badene for 2000,- til sammen slo jeg til.
NB: De som bygget badet fikk ikke vite at jeg skulle ha dusjkabinett - da ser jeg muligheten for at de hadde slurvet med tettheten - det skulle jo tross alt inn et dusjkabinett. ;)
Ja det kom som ei bombe at du bare smurte på litt ja....hahaha
Lekehusbloggen min
Terassebyggebloggen
260m2 bta trehus etter TEK07, Thermia Optimum G2 8kw i serie med 200ltr OZO Super. 180m energihull. Roth vannbåren varme.
men bevares, som alt annet i livet så kan man heldigvis velge.
Lekehusbloggen min
Terassebyggebloggen
260m2 bta trehus etter TEK07, Thermia Optimum G2 8kw i serie med 200ltr OZO Super. 180m energihull. Roth vannbåren varme.
Nei, ikke fra de som lager Litex eller fra Sintef som har testet den og hva eventuelt andre da sier spiller liten rolle.
Skal en være helt sikker så kan en bruke denne oppskriften:
rupanel
litex
smøremembran
dusjkabinett
og så velge å alltid dusje på jobben eller gå i nærmeste svømmehall
Og hverken gips eller litex smaker surt. Litex er totalt smakløst mens gips gir en tørr klissete smakløshet slik at her også er litex å foretrekke. Litex er lettere å spytte ut igjen.
jeg har litex på mitt bad, og smøremembran over alt, dette kostet meg noen hundre kr ekstra,, sikkert ikke nødvendig, men skader heller ikke.
Meningsløs i forhold til damptetthet da, ikke i forhold til en eventuell angstnevrose som bygger på overdreven redsel for lekkasje i badet. Sistnevnte kan det kurere, men det passer bedre på et annet forum. Håper du tar fleipen der.
Jeg har ikke råd til å bevisst overdimensjonere for hudrelapper her og der og hist og pist.
Da bruker jeg heller pengene på bedre vinduer. Noen hundrelapper kan gjøre at jeg kan få enda ett vindu ned på en bedre u-verdi og da sparer jeg penger og øker komforten.
Sålenge folk innrømmer at de vet at det er bortkastet å smøre på et ekstra lag membran er det helt greit, men om de tror det er nødvendig er de desinformert og da vil jeg gjerne at de skal vite hva som er nødvendig. Bare for å være grei rett og slett.
På samme måte som jeg setter pris på at andre gir meg rett informasjon, særlig om ting jeg kan spare penger på, så er jeg så enkel at jeg tror folk setter pris på vennlige gode råd som er godt ment.
Litex trenger smøremembran kun over skjøter og skruer. Kors på halsen jeg har sjekket både med leverandør og Sintef. Og de sier det samme begge to.
helt riktig, men man skal vel ha en god del fra skjøt og til hver side, da tenkte jeg at det er ikke er mange cm som er igjen på midten, så smurte over hele.
Blir temmelig nøyaktig 50 cm mellom smøremembranstripene... Helt unødvendig med smøremembran over hele.
helt riktig, men man skal vel ha en god del fra skjøt og til hver side, da tenkte jeg at det er ikke er mange cm som er igjen på midten, så smurte over hele.
Ikke sant...da koker det ned til et spørsmål om å spare penger.
Når jeg skal velge er "membraner og tetting av bad" et område hvor jeg absolutt ikke ønsker å spare på "hundrelappene". Da velger jeg helle andre områder, som jeg oppfatter som langt mindre kritiske, for å spare inn disse pengene.
Sikkert helt unødvendig, men jeg sier bare: Ikke spar på smøremembranen ;D
Jeg vet mange andre steder jeg vil spare.
Jeg bygger/renoverer flere leiligheter jeg eier og leier ut. Jeg er avhengig av at badene er tette. Derfor bruker jeg tydligvis for mye membran, men det sparer meg problemer.
Hvis du skal spare penger på bad hvorfor bruker du da overpriset Litex? Det finnes mange alternativer som er bedre og rimeligere.
Det er kun skjøter og over skruer det må smøres iht produsentens anvisninger.
Men det er under forutsetning av at platene er behandlet forsiktig og korrekt fra produsenten til utsalgssted, og derfra til sluttbruker.
Jeg vet ikke om noen har sett hvordan ting blir behandlet av transportører....
Så jeg og vi på min arbeidsplass smører membran over hele platen for å være helt sikker.
Det er så ufattelig kjipt å ha spart den ene hundrelappen når muggsoppen har etablert seg om 5-6 år og forsikringen ikke dekker muggsopp!!!
Det er en grunn til at muggsopp er noe man må betale ekstra for i husforsikring.
Jeg ser jo poenget til Vassgris, hundrelapper blir fort til tusenlapper, men man kan like greit kvitte seg med det på en fornuftig måte enn å kaste det rett i søpla.
Smøremembran er en selvfølge på Litex plater (og andre plater av samme type).
Er man fagmann og skal gi en garanti på jobben er det rett og slett helt tåpelig å ikke smøre over hele badet 1-2 strøk.
Jeg har akkurat avsluttet mitt arbeide på et boligkompleks i Akershus med 76 leiligheter. SAMTLIGE bad var bygget opp med rupanel, Litex, forsterkning i alle hjørner og skjøter, rikelig med smøremembran over alle skruehull + 2 toppstrøk med smøremembran over det hele.
Tipper de ikke er keen på 76 mulige kostnadsbomber ved å droppe smøremembran.
Vassgrisen: De småpengene du snakker om sparer du på andre steder enn smøremembran. Det er ikke mange hundrelappene du sparer og i ett hus er det ikke mange vinduer du får oppgradert for den summen du sparer inn.
Lekehusbloggen min
Terassebyggebloggen
260m2 bta trehus etter TEK07, Thermia Optimum G2 8kw i serie med 200ltr OZO Super. 180m energihull. Roth vannbåren varme.
Her er du skråsikker på noe du tydeligvis ikke har peiling på. Det er ikke så lurt. Det skal ikke brukes smøremembran på hele platen på Litex eller på Maxit/Webers løsning. På alle andre skal det så vidt jeg vet foreløpig brukes smøremembran.
Den eneste grunnen til å velge Litex fremfor Wedi eller andre er nettopp at man ikke trenger å bruke smøremembran unntatt i skjøter/på skruer for å få tilstrekkelig dampmotstand.
http://www.litex.no/files/flash/Litex-Vatromsystem_Montering.swf
Mesterbrev i tømrerfaget.
Litex har ingenting å gjøre i gulv...
Jeg har aldri lagt litex på gulv selv, men klarer ikke helt å se at det er noe verre enn smøremembran..
Mesterbrev i tømrerfaget.
Jo, dette har jeg greie på.
Jeg har tilfeldigvis en svært nær slektning som jobber i samme firma som produserer Litex.
Vedkommende jobber med et annet produkt, men han er helt tydlig på SIN anbefaling: Smør inn hele platen. Han er samtidig klar på at det er godkjent løsning å kun smøre på skjøter og skruer, men han kunne altså ikke anbefale dette.
Hans begrunnelse: Det koster så lite å smøre over det hele - tør man ta sjansen på MINIMUMSLØSNINGEN?
Det du skrev opprinnelig var at det var "en selvfølge" å bruke smøremembran på Litex. Nå sier du at det er lurt fordi det koster så lite. Det er noe helt annet. Som sagt, har du ikke peiling så bør du ikke være så skråsikker.
1: Litex er en smøremembranløsning! Systemet er avhengig av smøremembran for å være tett.
2: Membran under støp i gulv skaper større fuktbelastning på membranet enn om det var over.
3: Hvis smøremembran er søppel slik som det skinner igjennom i Litex' reklame hvorfor er det da ypperlig under støp og skal holde tett i det værst tenkelige stedet på et bad når man tenker på fuktbelastning?
Jeg lurer også på hvorfor dette produktet stadig blir opphauset som baderomsfrelseren når det er flere produkter på markedet som er bedre og til en rimeligere pris?
Lekehusbloggen min
Terassebyggebloggen
260m2 bta trehus etter TEK07, Thermia Optimum G2 8kw i serie med 200ltr OZO Super. 180m energihull. Roth vannbåren varme.
Du treffer spikeren på hodet i dette innlegget Hans9001 - godt skrevet!
Jeg har ei tante som hørte to gamle menn som snakket om at de hadde overhørt en som sa at det han hadde sagt til deg var tull.
Det at du har en slektning som kjører truck på rampa i bygningen ved siden av der de lager Litex gjør han til uovertruffen expert. Tro alle er overbevist nå.
Hvorfor bare ha ett sikkerhetsbelte når du kjører bil, når det kun er minimumsløsningen?
Syv til åtte lag med smøremembran er like tett som Litex.
MEN med smøremenbran må en ha gips bak og Litex er utrolig mye lettere å håndtere enn gips.
Og så har det blitt en hype, selger du bolig med smøremembran tenker folk "dette råtner opp når som helst" mens med Litex tenker folk "badet er i alle fall skikkelig og gir oss ingen problemer"
Når du selger er Litex et pluss fremfor smøremembran.
Når det er sagt så er det utrolig mange som glemmer en meget viktig ting: Der en smører membran over skjøter/skruer på Litex, der holder det ikke med ett til to strøk med membran. Det blir ikke tett. Skal membran være tett må det til 7 til 8 strøk og det gjelder selv om det er i skjøter på Litex.
Der er det utrolig mange som har lagt egget og vil få råteskader på bad med Litexplater i årene fremover.
Hånda opp alle som har dummet seg ut der !! Ca 97 prosent kan en anta.
Lekehusbloggen min
Terassebyggebloggen
260m2 bta trehus etter TEK07, Thermia Optimum G2 8kw i serie med 200ltr OZO Super. 180m energihull. Roth vannbåren varme.
Det er kun markedsføringen. Litex er nok ikke det beste å jobbe med nei, og slappe er platene også.
En må fort bruke en tykkelse mer på Litex enn visse andre plater. Og så synes jeg ikke fliselimet sitter like godt på Litex som enkelte andre plater.
Og så er de vel dyrest.
Det er opphauset, ingen tvil. Skulle ønske jeg hadde kjøpt aksjer i firmaet som utviklet platene mens de var skitbillige. Aksjene altså.
Dette er så dumt skrevet at jeg ikke gidder kommentere.
Du viser ditt sanne jeg, altså en dustemikkel av rang.
Når du ikke klarer argumentere faller du for fristelsen av å latterliggjøre andre.
VI VET ALLE hva Litex skriver og hva Byggforsk har anbefalt. Smøremembran kun på skjøter osv.
NOE ANNET er hva som enkelte på dette forumet anbefaler (og ansatte i Glava AS). Smør membran over det hele!
Det har du klart selv uten hjelp. Selvsagt kan du og din familie mye mer om Litex enn de som har utviklet litex og de på Byggforsk.
Klart det var idiotisk av meg å ha mer tilltro til Byggforsk enn det en anonym fyr på et forum har hørt av en i familien som jobber i et hus ved siden av der de lager Litex.
Hva skal vi med Byggforsk når vi har sånne gode velprøvde kilder som henviser til overveldende dokumentasjon som det du gjør.
Du har vel også vist et sant jeg som begynner å kalle folk med ufine navn.
Du og jeg er nok ganske enige når det kommer til stykket.
Problemet er at du ikke forstår at Byggforsk og produsenten (Glava AS) anbefaler et MINIMUMSKRAV.
Glava anbefaler også kun ett lag Tyvek vindsperre og har Byggforsk med på laget.
Hos meg har vi montert 1 lag tyvek + asfaltplater.
Dette er i strid med produsenten og Byggforsk sine MINIMUMSANBEFALINGER.
Likevel er det SVÆRT MANGE som velger dette.
Jeg liker ikke minimumsløsninger og velger derfor å smøre hele litexplaten med Smøremembran. Bare for å være på den sikre siden gidder jeg ikke spare 500,- på å droppe dette.
Hvis du tror at det å smøre ett strøk med membran på ei litex plate utgjør noen forskjell som har noen som helst betydning må du gjerne tro det.
Det å smøre ett lag membran sikrer deg overhodet ikke, Litexplata har allerede en tetthet som er rundt 120 til 140 ganger høyere enn det laget du kliner på så det du oppnår er å øke damptetteheten med under 1,5 %.
Hvis du har høyere utdanning som du skilter med CAND.elektro så bør du kunne klare å regne ut effekten av ett lag med smøremembran utenpå en 20 mm tykk plate som har samme egenskap som membranen.
I følge ditt resonement er 20 mm alt for dårlig, men 20,15 mm er dønn sikkert.
Hva om plata som benyttes har 50 % mer sikkerhet mot dampgjennomtrengning enn mnimimskravet, trenger den fremdeles ett strøk membran?
Problemet med Litex er skjøtene, det er de som skal limes og sikres mot inntrenging av fuktighet. Resten av plata er overdimensjonert og tykkelsen på plata kunne vært 5mm eller 10mm og det ville fremdeles vært tett nok. Problemet er bare at om en lager platene tynnere enn 20 mm blir de for svake mekanisk, det er det som er cluet. Mekanisk styrke.
Dette handler om fysiske lover og materialtetthet for dampgjennomtrengning. Poredannelse i materialet og størrelse på porer.
Vil du gjerne smøre på membran så for all del, men alle med dokumentert kunnskap på området sier det er unødvendig og eneste "bevis" du kommer med er at du kjenner noen som jobber i nærheten av der de lager platene og det er fryktelig tynt grunnlag for argumentasjon.
At en del velger å smøre på ekstra membran på platene er fordi slike som deg sprer vranglære uten rot i virkeligheten og skremmer folk som er usikre til å bruke unødige og bortkastede penger på å kline membran utover ei plate som er mer enn nødvendig vanntett.
Litexplatene er overhodet ingen minimumsløsning andre steder enn inne i hodet ditt. Hvor skriver Byggforsk at Litex er en minimumsløsning, hvor finner du slike påstander?
Her tror jeg du tar feil Vassgrisen.
Riktignok er Litexplaten godkjent slik du beskriver med forsterket smøremembran i skjøter og hjørner, men det er ikke slik at tykkelsen på Litex-platen er det som definerer egenskapene mtp. funksjon som membran.
Det kan se ut til at du tror at en Litexplate på 20mm tilsvarer 20 lag med smøremembran. Slik er det nødvendigvis ikke.
Nå får Cand.elektro svare for seg selv, men slik jeg ser det skriver han ikke at Litex er en minimimsløsning. Det han skriver et at løsningen du (og Litex/Byggforsk) beskriver er en minimumsløsning. Derved å forstå at smøremembranen på topp som et ekstra lag er UTOVER minimumsløsningen - og at det således bedrer egenskapene som membran. Akkurat der tror jeg Cand-elektro har sitt på det tørre.
Det er ikke lenge siden at Litexplatene ikke hadde god nok "tetthet" til å tilfredsstille kravene som membran uten bruk av ekstra smøremembran. Når jeg bygget for snart ett år siden kom de aller føste platene som var godkjent for montasje slik du beskriver (med smøremembran kun i skjøter).
Jeg ringte da til produsenten for å høre om de Litex platene de ønsket å montere i mitt bad var av den nye typen. Jeg fikk snakke med en med produktansvar for Litexplater og han kunne bekrefte at mine plater var av den nye typen. Vedkommende var også HELT klar på at han selv hadde valgt å smøre et par lag med smøremembran på hele Litexplaten. Dette var altså en som jobbet i Glava/Litex i Norge.
Han var også VELDIG tydelig på at smøremembran kun i skjøter holder, men ANBEFALTE oss å smøre hele platen.
Derfor må jeg nok si meg enig i at Litexplater med smøremembran KUN i skjøter en er minimumsløsning. Smøremembran over det hele er en unødvendig dyr løsning - men kanskje det er verdt de ekstra kronene.
Mitt inntrykk er at folk leser seg litt blinde på Byggforsk-dokumenter ::)
Hvordan vet dere at kravet platene er godkjent etter er et absolutt minimum? Det er satt en kravspesifikasjon for godkjenning og den trenger ikke være satt på en minimumsgrense. Så selv om litex skulle bare såvidt passere minimumskravene betyr ikke det nødvendigvis at det er en minimumsløsning.
Om ett strøk med smøremembran faktisk utgjør noen forskjell i praksis er det ikke, så vidt jeg vet om, noen tilgjengelige data på. Hva er da poenget?
Hvorfor ett strøk? En vet at smøremembran i ett strøk i praksis er bortkastet som dampmembran. Alle de flere hundre prøvene som er tatt ut fra oppsatte bad med smøremembran viser att ved under 7-8 strøk blir smøremembranen for tynn til å gi noen beskyttelse som unngår fukt og råteskader.
Ut fra all den kunnskapen som bygger på masse studier og flere hundre prøver VET vi at to til tre lag med smøremembran ikke gir en damptett hinne. Det er udiskutabel kunnskap.
Hva er da effekten av ett strøk med smøremembran på en Litexplate? Jo, i praksis ingen effekt, det er til fulle Litexplata som må danne den damptette membranen.
Plater på 5 mm ble faktisk testet av en tysk produsent, de grå jeg ikke kommer på navnet på, de er litt stivere enn Litex og etter min mening bedre, men det er en annen diskusjon kjernen i disse og litex har samme egenskaper, en 5 mm plate gav fullgod (tilfredsstillende i forhold til minimumskravet) beskyttelse mot gjennomtrenging av damp men problemet var at de mekanisk ble for skjøre. Det er ikke behov for 20 mm for å tilfredsstille kravet til damptetthet.
Enn så lenge viser alle tilgjengelige tester og alle tilgjengelige resultater fra Byggforsk at 20 mm Litexplate er godt nok.
Samtidig vet vi at ett strøk membran er totalt bortkastet som sikring mot damp.
Å sikre det som er godt nok gjennom å smøre på det som er helt utilstrekkelig er for meg en uvant måte å trekke slutninger på.
Men for all del, smør på, bare ikke påstå at det er annet enn ren synsing som ligger bak for all dokumentasjon viser at det er totalt bortkastet.
Ellers tar jeg gjerne i mot dokumentasjon som viser at Byggforsk tar feil, det kan skje, men frem til solid dokumentasjon ligger på bordet så tror jeg mer på Byggforsk enn ryktebørs på et forum.
Jeg skjønner ikke hva du vil frem til men det du hevder har absolutt ingen sammenheng med hva jeg skriver.
Hvordan du kommer frem til 7 mm membran tror jeg er et mysterium for fler enn meg.
Nei, de tynne er gode nok for all del. Men de blir for svake om de blir 5 mm tykke og da knekker de lett slik at membranene blir skadd.
Apropo minimumsløsninger så tilfredsstiller 20 mm Litex kravet til damptetthet med ti ganger eller noe slikt, selvsagt 13 mm og 30 mm også da.
Min mening er at det er fordelaktig å ha et enhetlig skikt (mere enn ett strøk) i våtsonen av grunner nevnt tidligere. At kostnadene og arbeidet i forbindelse med dette skulle være problematiks kan jeg ikke skjønne. Det blir ikke mange "halvlitere" en går glipp av. Ellers i rommet er det lite hensiktsmessig.
Uansett er det ikke selve platen og tykkelsen av denne som er problemet, men alle huller/skjøter/gjennomføringer.
At ett strøk membran forsinker dampinntrenging tror jeg er svært sannsynlig.
Om kostnadene eller arbeidet er problematisk, isolert sett, er jeg også forsåvidt enig med deg i at det ikke burde være.
Men det jeg forsøker sette fokuset på er hvor skal gresen for hva som er godt nok gå? Det er kjernen i problemet.
Hva med vinduer, skal vi ha minst 0,7 vinduer og så sette på ekstra innervinduer og komme med på 0,6. Og takutspring, det anbefales nå å øke det på grunn av klimaendring, holder det med 50 cm eller skal det økes til 60 eller 70 for å være sikker.
Isolasjonstykkelse er jo til å bli sprø av. 25-30-45-50 cm isolasjon? Kanskje 60 cm for å være sikker.
Vinduer er jo noe drit som bare slipper ut varme, to 40x50 vinduer i stua er nok.
Jeg vil foretrekke å heller bruke penger der jeg vet jeg får noe igjen for dem, slik som e bedre vindu. Ett strøk med membran koster meg like mye som å bytte ut et vindu med et som er ett hakk bedre i u-verdi. Da vet jeg at jeg får noe igjen.
Om en bygger med ubegrenset økonomi spiller det ingen rolle, men da gidder en ikke smøre membran selv heller.
Hos meg er det lagt to toppstrøk, og det ble anbefalt av fagmann som bygger flere hundre bad i året - uten reklamasjoner.
Du får mene hva du vil, men jeg forbeholder meg retten til å anbefale andre å legge på minimum 2 toppstrøk på Litex-platene.
Det å bruke lommerusk på viktige detaljer som ikke synes og mindre på et dyrt kjøkken eller hvitevarer med spesialfunksjoner er en prioritering man kan gjøre.
Display på vaskemaskinen eller større sjanse for tett bad i noe lengre tid...
Noe av det andre du tok opp var mere enøkrelatert og blir en kostnads/filosofi problemstilling.
I fare for å fyre opp en gammel diskusjon her spør jeg om dette bare er shitbull og at Litex sin beskrivelse med vått i vått er god nok? ::)