3,042    22    1  

Sliter med å få grohe batteri helt inntil vegg?

 351     0
Installerer en slik dusj nå: http://www.billigvvs.no/Baderom-Dusjarmaturer-Grohe--Grohe-Rainshower-dusjsett-m-termostat-Krom-465238.html

Sliter med å få batteriet helt inntilveggen. Får det ca 3-4mm fra vegg. Veggboksene er jo frest, så de stikker 3mm på utsiden vegg. Noe jeg trodde var normal prosedyre. Ser egentlig ut som pakningen til batteriet treffer veggen og ikke boksene. Men vurdere å frese boksene i flykt med veggen. I tilfelle innsiden av  pakningen treffer veggboksen, ser som sagt ut fra utsiden av pakningen at den ikke treffer men?? Noen som vet noe om disse batteriene? Kan jeg ha gjort noe feil?

 

   #1
 1,763     0
Noen av disse pyntekoppene til som følger med noen armaturer, passer ikke til veggbokser.
Kan du ta et bilde ?
  (trådstarter)
   #2
 351     0
Noen av disse pyntekoppene til som følger med noen armaturer, passer ikke til veggbokser.
Kan du ta et bilde?

Er nå ganske sikker på at de er veggboksene som er i konflikt med pakkning/rosettene. Skal ta et bilde. Kommer til å skjære boksene så de flykter med vegg.
   #4
 1,763     0
Ja. Det er som jeg skrev tidligere. De passer ofte ikke til rør i rør veggboks systemer. Vegg boksen skal avsluttes noen mm utenfor ferdig vegg. Kjøp pyntekopper som tilhører veggboksen. Hvis det fulgte med eksentriske 1/2x3/4 nippler, kjøper du rette i stedet.
  (trådstarter)
   #5
 351     0
Det fulgte med noen andre nippler, eller kan det stemme at det heter s-kobblinger? Men de brukte han ikke. Han brukte rette og noen andre rosetter. Men de rosetten passet ikke med batteriet.
   #7
 1,763     0
Det er riktige rosetter/pyntekopper og nippler. Hvorfor passer ikke dette? Har da montert dette flere ganger selv.

  (trådstarter)
   #8
 351     0
Altså det jeg viser i bilde 1 er korrekt? Ikke bruke s-kobbling?
(nederste bilde)
   #10
 15,387     0
S-kobling er hvis en har gammel standard på avstand mellom rørene. På nytt håper jeg de har benyttet ny standard avstand mellom rørene. Husker ikke når det ble endret fra den ene til den andre standarden.
   #11
 677     Norge     0
Det er mulig jeg misforstår, men det er jo et nytt Grohe armatur med egne dekkopper, hvordan skal man få de standard dekkoppene med kon som det er vist til ovenfor til å se skapelig ut med et slikt armatur?

Dette skal nok passe helt fint, jeg kan ikke forestille meg at Grohe har laget noe som ikke passer med Uponor bokser.

Du har jo fått den ene koppen nesten helt inn, og jeg regner med den andre koppen går like langt inn, og pakningen på koppen skal ligge mot flisene, ikke mot veggboksen?

Dersom det fremdeles mangler noen millimeter før pakningen går skikkelig inn mot flisene, så er gjengestykket litt for langt, eller du har på for mye hamp/tape, begge deler er enkelt å utbedre.
   #13
 38,265     Lillestrøm kommune     0
Har du pakningen på plass innenfor ? Hvis den mangler så kan mutteren butte i koppen siden batteriet da kommer for nær stussen. (Pakningen ligger inni mutteren på batteriet, den faller lett ut).
  (trådstarter)
   #14
 351     0
Om jeg bruker de koppene jeg visste på bilde, (altså ikke de medfølgende grohe koppene)
da blir 30mm muttrene til batteriet helt eksponert, mellom kopp og batteri. Pakkningen har sittet der de skulle. Prøvde også bare med koppen, (samme problem) så det var ikke gjengestykket.
Jeg og en annen har sjekka både oppå og under koppen, mot vegg. Pakkningen treffer kanten på boksen. Tok bort ca 2mm til på boksene, da fikk jeg batteri og kopper helt inn til veggen. Er vel ikke helt i hennhold, men.
   #15
 38,265     Lillestrøm kommune     0
Ikke lurt å kutte i utstikk det er jo med i tetting mot flis og membran.

Det ser jo ut som nipplene dine egentlig var for korte for koppene dine var vel tynnere og ikke tykkere enn standard.
  (trådstarter)
   #16
 351     0
Tenkte det samme angående nipplene. Tok derfor av batteriet, for deretter bare sette koppene mot vegg, uten batteri. Samme greiene, havnet 2-3mm fra vegg. Vet det ikke er i hennhold, men de stikker ca 1mm ut fra vegg fortsatt.
Det er litex plater med litex manskjetter rundt batteriet. Deretter 4 strøk membran. Fyllte rundt boksene med litex monteringslim,mot flis. Verken skadet eller var borti denne monteringlim fuga når jeg skar av boksene.
Så får satse på det går bra:)
   #17
 262     Ved siden av naboen     1
Jeg hadde samme problem på mitt Hansgrohe armatur.
Koppene var litt for små og kunne heller ikke ha dekt de slurvete hulla flisleggeren hadde lagd, men siden disse ikke skjulte mutteren så det var bare å bruke standard kopper.

I tillegg var de medfølgende S-niplene for korte. Jeg vet ikke hvordan standard de har i Tyskland, men vil tro at det ikke er samme "standard" på veggboksene.

Angående å kutte boksen jevnt, så er det helt klart ikke i henhold, men det hadde vært mye verre om du hadde gjort det på baderomspanel.
Det verste som kan skje deg er at det kan komme vann mellom litex og flis ved en evt. lekkasje. Så lenge du har fylt fuge mellom boks og flis med montreringslim tror jeg det er lite sannsynlig at det blir noe problem.

Det finnes nok større synder enn det rundt om i de tusen hjem..
   #18
 38,265     Lillestrøm kommune     0
Dette har vært lekkasje punkt på 2 bad i min bekjentskapskrets men så var jo begge gjort av proffer ...

Det høres ut som TS har gjort bedre jobb enn disse.
  (trådstarter)
   #19
 351     0
Dette har vært lekkasje punkt på 2 bad i min bekjentskapskrets men så var jo begge gjort av proffer ...

Det høres ut som TS har gjort bedre jobb enn disse.

Som følge av flyktende bokser, iforhold til flis?
Må legge til at pakkningen til disse koppen, var av en annen verden en jeg har sett tidligere. De sitter som limt på veggen, så får satse på det går bra. Men vann kan selvfølgelig finne andre veier inn , fuger,flis.

Om jeg ikke husker feil, så er litex 27 ganger tettere enn f.eks 1mm k10? En liten betryggelse. Håper jeg ihvertfall:)
Velger å tro, som nevnt ovenfor. Finnes nok værre overtredelser i forhold til våtroms normene i de norske hjem.
   #20
 1,763     0
Fint det ordnet seg for deg.
Jeg personlig har aldri gått på kompromiss for riktig utførelse kontra det estetiske.
Eksentriske nippler har ingen ting med gammel cc standard å gjøre. Kun for at montasjen skal bli lettere hvis rørlegger har slurvet litt i veggen.
Grohe, Hans Grohe pluss noen andre produsenter har pyntekopper som har mindre diameter enn de som leveres fra rør i rør produsentene.
God helg !
   #21
 38,265     Lillestrøm kommune     0
Ref spørsmål om lekkasje, den ene hadde lekkasje på nipplene i r-i-r boksen. Der hadde rørlegger brukt et gjengetette produkt som var nytt og som ga lekkasje ettet 6mnd (6. bad med samme feil rørlegger kjørte regress krav mot grossist). Det var vann på baksiden inne i veggen. Jeg antar de har limt pyntekoppene til veggen så lekkasje vann ikke kom ut, det skulle vært tett mot r-i-r boksen. Andre sted var så slurvete at det var dusj vann på vegg som tok samme veien gjennom tettingen mot membranen. Nå skulle det vel vært en mansjett tredd over boksen og ikke bare fugelim hvis en leser TS beskrivelse nøye. (Men kan jo hende at den er der).
  (trådstarter)
   #22
 351     0
Fint det ordnet seg for deg.
Jeg personlig har aldri gått på kompromiss for riktig utførelse kontra det estetiske.
Eksentriske nippler har ingen ting med gammel cc standard å gjøre. Kun for at montasjen skal bli lettere hvis rørlegger har slurvet litt i veggen.
Grohe, Hans Grohe pluss noen andre produsenter har pyntekopper som har mindre diameter enn de som leveres fra rør i rør produsentene.
God helg !

Blir litt nervøs når sier sånn:) Mener du dette kompromiet mitt grovt? Altså frest ned boksene 2mm til. Vet jo det ikke er i henhold, men såfremst denne litex monteringslim fuga mi er tett, så er det vel ikke noe problem?
Det er ikke noen form for drenering på disse grohe koppene. (ikke som jeg kan se ihvertfall) På standar koppene er det et litt hakk på plast ringen/pakningen som går rundt.