18,100
25
0
Er dette lov? (Rar budrunde hos mekler)
66
Tellus
0
Jeg og min kone er på husjakt, men bor gratis i et eldre hus og har dermed ikke noen hast med å få brukt penger. Vi hadde kikket på et hus i nærheten som var nesten nytt, men skulle selges gunstig da plassen ikke var helt optimal. For oss som førstegangskjøpere var det aktuelt, men siden ingen hadde bydd siden huset var lagt ut for 6 mnd siden valgte vi å sitte på gjerdet og sa at vi ville se det hele an.
I desember ringte mekler og sa at hvis vi var interessert måtte vi by kjapt ellers så ville eierne leie det ut i stedet. Jeg sa at vi fortsatt bare ville se det hele an, men eier kunne gjerne gi en indikasjon på hvor lavt de kunne tenke seg å selge for.
Litt frem og tilbake, men så skjedde det som jeg finner litt snodig:
For to dager siden ringte mekler og sa at nå var det noen som ville by X kroner for huset, men dette var "langt frem i tid", men hvis vi også bydde X kroner nå så ville vi nok få huset for det. Greit nok, men jeg sa jeg ville tenke over det hele.
3 timer senere ringte hun meg opp igjen og ville bare si at nå var det bydd 10 000 over anslaget i forrige telefon og hvis vi ønsket å være med på moroa måtte vi levere skriftlig bud i dagen etterpå. Budet stod til 12. Jeg var på jobb da og var ikke overinteressert og X-kroner var litt over det jeg synes var passende og valgte å se det an videre.
Neste dag ringte mekler kl 11 og informerte om at budet nå lå på 20 000 over X kroner og stod til 15.00. "Ok", svarte jeg, " så det er flere inne og byr?". Dette kunne hun ikke si noe om (greit nok det), men jeg valgte å si at vi ikke var interessert mer.
Jeg hadde hanglet meg halvsyk gjennom arbeidsdagen og drog hjem tidlig og sjekket annonsen på nett kl 1420 ca. Da var den slettet fra nettet, noe jeg fant rart da hus som blir solgt som regel står markert solgt i en 3-4 dager etterpå.
Jeg har kontakter i boligbransjen og fant på kvelden ut at huset ikke var solgt i det hele tatt, men eier hadde trukket det fra markedet og ville istedet leie ut.
Jeg føler her at mekler på en eller annen måte har prøvd å lure meg til å tro at det har vært en budrunde, når det i virkeligheten ikke har vært det. Har de lov til å "leke" med andre menneskers økonomi på denne måten?
I desember ringte mekler og sa at hvis vi var interessert måtte vi by kjapt ellers så ville eierne leie det ut i stedet. Jeg sa at vi fortsatt bare ville se det hele an, men eier kunne gjerne gi en indikasjon på hvor lavt de kunne tenke seg å selge for.
Litt frem og tilbake, men så skjedde det som jeg finner litt snodig:
For to dager siden ringte mekler og sa at nå var det noen som ville by X kroner for huset, men dette var "langt frem i tid", men hvis vi også bydde X kroner nå så ville vi nok få huset for det. Greit nok, men jeg sa jeg ville tenke over det hele.
3 timer senere ringte hun meg opp igjen og ville bare si at nå var det bydd 10 000 over anslaget i forrige telefon og hvis vi ønsket å være med på moroa måtte vi levere skriftlig bud i dagen etterpå. Budet stod til 12. Jeg var på jobb da og var ikke overinteressert og X-kroner var litt over det jeg synes var passende og valgte å se det an videre.
Neste dag ringte mekler kl 11 og informerte om at budet nå lå på 20 000 over X kroner og stod til 15.00. "Ok", svarte jeg, " så det er flere inne og byr?". Dette kunne hun ikke si noe om (greit nok det), men jeg valgte å si at vi ikke var interessert mer.
Jeg hadde hanglet meg halvsyk gjennom arbeidsdagen og drog hjem tidlig og sjekket annonsen på nett kl 1420 ca. Da var den slettet fra nettet, noe jeg fant rart da hus som blir solgt som regel står markert solgt i en 3-4 dager etterpå.
Jeg har kontakter i boligbransjen og fant på kvelden ut at huset ikke var solgt i det hele tatt, men eier hadde trukket det fra markedet og ville istedet leie ut.
Jeg føler her at mekler på en eller annen måte har prøvd å lure meg til å tro at det har vært en budrunde, når det i virkeligheten ikke har vært det. Har de lov til å "leke" med andre menneskers økonomi på denne måten?
Ja, de må føre logg, men tror den ikke er tilgjengelig for andre enn kjøper om det blir solgt.
Reagerte også på at mekler sa kl 11 da budet stod til 15.00 at jeg måtte by innen 13.00 for det var vanskelig å få fatt i en av de andre budgiverne. Hva har det å bety for meg, jeg må vel kunne by klokka 1459 om det passer meg?
http://www.dinside.no/91093/bryr-seg-ikke-om-aapne-budrunder
Hadde jeg vært deg hadde jeg sendt forespørsel om megler kunne sende deg budloggen.
Kanskje andre her på forumet vet om en lovhjemmel ?
Dersom huset er interessant for dere ville jeg råde dere til å ta
kontakt med huseier direkte og tilby f.eks X-50''.
Da vil du også få svar på om megler fisket, eller du vil bli møtt
med kommentar fra eieren at de tidligere har fått bud på X+20 som
de avviste.
Jeg hadde ikke brukt tid på denne saken, men hadde heller tenkt meg om to ganger i forhold til å gjøre forretninger med megler senere.
Megler er et profilert nettverk i Norge så jeg hadde forventet større grad av seriøsitet, men er man salgsdesperat så er man salgsdesperat.
Hadde de kommet til meg og sagt at vi kan selge til deg for X kroner da det er ingen andre interessenter så hadde jeg heller vært interessert, men løgner og lureri klarer jeg ikke og liker ikke at en skal leke med andre økonomi på denne måten.
Det vil ikke være snakk om erstatning uten att han har lidd et tap. Det har han ikke.
Tipper noen av de som følger forumet med juridisk kompetanse kan si mer om emnet, men fra det lille jeg vet om juss, så er det et fundamentalt krav at du må ha lidt et økonomisk tap. Og til og med da, er det vanskelig og ressurskrevende å føre slike saker.
Nr.1 Du får IKKE/har ikke rett til innsyn i budlogg.
Nr.2 Har tanken slått deg at det faktisk var flere som var inne å la inn bud? Og at megler ringte deg for å holde deg orientert og eventuellt få deg med på leken?
Og det at selgeren hadde trukket huset tilbake for salg etter budrunden kan jo rett og slett bero på at
han avslo budene og heller ville leie ut en periode, siden selger tydligvis ikke fikk et bud han kunne leve med i denne omgang...
Mvh
Varmepumpemontør
Det er helt normalt når megler får inn et bud som er langt under det som er akseptabelt for selger, at andre potensielle budgivere får mulighet til å gi et høyere bud.
Det vil være uproft av megleren å si til budgiveren at budet er for lavt for selger, før en budrunde er igang.
Når salget har funnet sted, skal selger og kjøper få fremlagt budlogg. Normalt følger denne med på kontrakstmøtet. Både kjøper og selger kan (dersom de finner noe rart) skriftlig kreve å få fremlagt navn på de som er med i budhistorikken.
Ja, Børge har helt rett! Men trådstarter lurte på om HAN hadde rett til innsyn, noe han ike har siden han ikke har et "vinnerbud".
Mvh
Varmepumpemontør
Kjøper får fremlagt budlogg med navn og tlf på de øvrige budgiverne.
Edit: Megler kunne jo risikert at du (trådstarter) endte opp med boligen, og da hadde du jo fått budloggen. Ergo kan han ikke ta sjansen på fiktive bud..
Eneste mulighet for å finne ut om det faktisk har kommet bud er nok å snakke med selger.
Da jeg kjøpte leilighetene jeg har nå, så fulgte budloggen med i boligpermen. Eneste megler sa, var at jeg måtte være klar over at jeg har taushetsplikt om den.
I Oslo vet jeg det er vanlig at man kun får se den original budjournalen, og man heller får med en anonymisert. Dette fordi det viser seg at mange kjøper/selger disse i et hett boligmarked. Gitt en blokk med mye like leiligheter, kan en da bare kjøpe en tidligere journal og ringe opp navnene og høre om de vil by tilsvarende på en lik leilighet. ;D