vanlig foreldelsesfrist er 3 år. Uansett er det jo bare å bestride kravet så det ikke kan settes i gang inkasso.

Ja, kravet er bestridet skriftlig blandt annet med grunnlag i at summen må være feil da han umulig har brukt så mye vann de 4 årene han har bodd der.

Foreldelsesfrist på 3 år, betyr det at bygningseieren har rett til å innkreve betaling for vannavgifter 3 år tilbake i tid?

Han har bare rett til å ta betalt for de siste tre årene. Dessuten synes jeg ti tusen i året er mye. Hvis han kunne minket avgiftene med vannmåler har han ikke kunnet gjøre dette pga at han ikke har vært klar over at vannet har vært så dyrt. På en annen side: Skulle han vist bedre?

14 dagers betalingsfrist kan han bare droppe.

Det er mulig han burde visst at han ikke hadde betalt vann, men at det skal være over 10 000pr år høres helt tullete ut. Vi betaler 2-3000 pr år, og vi har et helt hus. Riktignok ikke med vannmåler, men prisen er jo satt ut av en normalt forbruk i vår kommune.

Er det kun vann det er snakk om her? Eller er det og snakk om kloakk, renovasjon og andre kommunale avgifter?
11-12000kr/år for en leilighet er relativt dyrt for kommunale avgifter, men kanskje ikke usannsynlig, det varierer jo fra kommune til kommune. Men høres hinsides ut hvis det kun er snakk om vannavgift.
Har og forstått at 3 år er max man kan kreve tilbake for.

Hei, det er kun snakk om rent vannforbruk. Summen er feil så dette vil nok bli nedjustert. Det som er hensikten er å finne ut om bygningseieren overhodet har noen rett til å kreve inn pengene. Det kan jo virke sånn da det blir nevnt 3 år foreldelsesfrist.

Spør du meg burde ikke bygningseieren sittet og betalt regningen for disse beboerene i 4 år uten å gi beskjed. Og all logikk tilsier jo at disse pengene ikke bør kreves inn når bygningseieren ikke har "ryddet opp i rotet". Han burde gitt regningen videre til beboerene allerede første gang han fikk en vannregning.

thansen1983 Tuesday, June 11, 2013

Og all logikk tilsier jo at disse pengene ikke bør kreves inn

Blir litt som de som kjøper varer på norske nettbuttiker når det er feil pris og surver etterpå fordi de ikke fikk varen. Det virker som det er vannvittig mange surveunger i dette landet.
Det er klart at det for mange kan være vannskelig å hoste opp penger til en slik plutselig avgift/regning, men man må da komme til en løsning slik at man betaler for det man har brukt. Tenk om man heller hadde funnet ut at man hadde betalt for mye og skulle hatt tilbake penger, hadde man da gitt f... da også?

pwb: ganske tåpelig kommentar, han har da ikke kjøpt noe og ikke fått presentert regning for dette  , ikke heller virker det opplagt at han i det hele tatt har visst at denne avgiftsposten ikke var inkludert i det han betalte . Dessuten er jo summen som forespeiles helt hinsides for vannforbruk.

Det en ting jeg ikke skjønner her. Personen i fråga har KJØPT en leilighet i en kompleks med 4 leiligheter. Og det er snakk om byggningseier. Er det da slik at denne personen eier resten av huset alene og kompisen her er alene "mot" den sk. byggningseieren.

46000 må da være HELE husets forbruk og skall følgelig deles etter delingsbrøken. Ikke mulig at EN leilighet bruker/belastes for 11500/år for bare vann  uansett om det er vannmåler i huset eller ikke.

Det virker som at den andre parten virker å dra en spansk en å få betalt alle kostnader for vann av kamraten til TS. Kan han dokumentere kravet?? Det er jo krav på at han gjør det.

MVH
Sakke

DrSakke Tuesday, June 11, 2013

pwb: ganske tåpelig kommentar, han har da ikke kjøpt noe og ikke fått presentert regning for dette 

Vann er vel kun gratis hvis man har egen brønn, da holder det å betale for avløp. Man bør vel forvente at man skal betale for noe man bruker, man betaler jo etter at man har fylt tanken med bensin også. Det er jo klart at man må bli enig om ett beløp som er riktig, men man kan ikke la være å betale fordi man mener det har gått for lang tid.

"men man kan ikke la være å betale fordi man mener det har gått for lang tid"
Det er jo ikke det primære her  , må du vel være enig i ??

Regningen som blir presentert er så hinsides at hvem som helst skulle steile , og dessuten med en frist som ikke passer seg etter 4 år uten et pip om vannregninger.

Dette kansje er vedkommendes første bolig og kunskapen på forkjellige utgiftspostene ikke er på top.

Det er ikke så tydelig heller alle ganger. F.eks i min første leilighet betalte vi kommunale avgifter selv samt felleskostnader/mån. Tenkte  aldri hvilken av disse vannet inngikk i før jeg ble økonomiansvarlig og måtte lese av telleren hvert år.  Tenkte aldrig hvordan det ble betalt eller hvem betalte det i og med at det aldrig ble spesifisert.  Så når man ikke åpenbart har blitt informert at vann IKKE ingår i felleskost så forventer mann ikke regning.

Mvh
Sakke