8,568    23    0  

Legge skjulte "skjøteledninger"

 21     Møre     0
For å få noen ekstra punkt på vårt nybygg, vurderer jeg å selv legge noen plastrør i veggen, med åpning rett ved siden av kontaktene, og videre bort til en annen plass der vi kunne hatt nytte av å ha et punkt. Altså en slags løsning for skjulte skjøteledninger. Ledningen monteres ikke fast i kontakten, støpselet plugges i på samme måte som en forgreining eller annen ledning med støpsel.

Selvfølgelig en simplere løsning, men vil dette gi trøbbel m.h.t. vurdering av brannfare o.l? Vil regelverket føre til avkortning ved brannskade med en slik løsning?

  (trådstarter)
   #2
 21     Møre     0
Ja, mange sammenkoblinger og overbelastning vil naturligvis øke brannfaren. Men dersom man ikke overbelaster - er dette innenfor regelverket? Poenget er altså at ledningen blir skjult inne i veggen (som andre ledninger), men at selve støpselet altså plugges i på utsiden.
   #3
 401     0

Ja, mange sammenkoblinger og overbelastning vil naturligvis øke brannfaren. Men dersom man ikke overbelaster - er dette innenfor regelverket? Poenget er altså at ledningen blir skjult inne i veggen (som andre ledninger), men at selve støpselet altså plugges i på utsiden.


Dette har eg ikkje greie på, men eg meiner at skøyteledningar berre er lovlege til midlertidig bruk. Den løysinga du skisserer høyrest meir ut som ein fast installasjon.
   #4
 129     Bergen     0
kabeltypen som  brukes i skjøteledninger er ikke godkjent for å ligge i rør i vegg. er som regel lite tverrsnitt på kabelen, så den avgir mer varme ved belastning enn en fast installasjonskabel. hvorfor ikke bare legge opp ekstra stikk med en gang så lenge det er nybygg? får aldri nok stikkontakter...
   #5
 21,481     Enebolig     0
Dette er ikke lov. Punktum. Har hatt nok av rapporter på alt annet enn midlertidig bruk av skjøteledinger, og enda værre er det hvis det ligger skjult i vegg.
   #6
 4,366     0

kabeltypen som  brukes i skjøteledninger er ikke godkjent for å ligge i rør i vegg. er som regel lite tverrsnitt på kabelen, så den avgir mer varme ved belastning enn en fast installasjonskabel. hvorfor ikke bare legge opp ekstra stikk med en gang så lenge det er nybygg? får aldri nok stikkontakter...


Sier du at PMH generelt ikke er lov å legge i rør i vegg? Hvor har du det ifra?
Selvsagt legger en ikke skjøteledning skjult, men å trekke PMH i rør kan jeg ikke forstå at det er noe forbud mot.
  (trådstarter)
   #7
 21     Møre     0
Jeg mener ikke å bruke en vanlig forgreining, jeg kan gjerne bruke den kabelen som måtte være god nok til formålet. Det jeg lurer på, er altså om denne "mellomløsningen" er tillatt. 

Vedrørende spørsmål om hvorfor gjøre det slik: for å få ned kostnaden, selvfølgelig. Dette vil koste meg ca. 10% av det elektrikeren hadde tatt for å legge opp et vanlig punkt. Jeg ser det slik at vi kunne fått en del ekstra "billig-punkt" på denne måten. Ser litt simplere ut, og er litt billigere - men helt OK på enkelte rom.

Har også en tanke om at det ved vindusforingen (blomsterbrettet) hadde vært flott å trekke rør rett opp i brettet, og rett i lampen som fruen helt sikkert skal ha i de fleste av vinduene. OK å gjøre dette selv?

Kom igjen - kjør debatt! Lovlig eller ikke? Smart eller ikke?;D

   #8
 21,481     Enebolig     0


kabeltypen som  brukes i skjøteledninger er ikke godkjent for å ligge i rør i vegg. er som regel lite tverrsnitt på kabelen, så den avgir mer varme ved belastning enn en fast installasjonskabel. hvorfor ikke bare legge opp ekstra stikk med en gang så lenge det er nybygg? får aldri nok stikkontakter...


Sier du at PMH generelt ikke er lov å legge i rør i vegg? Hvor har du det ifra?
Selvsagt legger en ikke skjøteledning skjult, men å trekke PMH i rør kan jeg ikke forstå at det er noe forbud mot.


Jeg så for meg gummikabel  Tongue Men uansett vil dette gå som skjøteledning, noe jeg har rettet på utallige rapporter. Har ikke NEK foran meg, men tilsynet er veldig klar på slikt her jeg bor. De tillater en padde eller to ved tv ol, men ikke mer.
   #9
 4,366     0

Jeg mener ikke å bruke en vanlig forgreining, jeg kan gjerne bruke den kabelen som måtte være god nok til formålet. Det jeg lurer på, er altså om denne "mellomløsningen" er tillatt. 

Vedrørende spørsmål om hvorfor gjøre det slik: for å få ned kostnaden, selvfølgelig. Dette vil koste meg ca. 10% av det elektrikeren hadde tatt for å legge opp et vanlig punkt. Jeg ser det slik at vi kunne fått en del ekstra "billig-punkt" på denne måten. Ser litt simplere ut, og er litt billigere - men helt OK på enkelte rom.

Har også en tanke om at det ved vindusforingen (blomsterbrettet) hadde vært flott å trekke rør rett opp i brettet, og rett i lampen som fruen helt sikkert skal ha i de fleste av vinduene. OK å gjøre dette selv?

Kom igjen - kjør debatt! Lovlig eller ikke? Smart eller ikke?;D


Ja dette ville blitt billig.
Nei jeg tror du ville fått flere utfordringer f.eks strekkavlastinger, det med at skjøteledninger skal være synlige i hele lengden.
I tillegg ville det se så simpelt ut at jeg ville skydd huset ved en visning. Tydelig at her bor det en som tenker mer på å spare penger enn å gjøre ting skikkelig.
Ville derfor blitt skeptisk til alt annet som kan være skjult i tak, vegger og gulv, har han jukset med alt det også?

Lovlig? NEI
Smart? NEI

Personlig ville jeg satset på andre ting hvis jeg skulle spare penger. Billigere bil, en sydentur mindre, en flatskjerm mindre.


   #10
 22,342     Akershus     0
Dette blir i overmåte jalla og ikke minst farlig. Da er det nesten bedre at det kobles opp noen ekstra kontakter på "vanlig" måte av en ikkekyndig.

Vanlige skjøteledninger er ikke like tykke i "godset" som installasjonsledningene. De blir varmere enn vanlige kabler selv når de ligger åpent. Ligger de inne i en vegg vil de bli hete. Dessuten kan man få utfordringer med lav kortsluttningsstrøm.

Hvis dette hadde vært lov hadde vel elektrikeren kunnet nøye seg med å montere en kontakt og resten ble kjøpt på Ikea ;D