Helt klart at prosjektansvarlig ikke har gjort jobben sin her. Her må det til en konsekvensutredning for å vurdere om det bør utbedres tiltak før videre arbeider fortsettes.
Åpenbart at oppdragsgiver ikke hadde spesifisert hvordan døren skulle slå. Rørlegger har nok sitt på det tørre mens politikerne bør gå en runde med seg selv om hvor rasjonellt det egentlig er å legge all tjenesteproduksjon ut på anbud. Det reduserer vel ikke akkurat byråkratiet om det skal gjøres ordentlig. ::)
Signatur
De fleste av innleggen mine her er teorier og bør leses utfra dette. Ingen formell utdanning relatert til bygg.
Dette har jeg brukererfaringer med: Teknikktank,peisinnsats med vannkappe, l/v varmepumpe, veggvarme på badet, gulvvarme, råte i feilkonstruerte yttervegger, El-bil Peugeot Ion.
Nei, det er klart. Denne installasjonen er nok et resultat av for lite byråkrati. Med flere saksbehandlere og en oppdragsbeskrivelse på et par hundre sider ville nok resultatet blitt et helt annet. Hvis rørleggeren i tillegg hadde vært offentlig ansatt ville dette blitt perfekt.
Det har det nok vært en RIB (rådgivende ingeniør bygg) fra ett konsulentselskap og en RIV (rådgivende ingeniør VA) fra ett annet, ingen uvant situasjon. Begge er selvsagt uten ansvar for sine "råd".
Signatur
Controller og IT-konsulent. Holder konstant på med oppussing av enebolig fra 50-tallet.
http://www.bt.no/bolig/Rorleggeren-hadde-fikset-toalettet-og-skulle-lukke-doren-etter-seg-Det-var-bare-ett-problem--2950357.html
For meg ser det veldig vanskelig ut.
Rørlegger har nok sitt på det tørre mens politikerne bør gå en runde med seg selv om hvor rasjonellt det egentlig er å legge all tjenesteproduksjon ut på anbud.
Det reduserer vel ikke akkurat byråkratiet om det skal gjøres ordentlig. ::)
Dette har jeg brukererfaringer med:
Teknikktank,peisinnsats med vannkappe, l/v varmepumpe, veggvarme på badet, gulvvarme, råte i feilkonstruerte yttervegger, El-bil Peugeot Ion.