13,546    26    0  

Bad ikke godkjent av borettslag

 78     0
Hei. Jeg og min samboer kjøpte en leilighet for ca 1 år siden. Og for ca 1 mnd siden så sier styret at vårt bad ikke er godkjent av forsikringsselskapet til borettslaget. Dette er pga at de ikke har sett papirer på hva som er gjort når tidligere eier fikset opp badet. styret sier at de tok opp dette med tidligere eier fler ganger, og han har sagt at alt var i orden og at de skal få papirer på alt som er gjort. Men dette fikk de aldri.

Vi har kontaktet tidligere eier og spurt han om han har papirer på jobben som ble gjort i 2007, men det hadde han ikke. Vi fikk navnet på elektriker og rørlegger firmaet som har vært her. Vi har fått ordnet papirer på elektrikeren har gjort, så det er i orden.
Har nå prøvd å få tak i rørleggeren i 2 uker, men har ikke fått noe svar før idag. Han har ikke rørlegger firmaet lenger så var ikke sikkert han hadde papirer på jobben han hadde gjort her, og ikke husket han hadde vært her heller. Vi ringte en annen rørlegger og fikk vite at man skulle ta vare på alle papirer minst i 10 år etter jobben ble gjort selv om firmaet ikke eksisterer lenger.

Min samboer har sittet i styret i 6 mnd nå og først for en mnd siden får hun beskjeden at de må ha papirer på badet, og at vi får beskjeden at rørlegger har kastet papirer på jobber som ble gjort for 4 - 5 år siden.

Hvilke muligheter har vå nå? noen som vet hvem vei vi burde gå? Vi skulle jo selvfølgelig passet på at vi hadde papirer på alt, selv om selger sa dette.
Husk dette under oppussing: Lagre kvitteringer, bilder og avtaler i Boligmappa. Logg inn her

   #1
 340     Nord-Norge     0
Alternativet er vell å få inn en takstmann, eller en rørlegger for å sjekke arbeidet som er utført. De vil vell da kunne gi deg dokumentasjon på det du mangler??
   #2
 22,342     Akershus     0
Rørlegger firmaet skal ha fakturaen fortsatt, så den skal det være mulig å finne, ellers kan man true med skattemennene. Hvor mye det koster å finne dette blir en annen sak. Dette blir vel uansett selgers problem.
  (trådstarter)
   #3
 78     0
dalton: har vært en takstmann her før leiligheten ble solgt. Kan det være at de har noen papirer eller info om leiligheten? Skal ringe ee i morgen.

hans9001: Ja han skulle ha hatt det, men fikk beskjed om at han hadde kastet en del papirer( noe han ikke skulle ha gjort) Hva mener du med true med skattemennene. Selger vil ikke hjelpe med noe, sier han er ferdig med hele leiligheten. Enseste han har gitt oss er navnet på rørlegger og elektriker som har vært her.

Utrolig irriterende dette. Ser jo for seg det verste som kan skje :-\
   #4
 22,342     Akershus     0
Driver du firma skal regnskapet oppbevares i ti år.

Kan du ikke bare få en bekreftelse fra ex-rørleggern. Du kan vel knitre litt med en 1000lapp?

"styret sier at de tok opp dette med tidligere eier fler ganger, og han har sagt at alt var i orden og at de skal få papirer på alt som er gjort. Men dette fikk de aldri."

Dette er en mangel fra selgers side. Han har solgt en leilighet der han har holdt informasjon tilbake. Dette er noe han ikke "er ferdig med". Du kan se hva han sier når du krever han for et nytt bad.
   #5
 837     0
Eier skifte forsikring? Kjøper forsikring? Denne har tilbakevirkende effekt på 5 år om jeg ikke tar feil. Har dere eierskifte forsikring så kan dere kreve kompensasjon for dette og alle utgifter dekkes normalt av forsikringsselskapet. Selgeren er pliktig og oppgi informasjon om han vet om det er firmaer uten godkjenning som har utført arbeid og hba slag av arbeid de har utført. Kontakt eiendomsmegleren dere hadde når dere kjøpte, det ville jeg gjort.
  (trådstarter)
   #6
 78     0
har ikke Eier skifte forsikring eller Kjøper forsikring. Vi har kontaktet megler om at vi mangler noen papirer på bad. fikk til svar at så lenge det sto i prospektet at han hadde gjort dette i egen regi at det var lite han fikk gjort. Greit tidligere eier har fliselagt badet, men rørlegger og elektriker arbeidet har han hatt fagfolk til. Har ringt rundt til tidliere huseier, megler, rørlegger og elektrikkerfirmaet. de har vært lite hjelpsomme, bortsett fra elektrikerfirmaet som ga oss papirer på alt med en gang.

Syntes det er forbanna irriterende at jeg må ringe rundt å prøve å få skaffet papirer på noe han skulle levert for lenge siden. Egentlig veldig rart at tidligere eier og rørlegger har kastet papirene. Ser i propektet at han har svart nei på spørsmålet - kjenner du til om det er utført arbeider på vann/avløp og/eller elektrisk arbeid av ufaglærte personer.

hans9001: veldig fristet til å ta en tlf å si at han har solgt en leilighet med "skjulte mangler" og at får rette opp i dette med å skaffe nødvendige papirer. Eller så gi meg et nytt bad.
   #7
 1,043     Akershus     0

Eier skifte forsikring? Kjøper forsikring? Denne har tilbakevirkende effekt på 5 år om jeg ikke tar feil. Har dere eierskifte forsikring så kan dere kreve kompensasjon for dette og alle utgifter dekkes normalt av forsikringsselskapet. Selgeren er pliktig og oppgi informasjon om han vet om det er firmaer uten godkjenning som har utført arbeid og hba slag av arbeid de har utført. Kontakt eiendomsmegleren dere hadde når dere kjøpte, det ville jeg gjort.

Tydeligvis mange misforståelser om eierskifteforsikring. Dette er selgers forsikring, og dekker ikke mer enn hva som følger av avhendingslova. I tillegg er de ordentlige ¤%&%/¤ som er forferdelige å forholde seg til... Tar lang tid, de er inkompetente og kommer i beste fall med skambud for å presse frem et elendig forlik.

Du kan derfor være glad om selger ikke har eierskifteforsikring...

   #8
 837     0
For og få godkjent bad må arbeidet ha vært utført av våtromsgodkjent bedrift. Dette for og være sikker på at alle krav til nytt bad blit gjort tilfredstillende, fall til sluk, tilstrekkelig med membran, gjennomføringer av rør med riktige mansjetter osv.  Høres mer ut som han er vanskelig fordi han har gjort mye selv og det rett og slett ikke finnes nødvendige papirer for og få dette godkjent. Tenker bare at det er en grunn til at eørleggeren er så vanskelig!
   #9
 390     0

For og få godkjent bad må arbeidet ha vært utført av våtromsgodkjent bedrift. Dette for og være sikker på at alle krav til nytt bad blit gjort tilfredstillende, fall til sluk, tilstrekkelig med membran, gjennomføringer av rør med riktige mansjetter osv.  Høres mer ut som han er vanskelig fordi han har gjort mye selv og det rett og slett ikke finnes nødvendige papirer for og få dette godkjent. Tenker bare at det er en grunn til at eørleggeren er så vanskelig!


Dette er ikke riktig. Det finnes ingen offentlig godkjenningsordning for "våtromsgodkjent bedrift".
   #10
 4,452     Vestlandet     0
"Våtromssertifisert" spiller vel bare på at de er kurset i våtromsnormen som er laget av bransjen, ikke av det offentlige? Har jeg forstått det riktig?
Signatur
   #11
 266     Sørlandet     0
For meg høres nå dette helt klart ut som en skjult mangel, han har jo visst at badet ikke er ansett som godkjent uten å gi deg beskjed. Dette virker da virkelig å være selgers ansvar å rette opp i!
  (trådstarter)
   #12
 78     0
Vi sender han en mld om at han får skaffe papirer på badet. Det er han som har solgt en leilighet med skjult mangel. Dette er noe styret i borettslaget hadde spurt han om fler ganger. Han har krysset nei på kjenner du til om det er utført arbeider på vann/avløp og/eller elektrisk arbeid av ufaglærte personer. Da burde han vel klare å skaffe papirer på dette da.

Men hvis han slår seg helt vrang, hvem kan vi sende denne saken til da? Synd jeg har så lite peil på dette, men lærer underveis.
   #13
 303     Sandnes     0
En advokat er kanskje et sted å begynne om han ikke vil ordne opp. Kanskje han blir mer medgjørlig ved et attestert brev?
   #14
 4,452     Vestlandet     0
Dere tegnet ikke kjøperforsikring da? Da hadde det vært dem dere skulle gått til.
Signatur
   #15
 1,126     Østfold     0

Vi sender han en mld om at han får skaffe papirer på badet. Det er han som har solgt en leilighet med skjult mangel. Dette er noe styret i borettslaget hadde spurt han om fler ganger. Han har krysset nei på kjenner du til om det er utført arbeider på vann/avløp og/eller elektrisk arbeid av ufaglærte personer. Da burde han vel klare å skaffe papirer på dette da.

Men hvis han slår seg helt vrang, hvem kan vi sende denne saken til da? Synd jeg har så lite peil på dette, men lærer underveis.


Ring forsikringselskapet ditt og si at du har en sak der du trenger å bruke rettshjelp-forsikringa (om du har det gjennom innboforsikringa da)

   #16
 22,342     Akershus     0

"Våtromssertifisert" spiller vel bare på at de er kurset i våtromsnormen som er laget av bransjen, ikke av det offentlige? Har jeg forstått det riktig?

"Våtromssertifisert" betyr at de har betalt bvn kurset og bestått bvn prøven. "Våtromssertifisert" og "godkjent våtromsbedrift" er to begreper som bvn-mafiaen bruker og som burde vært stoppet. Dette har ingenting med det offentlige å gjøre.
   #18
 1,126     Østfold     0

For og få godkjent bad må arbeidet ha vært utført av våtromsgodkjent bedrift. Dette for og være sikker på at alle krav til nytt bad blit gjort tilfredstillende, fall til sluk, tilstrekkelig med membran, gjennomføringer av rør med riktige mansjetter osv.  Høres mer ut som han er vanskelig fordi han har gjort mye selv og det rett og slett ikke finnes nødvendige papirer for og få dette godkjent. Tenker bare at det er en grunn til at eørleggeren er så vanskelig!


For å få godkjente _papirer_ må man bruke våtromsbedrift. For å være sikker på å få et ordentlig bad er det bare en ting som fungerer, og det er å ta ansvaret selv.
   #19
 114     0
Hmm, hvis det ikke står i vedtektene at borettslaget krever denne dokumentasjonen for bad, er jeg nok rimelig sikker på at de ikke kan be om det.
   #20
 3,042     Akershus     0
torg - har du en lenke til vedtektene for ditt borettslag? (også litt spennende å se forskjellene i forhold til der jeg bor). Vedtektene bruker å spesifisere at skader/utgifter påført deg som andelseier av en annen andelseier (som er det forrige eier må sies å være i dette tilfellet) ikke er ditt ansvar, men borettslagets.

Er det noen jurister som kan bekrefte/avkrefte min tese om akkurat dette? Jeg argumenterte for at forrige eier kanskje hadde gjort en slett jobb som medførte skade i en vegg, men dette ikke var mitt problem nettopp fordi skaden var eldre enn jeg hadde vært andelseier. Nå hadde jeg en rekke argumenter som var basert på vedtekter og borettslagloven så jeg aner ikke om akkurat dette hadde noe å si for vedtaket styret gjorde i mitt tilfelle.

Det høres rart ut at styret skulle gå etter deg, men min erfaring er at styret ikke nødvendigvis følger vedtektene og heller prøver det som virker logisk der og da. Du eier andelen, du må fikse problemet. Selv om dette strider mot vedtektene.
   #21
 937     Østfold     0
torg - har du en lenke til vedtektene for ditt borettslag? (også litt spennende å se forskjellene i forhold til der jeg bor). Vedtektene bruker å spesifisere at skader/utgifter påført deg som andelseier av en annen andelseier (som er det forrige eier må sies å være i dette tilfellet) ikke er ditt ansvar, men borettslagets.


Jeg også stusser litt på dette. Jeg er hverken jurist eller ekspert på borettslag. Men det er nettopp det som kjennetegner et borettslag: Det er borettslaget som eier alle boligene, mens andelseierne kun har en rett til å leie boligene fra borettslaget.
   #22
 3,042     Akershus     0
Nesten. Du eier retten til å bo i enheten som andelseier, men borettslaget eier enheten.
  (trådstarter)
   #23
 78     0
Har ringt han som takerte leiligheten idag. Han hadde egentlig ikke noe å si. Han hadde ikke motatt noen papirer. Men han hadde gjort en del målinger, og alt var som det skulle da. Og det er det enda.
Vi ringte også Nrl Avd Telemark der rørlegger sto som styremedlem (på nett). Forklarte saken, og han vi snakket med visste hvem rørleggeren var. han skulle skjekke saken og ringe oss opp igjen.

har ikke noen lenke, men skriver ned litt om hva som står.

andelseiers plikt:

Den enkelte andelseier skal holde boligen, og andre rom og arealer som hører boligen til, i forsvarlig stand og vedlikeholde slikt som viduer, rør, sikringskap fra og med første hovedsikring/inntaksikring, ledninger med tilbehør, varmekabler, invetar, utstyr inklusive vannkosett og vask, apparater og innvendige flater, våtrom må brukes og vedlikeholdes slik at lekkasjer unngås.

vedlikeholdet omfatter også nødvendige reperasjoner og utskifting av slikt som rør, sikringskap fra og med første hovedsikring/inntaksikring, ledninger med tilbehør, varmekabler, invetar, utstyr inkluaive som vannklsett, varmtvannsbereder og vasker, apparater, tapet, gulvbelegg, vegg - gulv og himlingsplater, skillevegger, listverk, skap, benker, og innvendige dører med karmer.

andelseieren har også ansvaret for oppstaking og rensing av innvendig kloakkledning både til og fra egen vannlås/sluk. og fram til borettslaget felles/hovedledning. andelseier skal også rense eventuelle sluk på verandaer.


Oppdager andelseier skade i boligen som borettslaget er ansvarlig for å utbedre, plikter andeleier straks å sende meldig til borettslaget.

borettslagets plikt:

borettslaget skal holde byggninger og eiendommen for øvrig i forsvarlig stand så langt plikten ikke ligger på andelseiere. skade på bolig eller innvetar som tilhører laget, skal laget utbedre  dersom skaden følger av mislighold fra en annen andelseier.

Vet ikke om det var det dere var ute etter?

   #24
 22,342     Akershus     0
Står ikke noe om dokumentasjon i det du skriver.

Tidligere eier kan egentlig bare bestille en kontoutskrift så forteller det om rørleggern har vært der, med mindre dette var svart.
   #25
 114     0
Jupp i følge de vedtektene der så kan de ikke kreve noen dokumentasjon i det hele tatt.
Står heller ingenting om at de krever at våtrommet er utført på en spesiell måte, eller med faglært personell.

Har aldri hørt om at forsikringsselskap nekter bygningsforsikring for et borettslag hvis de ikke mottar dokumentasjon. Enkelte forsikringsselskap tilbyr en 5% rabatt hvis boligselskapet utfører en såkalt vannsjekken. Som er at man får besøk i ca 10 min der rørlegger fyller ut en sjekkliste.

  (trådstarter)
   #26
 78     0
Okei. fikk faktura sendt av rørlegger på mail idag. Så da burde det være i orden. Og hvis borettslaget krangler om dette, så får de heller vise oss hvor det står i vedtektene, der de må ha det ene og ande.
Takke for responsen her inne.