He He. Det kommer frem av noboen som kjenner sønnen til dattera til saksbehanler i kommunen. ;D
Nei da. Men for att en seriøs håndtverker, som koster litt mere enn de billigste og er der om 20 år, skal inn og gjøre noe på badet, ville nok han bedt om dokumentasjon for arbeidet. Dette er fordi de har ett ansvar som innehaver av sentral godkjenning. Det vil de nok ikke miste. I de kommuner jeg har vært borti, er signalene slik att de ansetter kontrolører for å utføre kontroller. Og det er bra. For det har vært gjort mye rart rundt om.
På sikt vil det bli slik att dersom det oppstår en skade eller du skal selge, blir det etterspurt dokumentasjon. Og om 5 -10 år, er det vanskelig på ett nytt bad som du selv har pusset opp uten papirer å forklare megler eller selskap om att jeg ikke har pusset opp badet, når badet er nytt.
Så gjør jobben skikkelig, søk det inn til kommunen og slipp tullet etterpå. Og bruk skikkelig håndtverkere som ikke er de billigste. >
Det er også altid diskusjoner om att håndtvererne er for dyre. Men hva er da en riktig pris for ditt bad som er ment til å vare i minst 30 år?
30 år? Etter 5 år var badet defekt og "garantisten" borte vekk. Disse "garantiene" er ofte ikke mye verd. Forsikringselskapet er heller ikke særlig interessert i å påta seg noe ansvar.
Men du hadde garanti i 5 år? Etter den tid er det ditt ansvar uansett. Forsikring utbedrer ikke badet ditt, men som regel følgesskadene. Det vil si skader i konstruksjoner under badet ved en lekasje som brått har oppstått. Langvarige skader er det værre med.
Mulig det var noe kortere enn 5 år. Huset ble solgt da huseier ikke hadde råd til å utbedre badet for annen gang. Det var forøvirg ikke jeg som nevnte 30 år. ;)
Bademiljø reklamerer med 10 år, men det de ikke sier er at det ikke er Bademiljø som gir denne garantien, men den enkelte rørlegger - han gikk konkurs midt i arbeidet: ingen ferdigattest, ingen garanti, ingenting!
Hvorfor danner ikke våtromsfirmaene et felles fond: "En for alle, alle for en" som kan overta og opprettholde garantier og ansvar dersom en faller fra? Ville vært tillitvekkende for oss forbrukere.
Så gjør jobben skikkelig, søk det inn til kommunen og slipp tullet etterpå. Og bruk skikkelig håndtverkere som ikke er de billigste. >:(
Dette er selvsagt uttalelse fra en rørlegger som selv slipper å ta frem de forbanna sure kronene det koster å få dette utført men heller kan sitte å ta imot våre surt oppsparte penger ;D Kan ikke fatte at det er mulig å ikke se at folk flest syns bad er jævla dyrt Og det er på grunn av alle regler og påbud som rørleggerene og flisleggerene selv har vert med å forme til sin fordel. Kan overhode ikke se noen og da mener jeg ingen grunn for at en med ett fagbrev i baklommen skal være tryggere å bruke enn om jeg ønsker å gjøre det selv. Forsikring dekker ikke lekasje som følge av hull i membran (skade over tid) Garantien fra flislegger er fem år, første bud er jo at firmaet fremdeles eksiterer om fem år. Det neste du kan håpe på om du skulle få en lekasje på grunn av dårlig håndtverk er at han har gjort en så dårlig jobb som mulig så feilen blir oppdaget innen garantitiden på fem år eller før firmaet er nedlagt.
Billigste løsning jeg har funnet til nå. Våtromsbelegg i våtsoner og flislegge selv, har ingen interesse av å innvistere pengen mine i falsk trygghet
Signatur
Jobbet som bilmekaniker, biloppretter, overflatebehandler, industrirørlegger og trailersjåfør ++++ Mesterbrev i synsing med lokalt mesterskap i pissprat og ellers verdensmester i alt som har med alt å gjøre
Dette er jo ett typisk eks. På hvorfor vi fikk den nye tek 10. Huseier som tror han er best i alt. Det er vel en grunn til at det er læretid og noe som heter fagbrev. Det er tydelig att du har hatt feil håndtverker i hus. Men som best i alt, er det billigst å gjøre alt selv og tor at dette var bra. Nei, bruk en håndtverker og få garanti.
Ingen kan nekte meg å ta badet selv i en bolig jeg eier.
Kommunen kommer ikke inn i huset og arresterer noen, hvis noen tror det.
Ser flisebutikkene selger i bøtter og spann til kunder. Virker som folk flest gir blanke faen i "loven".
Dette blir bare for dumt.
Ja, ingen dør av hull i membranen. Men jeg skjønner tildels hvorfor loven kom. Mye dårlig håndverk og mye mugg på bad. Polakker må gis mye av skylden, men også nordmenn. Ikke mist de som ansetter folk som ikke vet hva de gjør. Uten et tilsyn er loven egentlig verdiløs med mindre forsikringsselskapene setter inn en hard linje ved erstatning. Det tror jeg fort kan komme til å skje selv om det pr i dag er ganske fritt.
Dette med hard linje fra forsikringen er også en tom trussel. Selv ved egenutført elektroarbied (noe vi som lesere av dette forumet daglig blir ettertrykkelig påminnet om at er strengt ulovlig) har forsikringsselskapet bevisbyrden ved en eventuell skade. Skrevet på en annen måte: Forsikringsselskapet plikter å betale ut din erstatning med mindre DE klarer å bevise følgende: - at arbeidet du hadde gjort var ufagmessig - at den ufagmessige utførelsen var en DIREKTE årsak til skaden
Det er en vesensforskjell mellom elektroarbeid og annet håndverk. Feil på det elektriske anlegget er direkte livsfarlig. Det er vanskelig å tenke seg at noen drukner ved en vannlekkasje. Når det er sagt er ikke jeg blant dem som mener man ikke kan gjøre ting selv på det elektriske, men da må man vite hva man gjør og kjenne sin begrensning. Hvis folk som knapt kjenner Ohms lov tror de er kompetente kan det bli farlig. At folk som har kompetanse ikke skal få skifte en kontakt er tull.
Det er umulig å reglulere dette på en annen måte enn å si at det er ulovlig. Jeg er sikker på at over halvparten av alle menn kan koble en stikkontakt, en av ti kan legge kabel brukbart pent, og kun en prosent vet hva en utjevningsforbindelse er.
Ingen kan nekte meg å ta badet selv i en bolig jeg eier.
Kommunen kommer ikke inn i huset og arresterer noen, hvis noen tror det.
Ser flisebutikkene selger i bøtter og spann til kunder. Virker som folk flest gir blanke faen i "loven".
Dette blir bare for dumt.
Ja, ingen dør av hull i membranen. Men jeg skjønner tildels hvorfor loven kom. Mye dårlig håndverk og mye mugg på bad. Polakker må gis mye av skylden, men også nordmenn. Ikke mist de som ansetter folk som ikke vet hva de gjør. Uten et tilsyn er loven egentlig verdiløs med mindre forsikringsselskapene setter inn en hard linje ved erstatning. Det tror jeg fort kan komme til å skje selv om det pr i dag er ganske fritt.
Dette med hard linje fra forsikringen er også en tom trussel. Selv ved egenutført elektroarbied (noe vi som lesere av dette forumet daglig blir ettertrykkelig påminnet om at er strengt ulovlig) har forsikringsselskapet bevisbyrden ved en eventuell skade. Skrevet på en annen måte: Forsikringsselskapet plikter å betale ut din erstatning med mindre DE klarer å bevise følgende: - at arbeidet du hadde gjort var ufagmessig - at den ufagmessige utførelsen var en DIREKTE årsak til skaden
Ja, dere sier så. Likevel kostet forsikingsselskapet på seg ekstra etterforskning av en lampeprodusent sist jeg var i et bygg fullt av sot og aske. Jeg stod og hørte på mens de snakket med en representant fra DLE, og de var helt klare på at produsenten skulle tas siden det helt klart var lampen og ikke stikkontakten som hadde tatt fyr.
De to punktene du nevner er forresten ikke særlig vanskelig å bevise dersom brannen slukkes innen rimelig tid. Jeg kan i 99% av tilfeller se når Ola har brukt fjøsklips i stua.
Jeg tror forsikringsselskapene vil kjøre en hardere linje fremover i tid. Vi har jo allerede utrolige historier om menn i dress som setter ned kofferten, bøyer seg over motoren på bilen og sier at de ikke kan se noe galt der...
Nei da. Men for att en seriøs håndtverker, som koster litt mere enn de billigste og er der om 20 år, skal inn og gjøre noe på badet, ville nok han bedt om dokumentasjon for arbeidet. Dette er fordi de har ett ansvar som innehaver av sentral godkjenning. Det vil de nok ikke miste.
I de kommuner jeg har vært borti, er signalene slik att de ansetter kontrolører for å utføre kontroller.
Og det er bra. For det har vært gjort mye rart rundt om.
På sikt vil det bli slik att dersom det oppstår en skade eller du skal selge, blir det etterspurt dokumentasjon. Og om 5 -10 år, er det vanskelig på ett nytt bad som du selv har pusset opp uten papirer å forklare megler eller selskap om att jeg ikke har pusset opp badet, når badet er nytt.
Så gjør jobben skikkelig, søk det inn til kommunen og slipp tullet etterpå. Og bruk skikkelig håndtverkere som ikke er de billigste. >
Men du hadde garanti i 5 år? Etter den tid er det ditt ansvar uansett.
Forsikring utbedrer ikke badet ditt, men som regel følgesskadene. Det vil si skader i konstruksjoner under badet ved en lekasje som brått har oppstått. Langvarige skader er det værre med.
Bademiljø reklamerer med 10 år, men det de ikke sier er at det ikke er Bademiljø som gir denne garantien, men den enkelte rørlegger - han gikk konkurs midt i arbeidet: ingen ferdigattest, ingen garanti, ingenting!
Hvorfor danner ikke våtromsfirmaene et felles fond: "En for alle, alle for en" som kan overta og opprettholde garantier og ansvar dersom en faller fra? Ville vært tillitvekkende for oss forbrukere.
Dette er selvsagt uttalelse fra en rørlegger som selv slipper å ta frem de forbanna sure kronene det koster å få dette utført men heller kan sitte å ta imot våre surt oppsparte penger ;D
Kan ikke fatte at det er mulig å ikke se at folk flest syns bad er jævla dyrt
Og det er på grunn av alle regler og påbud som rørleggerene og flisleggerene selv har vert med å forme til sin fordel.
Kan overhode ikke se noen og da mener jeg ingen grunn for at en med ett fagbrev i baklommen skal være tryggere å bruke enn om jeg ønsker å gjøre det selv.
Forsikring dekker ikke lekasje som følge av hull i membran (skade over tid)
Garantien fra flislegger er fem år, første bud er jo at firmaet fremdeles eksiterer om fem år.
Det neste du kan håpe på om du skulle få en lekasje på grunn av dårlig håndtverk er at han har gjort en så dårlig jobb som mulig så feilen blir oppdaget innen garantitiden på fem år eller før firmaet er nedlagt.
Billigste løsning jeg har funnet til nå.
Våtromsbelegg i våtsoner og flislegge selv, har ingen interesse av å innvistere pengen mine i falsk trygghet
Mesterbrev i synsing med lokalt mesterskap i pissprat og ellers verdensmester i alt som har med alt å gjøre
Nei, bruk en håndtverker og få garanti.
Dette med hard linje fra forsikringen er også en tom trussel. Selv ved egenutført elektroarbied (noe vi som lesere av dette forumet daglig blir ettertrykkelig påminnet om at er strengt ulovlig) har forsikringsselskapet bevisbyrden ved en eventuell skade. Skrevet på en annen måte: Forsikringsselskapet plikter å betale ut din erstatning med mindre DE klarer å bevise følgende:
- at arbeidet du hadde gjort var ufagmessig
- at den ufagmessige utførelsen var en DIREKTE årsak til skaden
Ja, dere sier så. Likevel kostet forsikingsselskapet på seg ekstra etterforskning av en lampeprodusent sist jeg var i et bygg fullt av sot og aske. Jeg stod og hørte på mens de snakket med en representant fra DLE, og de var helt klare på at produsenten skulle tas siden det helt klart var lampen og ikke stikkontakten som hadde tatt fyr.
De to punktene du nevner er forresten ikke særlig vanskelig å bevise dersom brannen slukkes innen rimelig tid. Jeg kan i 99% av tilfeller se når Ola har brukt fjøsklips i stua.
Jeg tror forsikringsselskapene vil kjøre en hardere linje fremover i tid. Vi har jo allerede utrolige historier om menn i dress som setter ned kofferten, bøyer seg over motoren på bilen og sier at de ikke kan se noe galt der...