15,798    17    2  

Klage på nabovarsel -garasje

 308     2
Skal søke om oppsetting av ny garasje. Reguleringsplanen her er utdatert og jeg må søke om diverse dispensasjoner som gjelder størrelse og avstander. Jeg har en av nabo som kjemper hardt imot at jeg skal få bygge garasje. Det har blitt litt frem og tilbake og nå har jeg sendt et nytt  nabovarsel som jeg også har fått klage på. Men nå har naboen "innrømt" at det tap av utsikt og "innlys" som er problemet.
Skal nå sende søknad og må svare på denne klagen. Kan jeg avfeie argumentet med tap av utsikt som usaklig eller kan det bli tatt hensyn til?
Husk dette under oppussing: Lagre kvitteringer, bilder og avtaler i Boligmappa. Logg inn her

   #1
 295     Trondheim     0
Hvis du mener at tap av utsikt er usaklig, synes jeg at du skal argumentere for dette. Dersom du er enig i at han mister utsikt, finnes det kanskje andre argumenter du kan legge frem. Holder du deg innenfor reguleringsbestemmelsene skal det vel litt til for at han får medhold. Altså vedr. byggehøyder etc.
Vanskelig å si noe når man ikke ser tegninger og bestemmelser.
Signatur
   #2
 4,148     Oslo Vest     0
Som torstef sier så er tap av utsikt og lys i utgangspunktet ikke relevante innsigelser så lenge man holder seg iht reguleringen. Jeg vet situasjoner hvor tap av lys er hensyntatt men da har det vært helt spesielle situasjoner. Tap av utsikt er MEGET SJELDEN et relevant argument. En garasje er vel heller ikke så stor at den tar så mye lys

Dersom du er ansvarlig søker selv må du behandle innsigelsene og kommentere dem. I utgangspunktet vil det lønne seg å finne en løsning, men du trenger ikke å gjøre det dersom du mener at innsigelsene ikke er relevante.

Lykke til
Signatur
   #3
 483     Eide på Nordmøre     0
Ved komunens behandling av din søknad og naboers innsigelse vil det vel bli en avveining av din fordel kontra naboens ulempe. Hvis din fordel er større enn naboens ulempe har du sannsynligvis en god sak, men dette blir selvsagt subjektive vurderinger som naboen ikke trenger være enig i. Men det uansett kommunen som avgjør.
Signatur
  (trådstarter)
   #4
 308     0
Takk for svar. Da har jeg skrevet en kommentar til til klagen hvor jeg har argumentert i forhold til tap av utsikt. Jeg mener løsningingen jeg har valgt er veldig gunstig i forhold til den typen garasje som er mest utbredt her i området. Regner med det skal gå greit.
   #5
 48     Oslo     0
Tap av utsikt kan være ett arrgument for nabo ved oppføring av nybygg.

Vesentlig tap av utsikt fra hovedetasje, altså ikke kjeller eller underetasje er ett arrgument kommunene kan hensynta i sin vurdering av en byggesøknad.

Hvis din garasje er tilpasset andre type garasjer, ligger innenfor kommuneplanen og er tilpasset terrenget så skal det mye til for at ikke kommunen skal godkjenne denne, og derved se bort fra naboklage.
  (trådstarter)
   #6
 308     0
Jeg har egentlig god tro på at jeg får medhold. Naboen mister minimalt med utsikt. Problemet er at jeg må søke om alle mulige slags dispansasjoner fra reguleringsplanen. Den er helt utdatert og stemmer ikke med virkeligheten. Men jeg tror ikke det blir noe problem da det spretter opp høye dobbeltgarasjer overalt her.

Problemet er at det ser ut til at naboen er villig til å kjempe med nebb og klør uansett hva jeg vil sette opp.
Hva skjer hvis jeg får søknaden godkjent? Kan han klage da?
En saksbehandler jeg snakket med på teknisk etat sa at en slik nabo kan utsette byggeprosessen med et halvt år.
   #7
 48     Oslo     0
I og med at din nabo har respondert negativt på nabovarslet, og jeg antar da innen 14 dager fra vedkommende fikk varselet, så vil den aktuelle naboen bli orientert/informert om at tiltaket er godkjent. Din nabo har da mulighet til å påklage dette vedtaket, og slikledes utsette din byggeprosess.

Hvis du skal søke om dispensasjon i hytt og gevær, så kan det hende at du ikke får en evt byggegodkjennelse fra din kommune i denne barmarksesongen, da Kommunen har andre "svarfrister" når det tilkommer dispensasjonssøknader.

Så hvis du ikke har tenkt til å bygge garasje om vinteren, eller på hellingen til vinteren, så vil jeg tro at din nabo i det minste har gitt seg med klagingen innen våren har kommet.


  (trådstarter)
   #8
 308     0
Jeg har gitt opp å få bygge i år. Litt surt men da blir det nytt kjøkken i stedet.
Naboen var påpasselig med å putte klagen i postkassa på kvelden samme dag som fristen gikk ut.
   #11
 66     Vennesla     0
OK Smile Er tiltaket ditt søknadspliktig da? Trodde det bare var meldeplikt ved garasjer under 70 kvadrat?
Uansett: hvem sjekker posten på kvelden? Sjekker jo posten på morgenen/ettermiddag.
Klagen gjelder vel såvidt jeg har forstått ikke før man har mottatt den.
  (trådstarter)
   #13
 308     0

OK Smile Er tiltaket ditt søknadspliktig da? Trodde det bare var meldeplikt ved garasjer under 70 kvadrat?
Uansett: hvem sjekker posten på kvelden? Sjekker jo posten på morgenen/ettermiddag.
Klagen gjelder vel såvidt jeg har forstått ikke før man har mottatt den.

Må søke når man må ha disp fra reguleringsplan, pbl og vei-loven (eller hva den heter).
Klagen var datert ett par dager før, og sendt kommunen, så jeg gadd ikke å argumentere på at den var levert for sent.
   #14
 66     Vennesla     0


OK Smile Er tiltaket ditt søknadspliktig da? Trodde det bare var meldeplikt ved garasjer under 70 kvadrat?
Uansett: hvem sjekker posten på kvelden? Sjekker jo posten på morgenen/ettermiddag.
Klagen gjelder vel såvidt jeg har forstått ikke før man har mottatt den.

Må søke når man må ha disp fra reguleringsplan, pbl og vei-loven (eller hva den heter).
Klagen var datert ett par dager før, og sendt kommunen, så jeg gadd ikke å argumentere på at den var levert for sent.

Seff Smile Får håpe det går din vei. Skjønner personlig ikke at folk klager på andre som vil bygge noe på sin egen grunn med mindre det er ei blokk. Lykke til!
   #15
 1,027     0
En virkelig svakhet i systemet dette; at hvemsomhelst kan klage i det uendelige i byggesaker uten at de ved åpenbart grunnløse klager kan stilles til ansvar.
Vet av tilfeller lokalt hvor klaging i byggesaker rett og slett brukes som en måte å trakasere folk på; helt straffefritt og med tildels store økonomiske konsekvenser for den som utsettes for slikt.
  (trådstarter)
   #16
 308     0
En liten oppdatering. Jeg fikk godkjenning fra kommunen. Det eneste vilkåret er at jeg må flytte den 50 cm pga takutstikk. Det er uproblematisk. Ingen av argumentene fra naboen ble tatt hensyn til.
Forstår det slik naboen kan klage innen 3 uker, så jeg venter i spenning....
   #17
 176     Norge     0
Klage på tap av utsikt kan da være et helt legitimt. Når verditakst settes, er ofte utsikt en betydelig del, i hvertfall her på flatbygdene hvor flesteparten stort sett ser inn i veggen til naboen. Hvis det dukker opp noe reduserer utsikten betydelig, f.eks en garasje som hindrer fjordgløtt, så vil en takstmann kunne gi antydning om den reduserte verdien. Hvis reduksjonen er betydelig og det finnes alternative løsninger på plassering, vil det kunne bli trøblete å få plassert garasjen akkurat der man vil.

For ikke å snakke om en sur nabo som vil hate deg i årevis, og sprenge postkassa di hver nyttårsaften og fore rosebuskene dine med round-up.