15,730    18    2  

Rammelån, fornuftig eller ikke?

 177     0
Har idag ett vanlig annuitetslån på 25 år.
Når vi kjøpte huset hadde vi 10% egenkapital ifra salg av leilighet.
Prisantydningen var på 1 400000 ,-
Huset kjøpte vi for 1 350000 ,-
Taksten var på 1 55000 ,-

Her i Harstad så er det jo som alle andre plasser i landet at husprisene stiger, og ekstra press har vi her i Harstad hvor oljenæringen er på full fart inn.
Her på bygda har vi merket at husprisene hør økt en god del siden vi kjøpte huset i juni 2011

Huset er ifra 1972 og er i relativt god forfatning. Men det er jo alltid noe som må gjøres.

I den forbindelse lurer jeg litt på hvordan dette er med rammelån.
Vi har Nordea som bank, og ser at de gir rammelån fra 70% av husets verdi.
Så jeg lurer jo på om vi har noen mulighet til å få rammelån om vi får ny verditakst av megler, til f.eks 1 600000 ,-
vi har 1 160000 ,- igjen ilån per dags dato.

Regner jeg helt feil om vi må ned på ca 1 120000 ,- for å komme innenfor 70 ?
Og hvor mye vil vi kunne forvente å få i rammelån, er det opp til 85 % av husets verdi ?
Det vil jo si at vi burde kunne få 240 000 i rammelån om min tankegang er rett.

Noen som har tanker rundt dette og egen erfaring om å få rammelån ifra Nordea?
Er dette fornuftig? Betaler man da bare ned på selve rammelånet, eller vil hovedlånet også betales ned samtidig ?


Husk dette under oppussing: Lagre kvitteringer, bilder og avtaler i Boligmappa. Logg inn her

   #1
 445     Drøbak     0
Rammelån disponerer som du vil, dvs du kan betale ned så mye du vil når du vil. Banken vil sikkert anbefale at du betaler minst så mye som renter slik at lånebeløp ikke vokser.

Du sier ingenting om hvorfor du ønsker rammelån. Det er egentlig bare interessant hvis du trenger eller ønsker litt ekstra fleksibilitet i nedbetaling eller fordi du ønsker av og til å øke lånebeløp under opppussing, til å kjøpe bil eller lignende. Og det er bare å anbefale hvis du er veldig flink til å styre egen økonomi.
  (trådstarter)
   #2
 177     0
Har vel egentlig hørt at rammelån er tingen. Eller er vel også kalt fleksilån
Grunnen er vel mere frihet til å styre økonomien med tanke på investeringer i huset eller betale ned lån på bil, campingvogn etc. Og fordelen er vel at man har pengene tilgjengelig i nettbanken, slipper å gå til banken for å få penger til å gjøre ting.

I det hele tatt, litt usikker på alt, men har jo hørt at rammelån er en fin ting.

Den økonomiske styringen føler jeg at jeg har kontroll på.
   #3
 519     Østfold     1
Med litt selvdisiplin er rammelån fint. Ellers kan det fort bli dyrt i den form av at man bruker det som ett avdragsfritt lån i årevis.
   #4
 445     Drøbak     0
Hvis du er flink til å motstå fristelsen å bruke penger på annet, så kan du sikkert betale ned rammelån mye raskere enn et vanlig lån, fordi du slipper å ha et buffer på sparekonto eller et annet sted.

Hvis vi ikke hadde mulighet til lån in Statens pensjonskassen, ville vi sikkert også tatt rammelån til vanlig. (Vi har rammelån nå under bygging, for å kunne bruke noe av egenkapital i nåværende leilighet.)
   #6
 545     Øvre Romerike     0

Regner jeg helt feil om vi må ned på ca 1 120000 ,- for å komme innenfor 70 ?
Og hvor mye vil vi kunne forvente å få i rammelån, er det opp til 85 % av husets verdi ?
Det vil jo si at vi burde kunne få 240 000 i rammelån om min tankegang er rett.


Tror kanskje du har misforstått rammelån noe.

Sånn jeg har forstått det så får du rammelån på 70%, dvs med 1,6mill i takst = 1,12mill, så for deg vil jeg da si at det ikke er aktuelt da du ikke får noen større fleksibilitet med et rammelån på det nåværende tidspunkt, bare høyere rente sannsynligvis  Wink

Hadde du fått en takst på 1,8mill, så ville du kunne hatt et rammelån på 1,26mill, og dermed 100 000 til rådighet dersom dere i dag har et lån på 1,16mill.

Fikk høre av banken min at rammelån er for de med god økonomi.

  (trådstarter)
   #8
 177     0


Regner jeg helt feil om vi må ned på ca 1 120000 ,- for å komme innenfor 70 ?
Og hvor mye vil vi kunne forvente å få i rammelån, er det opp til 85 % av husets verdi ?
Det vil jo si at vi burde kunne få 240 000 i rammelån om min tankegang er rett.


Tror kanskje du har misforstått rammelån noe.

Sånn jeg har forstått det så får du rammelån på 70%, dvs med 1,6mill i takst = 1,12mill, så for deg vil jeg da si at det ikke er aktuelt da du ikke får noen større fleksibilitet med et rammelån på det nåværende tidspunkt, bare høyere rente sannsynligvis  Wink

Hadde du fått en takst på 1,8mill, så ville du kunne hatt et rammelån på 1,26mill, og dermed 100 000 til rådighet dersom dere i dag har et lån på 1,16mill.

Fikk høre av banken min at rammelån er for de med god økonomi.


Ja du skal virkelig ikke se bort ifra at jeg har missforstått hele greia med rammelån.
Trodde det var mellomlegget fra 70% og opp til 85 % man kunne disponere etter eget ønske på en lett og grei måte.
Men forstår jeg det rett at det er alt opp til 70% man får i rammelån ?
Er jo så dårlig informasjon på banken sin side, så ikke helt lett å skjønne seg på.

Tror jeg begynner å skjønne litt mere av dette..
Men er det da greiere å låne på normal måte? Har jo boliglån ung i Nordea som tilsier at vi har refinansiere huslånet så mange ganger vi vil frem til fyllte 34 år
Og ved en takst på 1 600000 ,- så bør vi jo kunne få ca 200 000 i ekstra lån på huset og ennå være innnenfor 15% regelen.
Tenker jeg rett...?
   #9
 545     Øvre Romerike     1

Og ved en takst på 1 600000 ,- så bør vi jo kunne få ca 200 000 i ekstra lån på huset og ennå være innnenfor 15% regelen.
Tenker jeg rett...?

Høres riktig ut det dersom det er 85%  :)

Forskjellen på et rammelån og et vanlig lån er at for sistnevnte må du "ta ut" hele lånebeløpet med en gang (og sette overskytende på en konto med dårligere rente enn lånet), mens med rammelån trenger du ikke bruke hele lånerammen din, og da heller ikke betale rente på mer enn det du har benyttet. Blir tilsvarende en driftskreditt Smile
  (trådstarter)
   #10
 177     0
Ok. Da kan det jo se ut som eneste mulighet for oss er å refinansiere.

Men noen som vet om ved en refinansiering må stille 15 % egenkapital, eller gjelder 10% siden det var 10% som gjaldt når vi fikk lånet?
   #11
 545     Øvre Romerike     0
Dette er det vel bare banken din som kan svare på, men normalt er det dagens regler som gjelder, så skal jeg tippe så er det 85% i følge Nordea sine ung betingelser, men som sagt - sjekk med banken din.
   #12
 992     Østlandet     0
Jeg har 700k som ramme av et total lån på fire mill. Det gir meg fleksibilitet. Men, jeg har også glatt kunnet betale inn ekstra på det " vanlige" lånet, ingen problemer med det. I praksis har jeg derfor de 700k nå som umiddelbar reserve hvis noe skjer.

Jeg vil anbefale deg en liknende løsning hvis du kan. Du kan også vurdere å binde renten på deler av det vanlige lånet. En halvgardering mot renteøkninger fremover.
  (trådstarter)
   #13
 177     0
Det vil altså si at du har ett lån på 4 millioner
Om banken setter grensen på 70 % av boligens verdi så må du ned på 2,8 millioner
Så du har da altså ett lån på 2,1 millioner?

Tenker jeg rett ?
Så da må jeg vente til jeg er nede på 1 million i lån før jeg kan få rammelån av noen betydnin ?
   #14
 992     Østlandet     0
Totallånet er ( var) fire mill, av det valgte jeg 700k som ramme. Banken ønsket å ha mer i rammelån, men det ønsket ikke jeg.

Da jeg tok opp lån var det aldri noe spm om 70 prosent, men heller ikke relevant pga eiendommens verdi.

Rammelån gir deg større frihet, men ikke større lån.

  (trådstarter)
   #15
 177     0
Ok. Takker for svar.
Får ta meg en prat med banken når ny verdivurdering foreligger.
   #16
 210     0
stig arne; du tenker ikke helt rett. du kan belåne alt opp til 70% av boligens verdi, dvs at du kan belåne 30%.
så om boligen din er verd 1,6 mill kan du ha et tottallån på 1 120 000 som du disponerer fritt.
om regelen er 85%, som den er i mange banker, kan du låne opp til 1 360 000,-
  (trådstarter)
   #17
 177     0
Har vel konkludert med det at jeg ikke tenkte helt rett..
Ble iallefall litt klolere Smile
   #18
 119     Sørlandet     0
Rammelån kan ikke kombineres med topplån. Enten kan man ha boliglån ung med belåning opp til 85%, evt rammelån med maks belåning 70%. Finanstilsynet har satt retningslinjer på hvor høy belåningen maks bør være for avdragsfrie lån, og dette er 70%. I og med at rammelån i utgangspunktet er avdragsfritt, er det 70% som er grensen. Dersom man har topplån opp til 85% vil man bryte retningslinjene til Finanstilsynet, og det tror jeg du vil slite med å få banken med på i dette tilfellet. På et vanlig nedbetalingslån vil derimot 85% være en grei belåning, da du betaler ned på dette.