16,214    22    1  

Trenger hjelp med nytt tak

 299     H-Fest     0
Heisann

Sitter her og skal ha nytt tak på huset, og har vell ingen peiling på hva jeg skal ha eller spørre etter.
Eneste jeg vet er att vann kommer inn når det regner.

Har hatt ett firma her og sett som så at de måtte bytte ca 7m2 av taket under pappen i tilleg til selve taket.

Problemet er det at ettersom at jeg kan så veldig lite om slikt så har jo ikke jeg noen aning hva noe som dette burde koste.

Det de tilbydde meg var:

Huset har grundfalte på ca 101m2

Så for skifte av tak og takrenner + 7m2 av undertaket som var vannskadet så kom det på ca 160.000 - 170.000kr

Taket jeg da tenkte på valgte jeg ut i fra ett jeg så naboen hadde som jeg nevte at det så greit ut.
Noe sorte steiner.
Men i så fall om jeg hadde valgt stål\aleminium hadde det bare vært 10.000kr billigere sa de så.

Er det en ok pris?
Hvilke typer tak anbefaler dere? (bor oppe i kalde nord)
Hva er en ok pris pr m2?


   #2
 1,093     Skjetten     0
Takpanner er vell ikke så glad i å ha snø på seg over leeengre perioder, det er også tung takkonstruksjon. Så om du har stålplater eller tilsvarende fra før av, så kan du nok ikke ha betong stein/teglstein.

Decraen/Powertek er jo greie alternativer til betongstein. Har ikke helt pris forskjellene i hode.. Men arbeidsmessig ligger det sikkert grovt sagt på det samme.
Signatur
   #3
 3,955     0
Glemte det jeg egentlig skulle skrive...

Takstein er billig i innkjøp, men mye arbeidspenger på ..
Decra/PT er dyr i innkjøp, men mindre arbeidspenger på....

Lektingen til D tar ett par dager på en normal enebolig på 140kvm om der ligger Shingel på i dag...

Anbefaler at du hører med minst ett firma til ..
  (trådstarter)
   #4
 299     H-Fest     0
Ja det var litt av planen min og sjekke med flere firmaer, er jo bare og ha litt aning hva man skal tenke på.

Var og snakket med en annen kar som hadde lagt nytt tak i 2007 på samme størelse, da papp og betalte 75.000kr for det da.

Hvordan er det med garanti på tak?

Det jeg har tilbud på er 30års garanti, noe jeg egentlig begynner og lure på at er standar på tak?
   #5
 2     Rena     0
Jeg fikk tilbud på full pakke, 174 m2, med nytt undertak, to pipehatter, takrenner og takplater Robust for den nette sum av 134 290,- Eks moms.

Så min pris er ikke så langt unna din.

Forøvrig hentet jeg inn tre andre tilbud uten selve arbeidet, og havnet på rundt 70 000 inkl moms. Dog uten pipehattene.

Jeg valgte å gjøre jobben selv og gikk til innkjøp av et komplett Decra Elegance tak til 71 000 kroner.

Dog ble prisen en litt annen i ettertid, da taket viste seg å ha større skjevheter som måtte rettes opp samt at pipa måtte bygges ny fra andre etasjen og opp.

Hvis taket ikke er nevneverdig skjevt er faktisk ikke jobben så vanskelig å utføre selv. Husk bare på at du også trenger en del verktøy som du kanskje må låne eller kjøpe inn som kommer i tillegg til grunnprisen!
   #6
 227     0
Jeg er ikke i tvil om hva jeg ville valgt. Lange takplater av type Kami, Plannja ell.
Disse har en bredde på ca 1 m og lengde opptil ca 3 meter og det går sykt fort å legge de = Store besparelser i arbeidstid. La Kami på et påbygg, og var imponert over hvor enkelt og raskt det gikk. Har du takshingel på taket fra før kan platene også legges uten lekter. Da er det ikke mange arbeidsdagene som går med. Kami platene har jeg sett helt ned i 179 pr kvm.
   #7
 3,955     0
Kami, Plannja og andre plateprodukter i hele lengder er ræl som er en billig og dårlig løsning....

Ett TOTALT B-Produkt i mine øyne (både som selger, taklegger og huseier)

Finnes ikke skikkelige deler til takene og selv om de er billige, ser de likevel ikke ut ... Ser skjøtene mye bedre enn på andre produkter samt at garantitiden stortsett er en brøkdel av f.eks D og PT...

   #8
 227     0
Hva er det, bortsett fra estetikk, som gjør at du mener det er en dårlig løsning? Oppbygning av platene er jo tilsvarende som Decra etc. Lengere lengder gir færre skjøter og det kan jo bare være positivt.
   #9
 142     En flott bygd på Sunnmøre.     0

Kami, Plannja og andre plateprodukter i hele lengder er ræl som er en billig og dårlig løsning....

Ett TOTALT B-Produkt i mine øyne (både som selger, taklegger og huseier)

Finnes ikke skikkelige deler til takene og selv om de er billige, ser de likevel ikke ut ... Ser skjøtene mye bedre enn på andre produkter samt at garantitiden stortsett er en brøkdel av f.eks D og PT...



Er enig, ser ut som et fjøstak, uten og fornærme noen.. Wink
   #10
 227     0


Kami, Plannja og andre plateprodukter i hele lengder er ræl som er en billig og dårlig løsning....

Ett TOTALT B-Produkt i mine øyne (både som selger, taklegger og huseier)

Finnes ikke skikkelige deler til takene og selv om de er billige, ser de likevel ikke ut ... Ser skjøtene mye bedre enn på andre produkter samt at garantitiden stortsett er en brøkdel av f.eks D og PT...



Er enig, ser ut som et fjøstak, uten og fornærme noen.. ;)


Fjøstak og fjøstak.. Ett eksmpel på "fjøstak": http://www.byggmester-haugum.no/showOriginalImage.aspx?IMGID=23399
Men det er jo en ærlig mening det, men hva er det som gjør det til ett B produkt i forhold til andre løsninger? Garantitiden er forøvrig 30 år.
   #11
 3,955     0

Hva er det, bortsett fra estetikk, som gjør at du mener det er en dårlig løsning? Oppbygning av platene er jo tilsvarende som Decra etc. Lengere lengder gir færre skjøter og det kan jo bare være positivt.


Spiller ingen rolle.. Decra er en kopi av takstein og KAMi/Plannja og anna RÆL er en kopi av Decra - igjen (i mine øyne) ... Man ser tydelig på plater i lange lengder at det er nettopp lange lengder.... Plannja og tilsvarende lakkerte produkter blir ENDA mer matt etter bare få år i solen - KAMi med sine belagte plater er noe bedre ettersom de ikke blir solbleket på samme måten... MEN .. Jeg mener at det er ting som mønepanne, gavlbeslag, overgangsbeslag osv som gjør finishen på ett tak - på lik linje med at det er listingen inne som avgjør om rommet blir pent eller ei.....
   #12
 227     0
Så det er altså et B produkt bare fordi du ikke synes det er pent…
Du skriver du er taklegger men ignorer fullstendig fordelene med ett platetak og fokuserer kun på utseende. Jeg er litt overasket over at en taklegger ikke har et litt mer balansert syn.
   #14
 3,997     Oppland     0
Mange bønder her i bygda har tak med nypris på 1800kr/m2, faktisk er det ganske vanlig her, meget pene tak om du spør meg  ;D
Så man skal ikke gre alle bønder over en kam! (eller noe slikt, ordtak er ikke min sterke side).
   #16
 48     Akershus     0
160-170000kr da tjener de bra på jobben :)

Byttet ca 100m2 tak i 2003 og betalte 25000kr for matrialer/deler:

Rupanel
papp
Sløyfer
Lekter
takstein
Takrenner/vannbrett
Pipehatt
osv.....
   #17
 3,955     0

Så det er altså et B produkt bare fordi du ikke synes det er pent…
Du skriver du er taklegger men ignorer fullstendig fordelene med ett platetak og fokuserer kun på utseende. Jeg er litt overasket over at en taklegger ikke har et litt mer balansert syn.


Det er ett B-produkt i mine øyne ja .. Det ser du på prisen også, kontra f.eks Skarpnes, Decra, PT m.fl.
Klart det er noen fordeler med hele lengder - MEN .. det er jo jo slik at det er undertaket skal være tett og da spiller det liten rolle om det er hele lengder som er lette å legge og ser jalla ut eller om det er takstein enkelkrummet med 600 skjøter på taket..

Om kami og andre helplateprodukter er så jævlig bra - hvorfor blir det da brukt bare på ca 1,5-2% av alle tak i Norge?
Fiat er biler - 1,5-2% av nyregistrerte biler i Norge er  fiat også ...  Kjører du derimot en VW/Audi er dette lik 20-25% av nyregistrerte biler....

Man betaler for det man får ....
   #18
 202     ..     0


Så det er altså et B produkt bare fordi du ikke synes det er pent…
Du skriver du er taklegger men ignorer fullstendig fordelene med ett platetak og fokuserer kun på utseende. Jeg er litt overasket over at en taklegger ikke har et litt mer balansert syn.


Det er ett B-produkt i mine øyne ja .. Det ser du på prisen også, kontra f.eks Skarpnes, Decra, PT m.fl.
Klart det er noen fordeler med hele lengder - MEN .. det er jo jo slik at det er undertaket skal være tett og da spiller det liten rolle om det er hele lengder som er lette å legge og ser jalla ut eller om det er takstein enkelkrummet med 600 skjøter på taket..

Om kami og andre helplateprodukter er så jævlig bra - hvorfor blir det da brukt bare på ca 1,5-2% av alle tak i Norge?
Fiat er biler - 1,5-2% av nyregistrerte biler i Norge er  fiat også ...  Kjører du derimot en VW/Audi er dette lik 20-25% av nyregistrerte biler....

Man betaler for det man får ....


Det er vel ikke helt riktig dette med prisene! Det skrives ovenfor at disse platetakene koster rundt 179 pr m2. Du får vel fint takstein til halve prisen. Betyr det at takstein også er et B produkt? Syntes du stigmatiserer platetak veldig. At du ikke syntes det er fint har du full rett til, men at det er dårlig av den grunn er vel en annen sak ;D
   #19
 132     0
Dette var en interessant diskusjon. Jeg hadde aldrig hørt om Kami før jeg begynte å jobbe i byggevarebutikk, men etter at jeg ble kjent med dette produktet skjønner jeg ikke hvorfor folk legger D og PT. En kami terraplegelplate ligner etter min og mange kunder sin mening mye mer på taksten en D og PT. Og i tilegg er jo kami platene 10 ganger så solide som D som knapt tåler at man ser på de.

Tror grunnen til at kami ikke selger like mye swom PT og D ikke har noe med utseendet og kvalitet og gjøre, men at få folk vet om det. Vil tro Icopal og Isola har et mye større markedsføringsbudjett enn Kami.

Den dagen jeg bytter tak blir det kami.
   #20
 636     0
Følger denne tråden med interesse da jeg skal skifte tak selv neste år. Jeg har valgt Decra. Grunnen er at mitt hus er fra slutten på 50-tallet da taksperrer ikke var dimensjonert for anna en eternitt. Jeg sitter da igjen men nåkre få valg, shingel,decra,pt,kami.....
Her fant jeg en interessant link med prisforskjeller på noen taktyper: http://hellvik-sogne.xl-bygg.no/produktomraader/tak/hva_koster_et_tak/prisempler_paa_nytt_tak/priseksempler

Man sparer faktisk ikke mye å velge Kami forran Decra.... Hva som er best skal ikke jeg legge meg opp i.
   #21
 132     0
Det er nok ikke så veldig mye å spare på prisen hvis man ser bort i fra de som har shingeltak og kan legge kamitaket rett oppå. disse vil nok spare en del tid og penger.
   #22
 294     n-trøndelag     1
Ups, jeg har nok vært dum :o

La nytt Platetak, Decra Ambassadør fra BM i sommer.

* Ca 150 m2
* Nytt D-glass undertak
* Nye sløyfer+ lekter
* Ordnet takutstikk (manglet) m/ vindskier (2stk 6" + 1stk 4") + 5" Isbord (alt av CU- imp)
* Nye takrenner m/ nedløp
* Ny bordkledning av øvre tverrvegger (trekant øverst)
* Ny fluenetting under geminskasser
* Ny Pipehatt, luftehatt, hatt kjøkkenvifte
* Jemtland snøfangere og takstige
* Mønekam
* Grunning, maling og div....

Alt dette for underkant av 65k :P

Gjorde alt selv + hjelp av god nabo og familie. (unntatt pipehatter)

Men det er nok fjøstak, så verdien på huset har vel ikke steget må vite! :'(

Er likevel underlig nok veldig godt fornøyd med taket ;D