19,165
21
1
Hva kan nettselskapet gjøre på min eiendom?
132
0
Jeg har fått beskjed fra nettselskapet om at de ønsker å sette opp en bardun i hagen min i forbindelse med utskifting av en stolpe.
Da dette ikke vil bli særlig pent, og bli i veien for lek, plen- og hekk-klipping hadde jeg helst sett at de grov ned hele kabelen. Dette er i følge deres representant ikke et alternativ fordi det vil bli for dyrt. Han sier også at det ikke finnes noe annet alternativ.
Derfor lurer jeg på:
- Hva kan/vil nettselskapet gjøre dersom jeg nekter de å sette opp denne bardunen?
- Vil jeg kunne kreve en eller annen form for kompensasjon dersom de mot formodning bardunerer stolpen?
Da dette ikke vil bli særlig pent, og bli i veien for lek, plen- og hekk-klipping hadde jeg helst sett at de grov ned hele kabelen. Dette er i følge deres representant ikke et alternativ fordi det vil bli for dyrt. Han sier også at det ikke finnes noe annet alternativ.
Derfor lurer jeg på:
- Hva kan/vil nettselskapet gjøre dersom jeg nekter de å sette opp denne bardunen?
- Vil jeg kunne kreve en eller annen form for kompensasjon dersom de mot formodning bardunerer stolpen?
Er du kunde hos et el-selskap har du trolig dårlige odds. Mot IKT kan du ha bedre muligheter.
Strøm og telefon ligger på samme stolpen, men det er el-netteieren som har kontaktet meg.
Du har trolig ingen annen mulighet en forhandlinger. Noen ganger kan et skråstag flyttes til neste stolpe med en wire mellom stolpene.
Da min far hørte dette ba han vedkommende pakke ned sine saker og forsvinne fortere enn svint med beskjed om ikke å komme tilbake. Fyren unnskyldte seg og sa noe slikt som at neida, det var jo lov å si nei, men det ville jo bli mye dyrere for både kraftverket og beboerne så kanskje vi kunne tenke på saken? Han fikk så til svar at det var knekkende likegyldig om det så kostet dem en million ekstra, her skulle den ikke stå og det gjør den ikke heller. Vi hørte aldri noe mer fra kraftverket så det virker jo som det går ann å nekte dem enekelte ting, men det er klart det også er forskjell på en diger trafo og en bardun.....
Selvsagt kan ingen ta seg til rette på din eiendom uten ditt klare samtykke. Hvorfor i alle dager skulle et privat firma kunne komme inn i din hage og krenke din eiendomsrett for selv å spare penger? Svaret på problemstillingen din er innlysende og åpenbar.
Loven sier:
§ 2. Mot vederlag etter skjøn til den det råkar, kan oreigningsinngrep setjast i verk etter vedtak av eller samtykke frå Kongen, så langt det trengst til eller for:
9. Telefon- og telegrafstell.
19. Varmekraftverk, vindkraftverk, kraftliner, transformatorstasjonar og andre elektriske anlegg.
20. Tiltak som tryggjer at kraftverk og kraftliner ikkje vert skadde eller øydelagde i ufredstid.
Jeg har for lite kunnskap til å si om bardunering går inn under dette, derfor er det vanskelig å være 100 % sikker.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Men hvordan hadde det vært om de satte opp en streve? En skråmast som ville stått motsatt vei en bardinen.
Ferdige prosjekter:
- Oppussing av badet.
- Oppussing av kjøkken
http://www.forbrukerombudet.no/asset/2472/1/2472_1.pdf
Dette er regulert gjennom forbrukerkjøpsloven.
Den som innheld det som KjellG tidlegere nevnte; klausul om at mottar du strøm har dei rett til setja opp vedlagsfritt stopler og luftspenn (eller kabler) over eigedommen din.
Det er kun trafoer o.l. ein får kompensasjon for.
Jeg ringte nettselskapet og forklarte hvor trasig det var med dette spennet. Jeg tilbød meg å imøtekomme dem økonomisk hvis det skulle legge hinder for flyttingen. De hadde problem med trebeskjæring der det var fra før, samt at de var igang med andre arbeidder i nabolaget, så de la om ganske fort.
De forsterket også en stolpe i tomtegrensen og spurte om jeg hadde noe imot et skråstag på tomten, noe jeg ikke hadde.
Meget fornøyd med nettselskapet og resultatet.
Hyggelig der nettselskapene er villige til en omforent løsning. Håper det orner seg for TS også.
Netteier har foreslått et møte til uka for å diskutere saken, så jeg får ta det derifra.
Det er som jeg sa i utgangspunktet selvsagt ikke slik at noen, hverken nettselskaper eller andre, kan gjøre slike inngrep i din eiendom.
Jeg vil ikke anbefale deg å møte de alene, plutselig har du signert på noe du angrer på. Hadde jeg vært deg hadde jeg lett kostet på meg en advokat som kunne vært med, men du må se hvor viktig saken er for deg. Uansett lykke til.
Tull å bruke penger på advokat i første møtet!
Gjør som Julenissen skriver. Ikke aksepter noe, skriv referat og vurder deretter.
Nja, etter min mening så er det egentlig er obligatorisk.
Dette er ikke folk som kommer med lua i hånda og tar et nei for et nei, de har et mål for møtet og de har gjort det noen ganger før.
Jeg kjenner ikke TS og gir bare råd på generelt grunnlag, kanskje han ikke behøver noen tilstede, mest sannsynlig kan det være lurt.
Uansett hva du tror før du går inn døra, så er nå en gang verden slik at de fleste av oss har signert på noe vi angrer på eller sagt noe vi ikke skulle ha sagt. En ikke-følelsesmessig involvert part som også har peiling på jussen er en billig forsikring. Men igjen, mitt råd er ikke noen fasit.
Jeg har montert drøssevis med barduner og stolper i hager opp igjennom årene. Det har så godt som alltid løst seg med muntlig avtale. Jeg kan bare erindre ett enkelt tilfelle der det skar seg helt.
http://www.energinorge.no/getfile.php/FILER/AKTUELT/NETT%20OG%20SYSTEM/Store%20grunneiere%20-%20notat%20fra%20Thommesen.pdf
Ellers tror jeg nok å stille med advokat kan oppfattes som noe provoserende i et første møte. Å sette seg inn i sine rettigheter på forhånd er derimot fornuftig.